Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

[b]Egoisto![/b]No  i świetnie. Obie nasze teorie się zgadzają. Nawet sprawdziłem, czy abym ja powyższego psta nie napisał obalając swoje.
Jednak co to jest zysk?  Jako przykład negoatywny. Jeżeli obaj dochodzimy do konsensusu, to obaj zyskujemy na tym? Czy jeden ustąpił drugiemu w pewnej częsci? Czy jeden w pewnej częsci drugiemu, a drugi w innej częsci pierwszemu i bilans nie musi wycodzićna 0? Nie musi wyjśc na 0,nie dbamy o to, bo zaczęlismy z różnym bagażem znajomości tematu.
Ale na zysk patrzę inaczej. Patrzę przyrodniczo. Jeżeli ktoś zyskuje ktoś inny musi stracić! W fizyce każdy układ zamknięty nic nie traci, nic nie zyskuje ewentualnie mówi sięo entropi, czyli wyrownywaniem się do stanu nijakiego, największej równowagi. A życie jest tym czynnikiem, jak i czynnikie zawnętrzne, który wypłynął z chaosu i powoduje zakłócenia na istnieniu różnic wewnątrz układu. 
I o tym też właśnie piszesz w swoim poście w po drugie, po trzecie i po czwarte.
Zważ, co ja  zrobiłem i robię. Rozpatruję układ kapitalistyczny jako układ zamknięty w sobie, chociaż atakowany czy rozwalany zewnątrzn to utrzymujący się jako zamknięty i cokolwiek wewnątrz by się działo, musi kiedyś doprowadzić do równowagi. Przecież widzisz. Jest skupisko  "samochodów" z jednej strony, ich wartość w bankach, a ludzie albo nie mają za co kupić lub są zbyteczne, co potwierdzasz we własnej  reasumpcji zachwianie równowagi, dojścia do absurdu, który musi być rozwiązany (przez siły sprzeciwiające się równowadze) lub sam się rozwiąże, co będzie znaczyło, że zmienią się wewnętrzne założenia  kapitalizmu, a więc powstanie układ kapitalistyczny z niepotrzebnymi samochodami. 
Bez ropy, której wydobycie będzie malało, ropy która powstała w innym układzie, w innym układzie była produktem ubocznym sił zaburzających. Maksimum jej produkcji minął prawie nmiliard lat temu,wtedy jej powstawanie osiągnęło czubek krzywej Gaussa, i chociaż dzisiaj nadal powstaje, to jest  daleko za tym  czybkiem  krzywej i wątpliwe, że uzbiera  się w ilości produkcyjne.
Jeszcze raz piszę, że nauka ekonomi, ekonomik nie polega na takim rozważaniu, bo  ręce opadają i robić się nie chce. Ale na pomnażaniu zysków! na rentowności, na bogaceniu się, na rozwoju. od jednostki osobiniczej poprzez  inne jednostki gospodarcze, nawet stosunki międzypaństwowe i międzykontynentalne. Nie ma racji zajmować się tym co  nie przeskoczy. Wedle tego, co może nie tyczyć nawet pokoleń, ale jest nieuniknione i obowiązkowo będziemy musieli myśleć inaczej, gdyż zaborczość, stosunki międzyludzkie  same się zmienią i kapitalizm stanie się przeżytkiem.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *