Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

nie mwóimy o korzyściach usprawiedliwiających walkę z mniemaym terroryzmem.
choć udowodniłem kilka razy,ze Saddam wspieral terroryzm Hamasu. mówimy o walce z rzeczywistym terroryzmem.
oczywście można walczyć eliminujac przywódcow organizacji terrorystyczych (przywódcy H i H), mozna zaostrzac kontrole w miejscach gdzie mogą przenikać terroryści (mur bezpiezeństwa), mozna też nie odpuszczać i ścigać terrorystów, by ani przez chwilę nie czuli się bezpieczni (operacja Gideon). wszytsko to są półśrodki. czy myślsz,ze gdyby zagospodarowano palestyńskich uchodźców to mielibśmy teraz terrorystów? nie, mielibyśmy normalnie pracujących ludzi, ae była potrzeba posiadania rezerw kondotierow wykorzystywanych niekoniecznie do walk z syjonizmem (grupa, ktora miala na zlecenie Kadafiego zlikwidowac Sadata to jeden z licznych przykładów).
tak wiec obeny terrorysta to nie bojownik o wolność tylko kondotier. ideowi terroryści skończyli się z chwilą, gdy terroryści przestali szanowac krew niewiną. oczywiście terrorści pocieszani są,że z chwilą śmierci znajdą się w raju, ale jak mawiał mułła z Mekki, a poparł go mułła z Medyny "kto w imię dżihadu krew niwinną przeleje, nie powącha nawet wrót raju"

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *