Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

"Wskakuję do pociągu będącego już  w ruchu". Nie sposób przeanalizowć wszystkich postów. Odniosę się ogólnie do tematu.
Czy  cieszyć  sie z tarczy  antyrakietowej?
Osobiscie  uważam  że   nie ma  ku temu  powodu.  
1. Wmawiają  nam politycy  że to dla naszego dobra , dla naszego bezpieczeństwa.
-Takiej durnoty  to aż przykro słuchać. 
Co to za państwo  które swoje bezpieczeństwo  buduje na obecności  obcych wojsk na swoim terytorium. To nie jest czas  zimnej wojny. Mamy XXI  wiek.
Bezpieczeństwo swoje budujmy w oparciu o siłę   struktur NATO  i  Unii. 
Po to weszlismy  do UNII, NATO , po to  oddalismy część naszej suwerenności , gospodarczej także aby w nowych strukturach budować swą przyszłość.Temu powinniśmy poświęcac swą uwagę.Te  dodatkowe gwarancje  bezpieczeństwa  i to nie do końca przez  USA  sprecyzowane powodują że  w  ramach  NATO  powstają państwa lepsze i gorsze. Chcąc czy nie chcąc ta argumentacja że  chcemy poprzez tarczę mieć  zapewnione  (iluzoryczne ) bezpieczeństwo  otwieramy drogę  do ;
- ewentualnych podziałów w NATO
- przyznajemy że NATO  nie jest w stanie  zapewnić Nam bezpieczeństwa.
- w razie   potrzeby    wprowadzamy niejednoznaczność , od kogo mamy  oczekiwać pomocy  Od  struktur NATO ,czy  od  USA. To nie jest takie jednoznaczne.
2.Korzyści  gospodarcze?  ..Juz offset za F-16  pokazał co możemy zyskać.
Najpewniej  zyskają  właściciele  okolicznych agencji  towarzyskich.
3. O bateriach "Patriot" żenadą byłoby  wspominać. Śmiechu warte.
4. Co do samej bazy amerykańskiej   to  skuteczność  jak narazie jest   problematyczna, opowiadanie że to przeciw Iranowi , Korei  to   bajki. 
Jest to po prostu kolejny  krok w   oplecieniu Rosji  bazami amerykańskimi.
Ta eksterytorialna baza  może  stać pusta, ale  jest  i w stosownym momencie amerykanie mogą wykorzystać  bazę do swoich , sobie  tylko znanych celów  militarnych.My dziś nie wiemy  jakie amerykanie mają plany, a  cóż mówić  co będzie  za 5-10 lat.Ważny jest "przyczółek".I takowy amerykanie  uzyskali.
5.Oczywiście  Rosjanom  to się nie podoba. Narusza  to bowiem  równowagę strachu. Chociaż  mają  odpowiednie  środki  militarne   adekwatne  do zmieniającej sie sytuacji.Ale propagandowo  sytuacje  wykorzystują. Nie nalezy  obawiać  sie tego  co  Miedwiediew, czy inny  ruski generał będzie mówił o wycelowaniu rakiet w Polskę.Bać się nalezy tego o czym nie mówią , a czynią.
To  jest  takie klepanie  komunałów jak  amerykanie  od  dziesiątków lat    wygłaszają  tak  przed samozwańczym kacykiem gdzieś Afryce, jak i Prezydentem,czy premierem  w Polsce  o swoim umiłowaniu  wolności , demokracji. Tak ruscy generałowie straszą  rakietami. Co  "nacja  to  obyczaj"
Amerykanie  za frazesami   umiłowania  wolności   robią swoje.Rosjanie  uprawiają  propagandę strachu. Rakiety i tak wycelowane są , lub będą w Nas  jeżeli to będzie zgodne  z ich doktryną wojenną  niezaleznie  czy będą mówić  czy nie.
Jedna i druga  retoryka   jest dla  "tubulców " jak paciorki  czy strzały z kalichlorku
 dla postrachu.
6.Ważne jest co  innego. Budujemy  niepotrzebną  barierę  propagandową, polityczną między Rosja a Polską.Uważam że stać nas  na  wyważoną politykę wschodnią. Będąc w NATO , będąc w Unii.Zdobywając tam uznanie , kształtując mądrze politykę  Unii może   ułatwić sobie   stosunki  GOSPODARCZE  z  Rosją.
Wielcy się zawsze  dogadają.
Takie jest moje zdanie.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *