Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Niezależny! Może i ten facet z mojego profila budzi zaufanie. Ale czasem miewa takie głupie pomysły, że lepiej się pośmiać z niego niż wnerwiać.

Co do Tuska mam własne zdanie i czyżby zmienił pogląd i postępowanie w sprawie tarczy? [b]NIE! [/b] A dlaczego miałby zmieniać? W końcu miał stanowcze zdanie w jej sprawie? też [b]NIE[/b] Ja nie mam, to dlaczego on miałby mieć? Rozważać na tak lub nie zawsze można. A przeważył przypadek i ....jego rozwaga. I tak wyszła głupia sytuacja akuratnego obecnie stanu, w której brali udział nasza prezydentura i amerykanie. Jeszcze nie jest wiadome co będzie pod Słupskiem. Czy będą strącać tylko ruskie, znaczy przypadkową ruską satelitę czy zabłąkaną arabską rakietę, czy objętnie co akurat przelatujące w "zastrzeżonym rejonie. Kiedyś bya bajka o systemie przeciw rakietowym walącym na ruskich z powodu wędrówki ptaków, a gęsi dokładnie.
Prze podpisaniem umowy Tusk, i tak to odbierałem i odbieram, tłumaczył jedynie co się działo w stpawie tarczy. A negocjacje prowadził Waszczykowski i Sikorski.  I nie interesują mnie ich zasady, czy to co oni robili i dawało wynik wynikało na zasadzie odwrotnie jak było uzgodnione przez PiS, czy na zasadzie, targujmy się o więcej, bo okazję można wykorzystać!
 
[b]Januszu! [/b] Tobie nie odpowiem o co pytasz, bo można teoretyjek napisać bardzo dużo. Czytam Twoje, a moje teoretyjki można znaleźć czy domyślić się z działu o "ziemi"!

Po pierwsze należałoby sobie odpowiedzieć, co to jest demokracja. Ale zawsze będzie to garść sztucznych praw obowiązków i powinności dla obywateli i władz, które miałyby zastąpić pewne prawa fizyczne, przyrodnicze. Jest to marzenie, jak by było fajnie, gdyby takie prawa obowiązywały zawsze. Niestety są to prawa wymyślone dla ludzi, dla społeczności i dla krajów demokratycznymi nazywanych. Wedle tych praw powinni się zachowywać wszyscy, powinni być traktowani na równi. Ale ludzie nigdy nie będą równi. Jan na przykład kobieta/ mężczyzna, zdrowy/ułomny, wierzącyi praktykujący/mający to gdzieś, itd. Kraje też powinny być równe. Ale jaka i gdzie jest demokracja, jak to pojęcie jest zmieniane i ile ma róznych odmian, jest w wikipedii. Każdy silniejszy wymyśla swoją definicję. A prawa przyrodnicze (tak ogólnie) idą swoją drogą i są niezmienne od pierwszych społeczności ... roślinnych, a tym bardziej zwierzęcych. Dotyczy to też ludzi. I tu chociaż zwierzęta niby rozumu nie mają, mają swoje "zasady" , dzięki którym egzystują. I tak niektóre gatunki romnażają się, opanowują większe regiony globu, a mimo tego, co zapodaje i rozpacza nad tym ekologia, dziennie ginie ileś tam gatunków czegoś. Lub znaleźć ich nie można! Więc co można by wymagać czy uznać za obowiązkowo obowiązujące dla ludzi?

Świat się zmienia. Demokracja na dostępności i równości każdego powoli przemijają. Ostatnio zmieniła się ilośc ludności na świecie i zwiększyła jej migracja. Układ sił na świecie też się zmienia. Zmieniają się metody "zimnowojenne", czyli kto i ile ma do powiedzenia i dlaczego.

Dziś cena ropy idzie w górę. I nie jest to wymysł ekonomistów czy spekulantów. W pewnej mierze robią to właśnie ekonomiści i spekulanci, a także rządzący, ale tendencja jest ogólna. Przeiceż ropa była tworzona bardzo wolno głównie przez prehistoryczne zwierzątka tylko na przestrzeni jednego miliarda lat! I nie dziw, że wystarcza dziś przy dzisiejszych metodach wydobywczych, przy dzisiejszym zapotrzebowaniu, aby zasoby się wyczerpywały. Węgla też to dotyczy. Ogólnie surowce energetyczne się wyczerpują i nie ma ich zastępników czy nowych i tańszych. Dlatego teraz zaczyna przeważać polityka mienia ich, ich dysponowania. I logika mówi, więc tak będzie, że taka będzie tendencja, a początki mamy nawet nie wGruzji, ale i wcześniej już były. Jeżeli jeszcze obowiązują stare kryteria demokracji, będą zmieniane i to nawet przez uznawane przez nas osoby naukowe i .. "duchowe". Taka będzie ogólna tendencja, a nie zaważy na tym np. ilość głodujących w Afryce!

O tym, kto i jakie ma prawo do szastania ludźmi, uwalniania ludzi spod jarzma ciemięzyciela,  do definicje słowa "ciemięzyciel", kto ma prawo wolności do wyzwalania się spod panowania czyjegoś i za ile, jakie ofiary może poświęcić, który też poruszasz Januszu, uważam za temat bardzo ważny, ale o tym gdzieś indziej i innym razem. Ale to też nie jest takie proste, jak to przedstawiłeś ogólnikowo.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *