Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Czyżby [b]Rumcajsie[/b] chodziło o http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5602042,Prezydent_Czech_potepil_Gruzje_za_wywolanie_konfliktu.html?skad=rss ? 
Jest to podobne zabezpieczenie się przed problemami, jakie poczyniły rózne państwa europejskie. 
W sumie Putin utarł nosa "kłamstwom" mającym się za Wielkich tego świata! Putin nie trzymał się litery prawa międzynarodowego czy racji wynikających z tendencji "równouprawnienia" narodów, ostatnio lansowanych jako priorytet na potrzebę "wielkich". Wykazał też, że rację ma ten, który ma siłę przebicia. A ponieważ z powodu pierestrojki, przez 20 lat Rosja była cicho, pozwalała światu rządzić się po swojemu, to korzysta z tak ustanowionych nowych praw i już jest po wszystkim. Miała też interes na Kaukazie w ramach ... obrony "swoich"! Że czesi, a w tym przypadku ich prezydent korzysta z uprzywilejowania do mienia oddzielnego sądu, świadczy o czechach.  Z Czechami Polsce nigdy nie było po drodze, więc ten watek należałoby pominąć. Ich sprawa.

Natomiast zastanawiam się nad "patriotami". Czy aby nazwa tego rodzaju sprzętu i systemu obrony nie zaważyła na dozbrajaniu się? Albowiem jakie siły zborjne i do czego powinniśmy posiadać w kraju czy dla współpracy z sąsiadami czy powinniśmy dysponować? Czy to wiemy? Mamy określone? Zwłaszcza, że przechodzimy na .. zawodowstwo. Już ie chodzi o mięso armatnie, o obronę bardziej cywilną niż wojskową przed agresorem, bądź tylko atakiem rakietowym czy nuklearnym i ... przed kim? Będąc przepolem czy budujemy obronę przed agresorem lewo czy prawo-stronnym? Mogę tego nie wiedzieć, ale MON czy rząd czy Prezydent powinni! Na wszystko wyżej wymienione nas nie stać! Liczę jedynie na to, że po kolejnych 20-stu latach coś z tego wyjdzie!

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *