Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Poczytałem sobie, podumałem... i nie sądzę aby sytuacja z Gruzją była czarno-biała.
Fakty są takie...

Rosja:
1. Ma swoje interesy interesować się tym regionem i robi co może (podonie USA w podobnych wypadkach).
2. Zajęła teren jako "siły pokojowe"... choć troszkę w szemrany sposób(zwykle to siły m.nar...)
3. Fakt że przedtem Gruzja była składową ZSSR usprawiewdliwia pewne ciągoty do wpływania w tym regionie (i nie ma się co czarować że np. USA samo "sprawiedliwie" ustępuje w podobnych wypadkach...
4. Niezależnie od przyczyn... regiony zbuntowane Gruzji ... historycznie ciążą ku rosji (nie ma w pobliżu silniejszego).
5. NIewątpliwą rzeczą jest też to iż politycy z oderwanych części Gruzji kierują się też własnymi ambicjami (rzecz nader częsta) w czym interes ma zapewne i Rosja (czemu trudno się dziwić normalnemu człekowi polityki).

Zakładając, że powyższe w jakiś sposób jest za Rosją i wyczerpuje pewne "normalności" w polityce światowej (zapętlenia interesów) to jednak ze strony Rosji faktem w obecnych wydarzeniach jest agresja wobec Gruzji. A to dlatego, że są atakowane obiekty (nieważne że wojskowe) na terenie Gruzji, poza obszarem chronionym. Głównym zadanie sił pokojowych (jakichkolwiek) winna być obrona. I tu nie mam wątpliwości. I z tego powodu należy protestować. I nie ma tu znaczenia strategia (atakowanie celów w Gruzji), bo to oczywisty atak Rosji na Gruzję, a nie pokojowa obrona... wymienionych terenów. Tak to widzę...

Teraz racje ze strony Gruzji... 
1. Każdy kraj ma prawo do integracji swoich terenów. Jest to najelementarniejsza sprawa dla każdego kraju. Historia widziała(i pewnie zobaczy) sporo zadym tego rodzaju. Bawią się politycy i interes (często m.nar.) a ludność cierpi i ponosi ofiary... Zatem tu racje Gruzji są oczywiste.
2. 18 letni pobyt "sił pokojowych" nic nie wniósł. Być może wyczerpała się cierpliwość Gruzji przy (jednak) obojętności międzynarodowej na sprawy tego regionu. Przy czym bawi mnie łajanie Rosjan za wykorzystywanie tych "kart politycznych" i to za cichym przyzwoleniem świata (podobnie działa USA i próbują chiny)

Można sobe duuuużo bleblać. Jedni są za, inni przeciw... a ja że szaro buro.

Myślę, że atak na "chronione" przez Rosję tereny był wywołany przez zastój "w temacie" cd. z tym fantem (zjednoczenie Gruzji) i obudzenie świata na problemy tego regionu. I to był chyba główny cel polityczny Sakaszwilego... Nie sądzę aby liczył na... zwycięstwo, czy wojskową pomoc.

Cóż. Co do oceny reakcji Polski trudno się dziwić. Obecny układ (bez wojny) jest tam dla nas istotny. Pamiętajmy o ropie w którą RP jest tam zaangażowana.... z pominięciem Rosji ( a to coś znaczy dla nas i Rosji). Zatem uważam, że reakcja Polski ma sens.

I można by ble ble jeszcze sporo w temacie przytaczając racje każdej strony. Ale giną ludzie (jedni, drudzy i trzeci....) a chodzi o interes (całkiem sporą kasę)... Z lekka (nawet) sytuacja przypomina nasze reakcje(nie militarne) na rurkę bałtycką (teraz robi to Rosja), która nas ma ominąć... :mrgreen:

Tak, że dla mnie jedno jest pewne. Sytuacja nie jest czarno-biała. Pożyjemy, zobaczymy...

Pozdro... :partyman:

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *