Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

[quote="Jonasz"][.............

btw. Cieszy mnie, że jesteś za niepodległościa m.in. Litwy, Białorusi, Ukrainy, Łotwy, Estonii, Gruzji - czyli za prawem do wstąpienia tych krajów np. do NATO i UE  (tylko nie pisz, że niektóre już należą). :mrgreen:[/quote]
  Przypomnę jeszcze  raz mój punkt   widzenia.
To  o czym piszemy   widzę  w kontekście  starcia  dwu systemów , dwu mocarstw . Tak  uważam Rosję  za mocarstwo, jest tyklko kwestia jakie kryteria   do oceny  zastosować. Na razie  dwu , ...ale  kiedyś i Chiny mogą się przypomnieć.
Nikt rosądny nie zakwestionuje że  bez wsparcia   jawnego , pośredniego  ze strony mocarstw  wszelkie  ruchy niepodległościowe w rejonie o którym piszemy byłyby możliwe. Nawet odśrodkowe dążenia   szybko wypaliłyby się. Nie  wartościuję  tego  tylko  stwierdzam   fakt.
W dzisiejszej  dobie tworzenie  samodzielnych bytów  państwowych  bez  "podwieszenia  " się do  jakiegoś  z moznych tego  świata  nie ma sensu. Rywalizacja w dobie  globalizacji  nakazuje  wprost jednoczenie się w silne organizmy  gospodarcze. Inaczej jest się  skazanym na   wegetację  na margines.
Czy Łotwa , Litwa ,Estonia, Gruzja , Białoruś,  Armenia i  temu podobne  będą   w stanie  stać się samodzielnymi  gospodarczo?  Nie. Oczywiście   mają one dązenia do  poprawy swojej  "kondycji   państwowej". Dokonują swego  wyboru  kierując  się  ku zachodowi. Na ogół oczekiwania  są  z ich strony  na wyrost. Tak  jak My  tak tamte społeczeństwa  żyją często  mitami o  gospodarce  wolnorynkowej, mentalnie nie są  bo i nie mogą być  do tego  przygotowane. Zachód z kolei  niczego  nie  robi za darmo. Gospodarczo te  regiony  sa mało atrakcyjne, biorąc  pod  uwagę  ich oczekiwania. Nawet jeżeli posiadają  zapasy surowców  to  budowa infrastruktury  nie w każdym przypadku  jest na dziś sensowna. Według mnie    większe znaczenie ma  problem polityczny  i jego aspekt militarny. Gruzja , Ukraina , Polska , państwa nadbałtyckie  to miejsca   dogodne  do   rozmieszczenia  inrastruktury  wojskowej ,  jest  to i może być  siła  ludzka  realizacji róznych misji. A wiec  odciązy się   po częsci USA , Anglię i inne. Życie zołnierza  łotewskiego , polskiego , ukraińskiego  jest tańsze niż np.  marines.
Czy można  się temu  dziwić?. Ja się nie dziwię , nie dziwię   się  Amerykanom  , nie dziwię się  też  i Rosjanom. Rozumiem ich  intencje, rozumiem róznorodność form za pomocą których je  realizują. Nie znaczy  to że  je pochwalam. Dla mnie jest jasne że  każde z mocarstw  realizuje swoja globalną politykę. Mniejsze kraje  są o tyle potrzebne  , o ile mogą być użyteczne.Znam charakter    byłego UW , jak również NATO.tu nie potrzebuje podpowiedzi.
W TYM TEŻ KONTEKŚCIE  PATRZĘ NA  NASZĄ  ROLĘ. Mnie się wydaje  że  Polska będąc  w strukturach europejskich winna  na głownym miejscu   postawić nasz Polski interes , inters  Członka  Unii i Członka  NATO.Interesy Unii ,ani NATO  to nie jest równoznaczne  z interesem USA.
Powiniśmy  aktywnie   działać w obszarze państw  poradzieckich, ale tyle  jest tam miejsca  do  aktywności  że byłbym ostroznym w wikłaniu się w politykę.Politycy  przychodza i odchodzą. Naród i problemy  zostają.
Jest cała sfera  budowy  samorządności , zmiany  w prawie  itp, itd. W tych tematach bardziej winniśmy się angażować. Może  to nie tak spektakularne  , ale   bardziej skuteczne i pozyteczne patrząc  ku przyszłości. Rosja  ,,oczywiście będzie się zachowywać na swój sposób, ale  czy musimy    komentować  każdą  głupią wypowiedź  generała ,czy członka  Dumy. Róbmy swoje  zachowując  , utrzymujac swoje pryncypia. Rosji  nie zmienimy. Jeżeli   już chcemy  oddziaływać  to  oddziałujmy w ramach  UE. To moze  odnieść jakiś skutek.
Obserując  dyskusje polityczne na temat  Rosji widze  jedną zasadę .."IM gorzej tym lepiej".Nikt tak jak My nie powinien byc zainteresowny  spokojem za wschodnią granicą. Niechaj oni swoja drogą  dochodzą do celu.Grozą byłoby   gdyby  Rosja poszła  tak jak Polska   drogą rewolucji  gospodarczej , politycznej . Nie muszę tego uzasadniać.
Śmieszy mnie  jak  słyszę  polityków   cytujących Suworowa czy jemu podobnych. Po pierwsze autorzy  ci żyją z tego że piszą to co piszą. Inaczej nie mogą, musza zainteresować czytelnika.
Ta teza  że   po  wyjściu  Rosjan  za każdym rogiem czai się  rosyjski szpieg  jest żenująca.Nie nie z powodu  tego  że uważam  iż  swoich kontaktów  rosjanie nie mają. Tylko gdy mówi to znaczący polityk   to nalezy zapytać wprost,; "dlaczego nasze służby przez kilkanaście  lat  nie  wyłapały tych szpiegów?".Za  co im płacimy?. Jeżeli  tak jest;  to nie oni są silni , TO MY  JESTEŚMY  SŁABI.Jak już nie ma  argumentów  to   rzuca się słowa , hasła ; GRU, KGB, FSB.Siła  argumetu  zaiste porazająca. 
Można by wiele  jeszcze na ten temat. 
Jest zasada  ; CHCESZ ZWYCIĘZYĆ , ZREALIZOWAĆ SWÓJ ZAMIAR?  - STARAJ  SIE ZROZUMIEĆ PRZECIWNIKA. JEGO SPOSÓB MYŚLENIA, ARGUMENTACJI itp. Ta wiedza  dopiero pozwoli efektywnie wykorzystać  wszystkie Twoje  atrybuty , narzędzia  jakimi  dysponujesz  w  walce.
W innym przypadku  do zwycięstwa  potrzebna  jest przewaga w stosunku  3:1.  Zostawiam  każdemu pod rozwagę  z kim możemy  spierać  się , walczyć ,  biorąc pod uwagę  tylko argumenty  siły.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *