Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

[quote]Sefardyjsko - ruski Izrael (w przeciwieństwie do tego aszkenazyjskiego) już w niczym Europy nie przypomina.[/quote]

Byles w Izraelu? :) Bo ja tak, i to nie tak dawno.
Pomijajac krajobrazy, jesli chodzi o relacje z ludzmi, chodzenie w gosci, imprezy, rozmowy, poruszane tematy - czulem sie jak w Europie. 
Nie bagatelna rzecza jest takze to, ze prawie wszyscy Izraelczycy mowia po angielsku, takze zero problemow z komunikacja. Bylem tez w 
Jerozolimie, gdzie przez miasto w zasadzie przebiega linia, wszedlem do dzielnicy arabskiej (pardon - "palestynskiej":)) Roznica kolosalna. 
Zapewniam - to juz zdecydowanie nie jest Europa. IMHO, mowienie 
w przenosni o Izraelu jako o ostatniej placowce Zachodu jest jak 
najbardziej zasadne.

[quote]to właśnie obecość Izraela radykalizuje islam[/quote]

Glupstwa piszesz. Obecnosc Izraela jest tylko durna wymowka. W geograficznie odleglych od Izraela miejscach brutalna ekspansja islamu
ma takie samo natezenie. Im nie tylko Zydzi strasznie przeszkadzaj zyc, ale tez Murzyni, Chinczycy, Chrzescijanie, Hindusi - a nawet... Buddysci.

[quote]w latach 30' to Bejrut czy Damaszek bardziej przypominał Europę niż przeciętny sztetłech w Polsce[/quote]

Slusznie. Tylko, ze Bejrut, chociaz z arabska wiekszoscia, to z uwagi na jej wyznanie - byl wowczas miastem chrzescijanskim. Odkad islam asymilowal to miasto - Bejrut natychmiast przestal byc Paryzem wschodu, przemienil sie w kolejna brudna mordownie.

[quote]zaprzepaścił postępująca westernizację świata islamu...[/quote]

Nawet Turkow nie udalo sie zwesternizowac (niedlugo zaczniemy sie o tym przekonywac), a ty cos naiwnie roisz o Arabach...

[quote]prawdziwą istotą i źródłem dzisiejszego konfliktu jest poroniony pomysł wskrzeszenia Izraela. Bez niego może dziś islam nie byłby tak krwiożerczy.[/quote]

Czy ja dobrze zrozumialem? Istota konfliktu na linii islam-swiat chrzescijanski/post chrzescijanski jest istnienie panstwa Izrael? A to zes 
mnie teraz ubawil :) Gratuluje konceptu z gatunku tych, ktore mozna wyczytac na forach opatrzony logo Che Guevarry.

[quote]Po pierwsze gdybyś nazwał Żyda, Palestyńczykiem to mając na względzie etymologie tego oreślenia mógłby się na Ciebie obrazić[/quote]

Jak wiesz, srednio mnie interesuje W OGOLE czyjas obraza majestatu (nawet Zyda) o ile wiem, ze mam racje w tym co mowie/pisze.

[quote]a po drugie legitymizowanie prawa do ziemi 1800 - letnia historią to duże przegięcie (może oddamy Meksyk Aztekom???).[/quote]
 
Tutaj nie liczy sie odleglosc hitoryczna, ale po pierwsze: sila, determinacja i zdolnosc (jak napisales) "wyrabania" sobie przestrzeni zyciowej, a po drugie - pewna trwalosc, liniowosc, ktora w przypadku swietnie zachowanej tozsamosci kulturowej Zydow jest na tle innych narodow wyjatkowa. Wszystkie najwazniejsze wydarzenia, kroniki, ich swiete pisma - dotycza tych ziem. I jesli pod tym wzgledem, my - chrzescijanie mamy do Palestyny prawa (kulturowo-dziejowe) jednak troche mniejsze niz Zydzi, to o Arabach juz w ogole nie wspomne. Ich kolebka sytuuje sie daleko na poludniowy wschod od Izraela. Poza tym nie rozumiem dlaczego watek odleglosci dziejowej jest u ciebie kontrargumentem przeciw Zydom, a w przypadku Serbow i Kosowa - ARGUMENTEM jak najbardziej ZA (zreszta slusznie).  Cos Ci ostatnio forma znizkuje :)

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *