Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Przeczytałem polemikę  na temat  bsl.
Wszelkie  skrajności sa   niepotrzebne;
1. W zakresie  budowy  bsl i nie tylko bsl  nie sposób  konstruować wszystkiego od  podstaw. Sa instytuty, , koncerny  specjalizujące się w   nowoczesnych , nowatorskich rozwiazaniach.
Konstruktor   otrzymując  założenia  wstępne  jakim  musi odpowiadać produkt dobiera  sobie   juz opracowane i  dopracowane  mechanizmy , podzespoły, ewentualnie  zleca  specjalistom  modyfikacje  lub  opracownie  nowego   rozwiazania. .A więc i nie   mechaniczne  składnie  "klocków  lego"  , ani też   nowe  prace od  opracowania "srubki". 
2. W zalezności  od  przyjętych założeń   skonstruowano  wiele  modeli  bsl. Dla  potrzeb militarnych    przeznaczenie    bsl  to , rozpoznanie pola  walki, ocena  skutków   uderzeń  rakiet , bombardowań , ruchu wojsk nieprzyjaciela. 
Ale też  można wykorzystywać bsl  do przenoszenia    pocisków  rakietowych , czy  małych ładunków  wybuchowych.
Praktyczne  wykorzystanie  bsl  to  rozpoznanie  taktyczne   a więc ograniczenie  do  głębokości  80- 100 km. Rozpoznanie  w celu  uzyskania  informacji , o siłach przeciwnika , rozmieszczeniu,  skutkach  naszych  oddziaływań  ogniowych  itd.
W zalezności  od zadania bsl  pod wzgledem konstrukcji sa  różne.
3.Trzeba  zdać sobie  sprawę że  nie sztuka   wysłać  taki bsl w przestrzeń powietrzną. Pytanie  co  dalej. Jak nim sterować? Średnia  wysokość lotu to  1000-2000 m. Nie za nisko a i nie za wysoko.
Zaprogramować lot?. Można. Tylko jest to    trudne  ponieważ  nalezy mieć  dokładną mapę  komputerową  trasy  przelotu. Na pokładzie  bsl  zaś    radiolokator   który  "próbkowałby"  wybrane  charaktrystyczne punkty na trasie  lotu , dokonywał porównania z mapą , wnosił  korektę lotu .W  zakresie zadań taktycznych  jest  to  trudne . Bardziej  efektywne  jest  sterowanie za pomocą danych  otrzymywanych z  satelity rozpoznawczego, lub  samolotu krążącego gdzieś bezpiecznie  w oddali.
Po to aby  wykorzystać   bsl  nie   jest sztuką konstrukcja samego bsl. Problemem jest  sterowanie  nim , jak również   otrzymywanie   "nieskażonej"  informacji  z rozpoznania. A narzedzia rozpoznania  to    odbiorniki fal radiowych najczęściej  wcz, kamery TV, kamery  na podczerwień , nadajniki , odbiorniki laserowe.
4. Nalezy zdac sobie  sprawę że  bsl jest  stosunkowo  łatwym celem  do zniszczenia , pułap , prędkość pozwalają  zniszczyć bsl przeż niemal wsystkie zestawy  rakietowe   z-p , jak i  srodki artyleryjskie. Tak samo łatwo moga byc  zniszczone przez   samoloty   . 
5. Czy mozna  "namierzyć"  radiolokacyjnie  bsl. Oczywiście. Współczesne środki rlok w zestawach  rakietowych  pozwalaja   wykryć i stabinie śledzić obiekty latające   o  skutecznej powierzchni  odbicia  S=0.3- 1 m2, a nawet i mniejsze  i to lecące z duża prędkością. Nalezy zdać sobie sprawę że   namierzony bsl  , to  bsl  stracony. Nie bedę  wdał się   kwestie  walki radioelektronicznej, szkoda mącić w głowach. 
Oczywiście każda" pliszka swój ogon chwali.". Życie weryfikuje  wartość   urządzenia, jego skuteczność.Bsl maja  duże znaczenie  w rozpoznaniu róznych  zagrożeń  czy to  w ramach ekologii  ,czy  innych.Tam gdzie  nie ma  aktywnego przeciwdziałnia. W działaniach  wojskowych  na sukces składa się nie tylko  wartość   rozwiązań technicznych   , ale  i taktyka  wykorzystania  broni. Kto wie czy   taktyka nie  przeważa. Tak  więc nie  ekscytujmy się nowinkami technicznymi .Praktyka  jest  ostatecznym weryfikatorem . Na dzisiaj  mamy doswiadczenie  o umiarkownej skuteczności   bsl  na polu walki. Prosze zwazyć  że wykorzystuje  się je   wtedy  gdy  zniszczy sie  już aktywne środki ogniowe  nieprzyjaciela, gdy  przestrzeń powietrzna  jest wolna.
A  do taktyki wracając wspomnę  okres  wojen na   bliskim wschodzie. Podczas  walk w dolinie Beeka   syryjczycy  rozmieścili  sporo  wyrzutni  rakiet  ziemia - powietrze. Izrael wysłał  kilka samolotów F-16  kazdy miał pod  skrzydłami  po 2 bsl. Były  to  konstrukcje z tzw. "radiolokacyjna  soczewką"
Skutkiem na  ekranach  stacji  radarowych syryjskich pokazały się  cele o skutecznej  powierzchni  odbicia równej  samolotom  bojowym. Odpalono  serie rakiet   , demaskując   swe stanowiska  ogniowe. Rakiety  poszły w powietrze  "goniąc  latawce". Zanim syryjczycy  załadowali po raz  wtóry   wyrzutnie    to grupa bojowa  samolotów  Izraela  ze  strefy wyczekiwania  została skierowana w rejon  bezbronnych  na ten czas stanowisk ogniowych  syryjczyków   i  było  "po zawodach"
Tak więc  taktyka wykorzystania  bsl   pokazuje  że   te  środki  walki można  skutecznie wykorzystać na  rózny sposób.
6. Nie  zapominajmy że to dzieje  się  w powietrzu  dzieje się dzisiaj  w polu  radiolokacyjnym. Jedni chcą  ukryć  swoja obecność. Drudzy zaś czynia wszystko aby  aby wykryć  nieprzyjciela i stabilnie śledzić. I to jest  clou   problemu. Reszta  to już  czysta realizacja  zadania. Nie więc  silniki, płatowce  samolotów czy  rakiet  a   skuteczne   rozpoznanie /zakłócenie  i stablilne  śledzenie . Na tym polu  trwa  walka .
Reasumując powiem tak ; bsl  jest  jednym z wielu  narzędzi walki. Aby skutecznie  wykorzystać  tą broń musimy  dysponować  całą infrastrukturą w której  sam obiekt  latający  jakim jest bsl  jest  tylko  jednym z elementów  warunkujacych  wykonananie  założonego  ZADANIA.
A my jak narazie  nie mamy  własnego centrum  kierowania takimi  bsl, jeżeli  bedziemy mieli  bieżacy dostep  do  informacji satelitarnej   jak również możliwości przekazywania komend  wtedy  możemy próbować  wykorzystać  bsl. Sami nie  damy rady.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *