Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

[quote]Otoz Afganistan, poki co jest klasyczna okupacja. Tyle, ze malo kto chce sie 
do tego przyznac. I dlugo jeszcze ta okupacja bedzie. Przynajmniej do czasu az nie stworzy sie silnego pro-NATowskiego rezimu w Kabulu (tutaj sie z Toba zgadzam)[/quote]

Otóż mimo wszystko nie, bo sytuacja w Afganistanie nie jest aż tak jednoznaczna jak w Iraku. W Afganistanie reżim Talibów został usuniety rekami samych Afgańczyków (Sojusz Północny). Jego władza nigdy nie była pełna i uznawana za prawowitą przez ogół Afgańczyków. Nieprawdą też jest, że zawsze i wszędzie byli oni i są postrzegani jako swoi. Zgadzam się, że nie jest to klasyczny przykład misji w "kraju gospodarza", który jest naszym sojusznikiem, bo tak naprawdę ten kraj (to państwo) zbudować dopiero trzeba ale nigdy nie dobrniemy do celu jeśli nasi będa się tam zachowywać jak SS na Zamojszczyźnie (pacyfikowanie niepokornych wiosek), NATO za wszelką cenę musi być jednym z elementów budujących autorytet rządu centralnego.

[quote]Taka obrona tylko przyblizy dzialania wojenne do takich wlasnie punktwo strategicznych (tym samym rosnie stale ich zagrozenie) a przy tym operacje stale beda prowadzone w poblizu ludnosci cywilnej. Nalezy dzialac dokladnie na odwrot. Ale - (i tutaj znowu masz racje) - wymagane jest znaczne zwiekszenie liczebnosci wojsk NATO. Dzialania polegajace na oczyszczeniu i zabezpieczeniu newralgicznych 
terenow (krotko mowiac uchwyceniu ich w "silna garsc", bez zbytniego empatycznego pajacowania - ci ludzie sa wprost stworzeni do takiej nad nimi wladzy, tylko przed tym czuja respekt, i tutaj nie bedzie problemu) rownoczesne konstruowanie silnego afganskiego (pro-natowskiego) zaplecza. Po drugie odsuniecie operacji militarnych maksymalnie jak najdalej (to wlasnie w czym sie z Toba kompletnie nie zgadzam). Zepchniecie Talibow do "gorskiej partyzantki". Odciecie ich od ludzkiego[/quote]

nie masz racji - bo nawet, zepchnięci w góry Talbowie i tak łatwo będą przenikać tam gdzie opłacało sie bedzie uderzyć. W inteligentnej obronie chodzi o to aby wywabić ich z gór (gdzie bardzo dobrze się czują i truno ich dopaść) i zmusić do rozproszenia sił, uderzenia na dobrze przygotowane do obrony pozycje. W tej konfiguracji czas działa na nasza korzyśc, bo mamy czas i pieniądze na budowanie zaplecza czyli administracji i infrastruktury (którego wyraźnie nie doceniasz, a które w zasadzie w tego typu operacjach jest kluczm do ukcesu), a Talibowie rozpraszają swoj zasoby i swoją energię na kolejne incatywy, do których jesteśmy w stanie dobrze sie przygotować. To pogardzane przez Ciebie budowanie studni to są właśnie wnioski, które Amerykanie wyciągnęli z Wietnamu, okazało się, że znaczniej taniej jest zbudować szkołę, studnie wyremontować drogi i mosty niż niszczyć to samo za pomocą czołgów, samolotów i śmgłowców a efekt jest znacznie lepszy - mamy bowiem w wyniku mądrze zorganizowanych projektów ośrodki normalnie funkcjonujących lokalnych społezności, przychylnie nastawionych do naszych wojsk i co najważniejsze społeczności, które empirycznie doświadczają, że warto żyć z nami w zgodzie - w taki sposób zdobywa się "teren" można to zrobić oczywiście czołgami i śmigłowcami ale jest o wiele droższe a zwykle i tak trzeba te spalone wioch odbudować a za zabitych cywili wypłacić odszkodowania. Odbudowa normalnie funkcjonującego środowiska cywilnego jest zgodnie z natowskmi założeniami doktrynalnymi jednym z elementów kształtowania środowiska dzialań elemenów militarnych.

Proszę mnie źle nie zrozumieć w tej dyskusji - ja doskonale wiem, że "gdzie drwa rąbią tam wióry lecą" i nie da sie w czasie działań wojennych uniknąć ofiar cywilnych. Chodzi o to, żeby nie mordować a jak się wydaje to własnie zrobili Ci "żołnierze".

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *