Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Nie czytalem jeszcze ostatnich postow, wiec na chwile obecna odniose 
sie tylko do porannego posta Szimana.

Otoz Sziman...
Nie twierdze, ze zolnierzom brak bojowego zapalu, ale to, ze wylandrynowana polityka wiaze im i strategom rece. Oczywiscie, ze samym "bojowym zapalem" kwestii afganskiej sie nie rozwiaze, chociaz ja z drugiej strony niczego takiego nie sugerowalem. Sziman, z jednej strony dobrze gadasz, ale z drugiej juz glupio. Otoz Afganistan, poki co jest klasyczna okupacja. Tyle, ze malo kto chce sie 
do tego przyznac. I dlugo jeszcze ta okupacja bedzie. Przynajmniej do czasu az nie stworzy sie silnego pro-NATowskiego rezimu w Kabulu (tutaj sie z Toba zgadzam). Silnego na tyle, by mogl samodzielnie zaprowadzac NOWY (czyli tak na prawde w naszym guscie) lad posrod swoich ziomkow. Bo nie oszukujmy sie - wojska NATO zawsze beda postrzegane jako ci "obcy", a Talibowie, chociaz moze i nielubiani, ale za to "swoi". I tego podejscia nie zmieni zadne pajacowanie typu kopanie Afganom studni, budowanie szkol i szpitali. Nie zmieni tego rowniez pozorowane wrazenie jakobysmy byli tam w celu obrony ich przed samymi soba (ostatecznie Talibowie atakuja nas i administracje nam podlegla, a nie samych Afganczykow sensu stricte). Chowanie sie w bazach, koncentrowanie sie na "inteligentnej" obronie szlakow komunikacyjnych i osrodkow administracji jest rownie glupie jak spontaniczne, radosne palenie wiosek - o nawolywanie do czego mnie posadzasz. Taka obrona tylko przyblizy dzialania wojenne do takich wlasnie punktwo strategicznych (tym samym rosnie stale ich zagrozenie) a przy tym operacje stale beda prowadzone w poblizu ludnosci cywilnej. Nalezy dzialac dokladnie na odwrot. Ale - (i tutaj znowu masz racje) - wymagane jest znaczne zwiekszenie liczebnosci wojsk NATO. Dzialania polegajace na oczyszczeniu i zabezpieczeniu newralgicznych 
terenow (krotko mowiac uchwyceniu ich w "silna garsc", bez zbytniego empatycznego pajacowania - ci ludzie sa wprost stworzeni do takiej nad nimi wladzy, tylko przed tym czuja respekt, i tutaj nie bedzie problemu) rownoczesne konstruowanie silnego afganskiego (pro-natowskiego) zaplecza. Po drugie odsuniecie operacji militarnych maksymalnie jak najdalej (to wlasnie w czym sie z Toba kompletnie nie zgadzam). Zepchniecie Talibow do "gorskiej partyzantki". Odciecie ich od ludzkiego 
i zaplecza, od logistyki, od pokusy schodzenia do dolin. Wspomniane uszczelnienie granic, oraz karne pacyfikacje wspierajacych ich wiosek (temat rzeka, ale istnieje bardzo wiele opcji, by skutecznie zniechecic inne wioski do prowadzenia pro-talibskiej polityki, a nawet przeflancowac je na nasza strone). Samo juz dokanczanie Talibow wcale nie musi sie odbywac w ramach jakichs spektakularnych kampanii. Ze strony sil NATO wystarczy stale nekanie w postaci precyzyjnych bombardowan, reszte niech zalatwiaja tamtejsze sily rzadowe. Rola tych ostatnich powinna stopniowo wzrastac i z czasem coraz bardziej na tym wlasnie Zachod powinnien sie koncentrowac. Bajki o "demokratyzacji" Afganistanu i innych krajow islamskich, odlozmy raz na zawsze do lamusa.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *