Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Sziman... :mrgreen:

Może będę z lekka ekscentrykiem w postrzeganiu własności :yawinkle: i odniosę się do...

Isnieje między nami zgoda co do... [color=brown]że pojęcie własności państwowej (czy może nie tyle własności co raczej "skarbu państwowego") istniało od zawsze[/color] ale dyskusyjne jest dla mnie ... [color=brown]jednak nie stanowiło jak chciał Marks podstawy stosunków własnościowych w państwie ani sposobu na gospodarowanie[/color].

Używając wyrażenia [b]własność[/b] wiemy co oznacza, ale w każdej historycznej, dziejowej, środowiskowej, symbolicznej.... itp,itp chwili charakter, obszar i wiele cech ważnych jest zmiennymi. Przyznasz iż trudno znaleźć formę własności absolutnej, bezgranicznej itp? Wiemy też , że własność oznacza władztwo nad pewną wartością materialną (zasobami) i jest także elementem realnego władztwa bezpośrednio, co zresztą jest główną przyczyną konfliktogenną. Tak czy inaczej każda forma własności wiąże się ściśle z Państwem, pracuje dla tego Państwa i korzysta z dobrodziejstw Państwa(np. ochrona, gwarancje, zdolność pomnażania się... itp). Układ ten w każdym wypadku jest (logiczne, bo to rodzaj obustronnej umowy) zamknięty w granicach danego Państwa i ogranicza prawa właściciela do np. wyrywania [b]jego własności [/b]z układu. A mechanizm ten działa niestety jakoś nie zwracając uwagi na ustroje... :mrgreen: i z czasem przekonujemy się pełniej, że tak jest szczególnie w Państwowościach rozwiniętych. A to wszystko pod hasłem każdej z władz państw pt. interes Państwa. I tu nie bardzo ma znaczenie forma własności, ale wogóle [b]własność[/b]...

Teraz jak w/w wypociny mają się do Marksa? Ano (pomijając ogólną, niekoniecznie komunistyczną praktykę) dyktatura proletariatu to też rodzaj demokracji. A demokracje z lewa i prawa łączą ciągotki do omijania tej demokracji i to skutecznie :mrgreen: przyjmując bardzo podobne formy władztwa nielicznych nad licznymi niewiele korzystających z dobrodziejstw głoszonych [b]światłości[/b] pt. wolność, demokracja, możliwości i raj. :mrgreen: Zatem wypociny Marksa będą również trwać, będą odkurzane, przetwarzane czy się komuś podoba czy nie. Jego ślady (Marksa) są i będą obecne na ciele kapitalizmów... niezależnie od liberalnych teorii Adama Smitha, który niestety jest podobnym ( w swej toporności) historycznym już rodzajem myśli społecznej. Jestem rozbrojony odwoływaniem się do [b]prawa naturalnego[/b] jako argumentu :mrgreen: ... używanego jako argument w uzasadnieniach kontraprawd dla komuny :mrgreen: . A gdzie szacunek do praw [b]wspólnoty pierwotnej[/b] (chyba pierwszej formy komunizmu i chyba też kapitalizmu), do jeszcze nieobrobionych "poglądowo" wartości chrześcjańskich? :mrgreen: Zatem Państwu (określenie używane również z prawa) obojętne jest kto właścicielem, ale ważne jak jest zarządzane i czy sprawnie. I te cechy decydują głównie o wartości Państwa, a nie mity o jedynie słusznych formach własności. Ja jednak jestem za mięszanymi formami własności i za jednak konkurowaniem tych form a nie walką. Doktrynerstwo jednej czy drugiej formy władztwa, spraw własności... bardzo szkodzi co już historycznie jest oczywiste. Bo jednorodność zawsze rodzi konflikty i jest zagrożeniem dla wszystkich wartości... jakich chesz.

A [b]prawo naturalne[/b] tooo... jak silniejszy da w mordę słabszemu i wygrywa? Czy to jest sprzeczne z... rewolucją w Rosji? :mrgreen:  Przecież słabszy dostał tam po dupie pomimo wsparcia zachodu? :mrgreen: Nadużywanie argumentu pt. prawo naturalne jest w sposób niezobowiązujący zabawne i znaczy dosłownie to, co chce je artykułujący. :mrgreen:

Jeśli fascynujesz się tak Smithem( a nie było jeszcze wydzielonych działów nauki jak...psychologii, antropologii, socjologii, politologii czy ekonomii... co nie bez znaczenia) i jego jedynie słuszną myślą, to racz zauważyć (chyba zostałeś nabrany)... że...[color=brown]regres zaczyna się[/color] nie w [color=brown]pierwszej połowie XXw[/color]  a nieco wcześniej i to nie w komunie,  ale na [b]poletkach[/b] Smitha [u]na skutek [/u]trwającej wcześniej [b]światłości Smitha[/b] i nie [color=brown]wraz[/color] , ale przyczynił się ponad wszelką wątpliwość do z rozprzestrzenia [color=brown]się "socjalistycznej zarazy".[/color] i co istotniejsze do jej powstania. :mrgreen:  Po prostu [b]siermiężny Smith [/b]się zestarzał (w uproszczeniu)... jak zestarzało się wiele form i praw zależności społecznych wyrosłych w główkach pasterzy, mieszczan i właścicieli ręcznych tkalni.... Jednak ludzkość idzie do przodu... i wracanie do form coraz bardziej pierwotnych jest dość egzotyczne.

PS... cdn...ad twojego postu później...

Pozdro... :partyman:

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *