Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Pomimo sympatii jaka darze Daviesa, niektore jego przemyslenia, zwlaszcza w przypadku miejsca islamu w Europie, w ktorym jakoby postrzegac powinnismy jeden z istotnych "korzeni" od ktorych wyrosla wspolczesna swiadomosc europejska zamkne stwierdzeniem Haydena White’a (z czym zreszta Davies sie zgadza) "ze historia to tylko subiektywne narracje". I w tym temacie wlasnie na taka pointe Davies zasluguje. Bo i zagalopowal sie ten nasz pop-historyk w owym budowaniu europejskiej "wspolnej bazy danych" i elementy do dzisiaj obce Europie kulturowo, pozostalosci muslimskich fal ekspansji - zwlaszcza Balkany - kociol, ktory wcale nie stanowi zadnego pomostu miedzy nami i islamem, a tylko odwieczny problem dla Europy - odnotowac trzeba predzej jako objaw kulturowej infekcji. W tym sensie moge sie wzglednie z Davisem zgodzic, ze islam stanowi dla nas jakiegos rodzaju szkodliwy balast historyczny i o tyle tylko "wpisuje sie" w nasza swiadomosc europejska. Bo prawde powiedziawszy, moim zdaniem, obecnie - my Europejczycy - duzo wiecej mamy wspolnego z taka kultura Joruba i plemion srodkowoafykanskich, ktorej nalecialosci szerokim lukiem - za posrednictwem niewolnikow amerykanskich, potem bluesa a w konsekwencji rock and rolla i calej otoczki naokolo niego (lacznie z rewolucja seksualna, w ktorej dopatruje sie murzynskiej mentalnosci charakteryzujaca sie duza swoboda zycia erotycznego) ... do nas zawedrowaly, niz z koranem, podejsciem do jednostki i arabskim przeslodzonym zarciem. Jesli Davies na sile probuje pisac wspolna europejska "baze danych" dotyczaca naszej wspolczesnosci, to element murzynski ("korzen" murzynski - ze sie nieladnie wyraze) powinien odgrywac o wiele bardziej znaczaca role niz islam. Tego rodzaju zestawienie - islamu, z chrzescijanstwem, kultura klasyczna, czy nawet 
(a zwlaszcza) europejskim poganstwem jest po prostu glupie.

[quote]Islam mimo wszystko był bardziej tolerancyjny wobec chrześcijan niż państwa chrześcijańskie wobec muzułmanów. [/quote]

Ja odpowiem na to tak: i najmadrzejszemu czlowiekowi zdarza sie pierdolic od rzeczy. Davies nie jest wyjatkiem. Najwyrazniej mial slabszy dzien, nie pomyslal co klepal ozorem redaktorzynie (ostatecznie jest w trakcie wnoszenia poprawek do ksiazki, wiec moze myslal na glos). Generalnie zaczynam byc juz z lekka poirytowany zalewem tego typu lekka raczka serwowanych frazesow. Grzmoceniem sie w piers, nieustanna pokuta bialego czlowieka za winy prawdziwe i doimaginowane. To jest tak, jak ostatnio ktos trafnie zauwazyl a propos wspolczesnego krzyzowania (doslownie rozumianego) chrzescijan w krajach islamskich 
i calej masy zbroni, bestialstwa z jakim sa traktowani chrzescijanie w krajach szariackich. Istnieje zauwazalny trend nieporuszania tej tematyki przez zachodnie media - przykladowo wlasnie ostatnie krzyzowania chrzescijan i podpalanie ich na wzor zywych pochodni jakie maja ostatnio miejsce w Iraku, ale w zamian gazety i stacje TV potrafia calymi miesiacami walkowac tematy Abu-Ghraib, tudziez przypadkowego zbombardowania cywilnego obiektu. Nie rozumiem skad ta masochistyczna sklonnosc mediow do ukazywania naszego 
"barbarzynstwa", tymczasem panuje totalne slepota medialna wobec barbarzynstwa naszych przeciwnikow. Skad to sie bierze, pytam sie? 
Kto za tym stoi? Dlaczego, kiedy bialy zrobi "kuku" muslimowi, caly swiat trzesie sie posadach, a prym temu wiedzie nie kto inny, jak wlasnie zachodnie media, tymczasem ukrojeniu glowy bialemu zakladnikowi 
przez islamiste towarzyszy emocjonalne podejscie na mniej wiecej zasadzie: tragedia sie stala, zastanowmy sie czy aby czasem sami nie jestesmy temu winni.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *