Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Oj jednak sie nie moge zgodzic z Twoim wywodem choc nie sposób zauważyc, że fakty podane przez Ciebie sa prawdziwe. Prawdziwe jednak z pewnością źle interpretowane. Uzaleznienie ekonomiczne Porty od mocarstw europejskich (tak jak i Persji o czym juz pisałem) nie można nazwac kolonizacją. Czym jest bowiem sensu stricte kolonizacja? To przecież kompleksowa budowa nowego świata, poczynając od osadnictwa, budowy struktur społecznych, ekonomicznych, administracyjnych i last but not least religijnych. W tym sensie z pewnościa możemy nazwać kolonizacją np. francuskie działania w Algierii, angielskie w Australii albo rosyjskie na Syberii ale zakładanie faktorii (takich jak np. portugalskie w Japoni w XVIw. czy brytyjskie w Imperium osmańskim albo Persji) z cała pewnościa kolonizacja nie było. Nigdy nawet nieformalnie (jak w przypadku Egiptu) Turcja nie była postrzegana za czja kolwiek strefę wpływu. Turcy zresztą równiez mieli swoje przedstawicielstwa handlowe w Europie a przeciez nie posuniemy sie do stwierdzenia, że było to symptomem ichnich kolonizacyjnych zapędów - robienie interesów to jeszcze nie kolonizacja, wychodząc z tak absurdalnego założenia doszlibyśmy do wniosku, że jedeyne "nieskolonizowane" państwa to te, które w życie wprowadzają zasadę samowystarczalności (Albania Envera Hodży, Rumunia Caucescu czy Korea Kimów). Turcja co prawda w XVIII i XIX była juz upadającym imperium ale nikt nie kwestionował jej suwerenności, była pełnoprawnym członkiem społeczności miedzynarodowej, jej interesy były respektowane. Co prawda imperium sie kruszyło i jego poszczególne części podlegały z czasem europejskiej kolonizacji (jak Libia włoskiej, czy Egipt wraz Sudanem brytyjskiej) ale trzon państwa czyli Azja Mniejsza, Mezopotamia, Płw. Arabski, Bliski Wschód pozostał nienaruszony do I WŚ.

Turcja mimo, że była od przynajmniej XV wieku obecna w polityce europejskiej nigdy nie stała się państwem, które moznaby było w sensie cywilizacyjnym uzać za europejskie (nawet dzisiaj). Czynnik geograficzny nie wiele ma tutaj znaczenia. Mówiąc, że widziałbym Turcje w UE, mówie to mimo tego oczywistego faktu, bo bardziej  pasuje mi UE traktowana jako projekt gospodarczy (a tutaj potencjał Turcji jest jak najbardziej porządany) niz jako projekt cywilizacyjny, który uważam za poroniony pomysł będący w istocie antytezą dorobku cywilizacyjnego Europy.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *