Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Cóż mimo wszystkich szimanków, cieszy mnie, że wojownicza retoryka trochę przcicha. Niemniejednak wojowniczy charakter to Ty narzuciłeś więc nie czuję się zobligowany do przepraszania.

Wracajac do sedna to raz jeszcze chciałbym podkreślić, że nie jest moim celem watościowania a wyróżnianie. Osiem punktów wymienionych przez bujanego w sposób oczywisty wyróżnia cywilizację europejską spośród innych, żadna z wymienionych przez Huntingtona cywilizacji nie może się pochwalić taka samą spuścizną, bądź tymi samymi wartościami kulturwymi co nasza. Czy jesteśmy przez to lepsi w rozumieniu lepiej przystosowani w mojej opinii tak choć rozumiem, że można to sobie wartościować inaczej.

Wiec raz jeszcze powtórzę:

1. Żadnych pretensji jedynie stwierdzenie faktu, że oprócz cywilizacji zachodniej prawie żadna  (łacińska i prawosławna pośrednio tak) nie była budowana na tym fundamencie. Tak samo z lordem, który w spadku zostawia zamek swojemu synowi - fakt posiadania zamku w oczywisty sposób wyróżna lordowego syna spośród innych, którzy go dostali choć nikt przecież nie ma pretesji do innych, że nie dostali ani do lorda, że go dostał. To niedorzeczne.

2. Obecność tych religii gdzie indziej jest tylko świadectwem na kulturową ekspansję cywilizacji zachodniej. Natomiast nikt nie może powiedzieć, że chrześcijaństwo stanowi jakiś tam filar cywilizacji np. hinduistycznej choć bezsprzecznie chrześcijanie w Indiach mieszkają.

3. Pisałem że chodzi o wileość język, wielość równoprawnych konkurujących ze sobą ośrodków kulturowych, ekonomicznych, politycznych w ramach jednego kregu cywilizacyjnego. Mozaikowość cywilizacji zachodniej jest w sposób oczywisty wyróżniająca na tle innych MONOkultur.

4. Nie mniej jednak mamy z nia do czynienia podczas gdy wiele (niewszystkie) kultur tego się nie dorobiło.

5. To prawda, że do tego dochodzono różnymi nieraz krętymi drogami ale zawsze w Europie prawo do własnych poglądów było traktowane w kategoriach oczywistych wolności należnych każdemu członkowi społeczności. Byli oczywiście władcy, czy sytemy polityczne próbujące te prawa odbierać ale nigdy nie udało sie tego zrobić na dłużej. W innych częściach świata prawo do bycia w opozycji do władcy, do państwa nie jest wcale oczywiste u nas mimo wszystko jest.

6. Tutaj przesadzasz, parlamentaryzm jest wybitnie europejskim wynalazkiem, żaden inny krąg cywilizacyjny nie może pochwalić się taką cechą.

7. Indywidualizm to równiez wybitnie europejski sposób postrzegania relacji wewnątrzspołecznych.

Reasumując cywilizacja zachodnia w sposób oczywisty wyróżnia się na tle innych. Konglomerat różnych czynników wartości, które ją budowały dały jej bezsprzecznie przewagę nad resztą świata pozwoliły jej zdominować przestrzeń polityczną na całej planecie (w swoim czasie). To co dzisiaj zauważasz ma oczywiście cech "rzymskiego" uwiądu starczego (w przypadku) Europy ale zauważ, że "mozaikowość" świata zachodu daje nam ogromną przewagę. W obliczu bowiem demencji starej Europy, serce zachodu zaczyna bić gdzie indziej. Więc cywilizacja jako całość nie umiera - tak już było w przeszłości - upadł Rzym, upadło państwo Franków, upadł pomysł jednoczenia Europy pod panowaniem niemieckich cesarzy, upadło imperium hiszpańskie i portugalskie, upadło i brytyjskie ale zawsze znajduje się następca. To właśnie zaleta wewnetrznej konkurencji. Choć skłamałbym gdybym powiedział, że obecny kryzys cywilizacyjny jest analogiczny do tych wymienionych powyżej - uważam go za znacznie poważniejszy.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *