Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Zaczne może od końca pomijając już kolejne osobiste wycieczki sfrustrowanego własną intelektualna niemocą pierdziela. Piszesz, że w dyskusji zawsze ścierają sie rację - pełna zgoda! Z tym, że Ty nie prezentujesz żadnych racji a jedynie własną ignorancję, którą w pełnym wachlarzu prezentujesz w kolejnym juz poście, który oprócz ąsów do mnie niewiele więcej sensownych rzeczy zawiera. Zadajesz jakieś zupełnie bezsensowne pytania dotyczące osiagnięć Rzymu, zupełnie zapominając (choć jak sądzę po prostu nie wiedząc), że dziedzictwo starożytności klasycznej to nie tylko Rzym, i że przeciwstawianie spuścizny Grecji spuściźnie Rzymu to jakaś totalna aberracja. Ale żeby nie było, że unikam odpowiedzi na Twoje w zamyśle "prowokacyjne" pytanie odpowiadam:

Spuścizna techniczna Rzymu to:

Architektura (tu zadam pytanie, czy możliwy jest rozwój architektury bez znajomości matematyki, geometrii, fizyki????). W tej dziedzinie Rzymianie zostawili nam rozwiązania urbanizacyjne, komunalne, transportowe i.... beton, o którym na wiele wieków zapomniono ale jednak to oni byli jego wynalzcami (to jeśli chodzi o „klejenie cegieł”).

Infrastruktura - przedewszystkim drogi, które połączyły całe Imperium a które nawet co poniektóre do dziś są używane, nie mówiąc juz o średniowieczu dla którego system dróg rzymskich nawet po kilkuset latach od upadku tegoz stanowił cos na wzór naszych autostrad.

Ekonomia - pierwsze rozważania teoretyczne nad mechanizmami rynkowymi to własnie Rzymianie, pojęcia inflacji, dewaluacji, deflacji, relacji między popytem a podażą, wartości pieniądza jego roli na rynku to wszystko to starożytny Rzym.

Prawo - kanon rzymskiego prawa na którym oparte sa dziś wszystkie cywilizowane kodeksy.

Rolnictwo - pierwsze uprawy wielkopowierzchniowe (latyfundia), sytemy zaopatrywania, dystrybucji dóbr mające na celu eliminowanie niedoborów, więc cała logistyka to tez rzymianie.

Pismo i łacina (język uniwersalny aż do XVIIIw).

Technika wojskowa czyli podział strukturalny (oddziały, pododziały, podział kompetencji, planowanie operacji) to też Rzymianie.

Ustrój - mam na myśli ustrój republikański ale też całą rzymską debatę na temat, monarchii, cesarstwa, reform państwa, która to debata dała początek naszej politologii.

Mógłbym w zasadzie wymieniać bezkońca zahaczając o metalurgię, konstrukcje okrętów, administrację itp. itd. W zasadzie podsumuję to tylko jednym zdaniem. Rzym był pierwszym imperium w wymiarze uniwersalnym a nie regionalnym swoją dominację potrafił utrzymać licząc od końca wojen punickich do upadku przez ponad sześć wieków gdyby rządzili nim idioci to by nie dali rady. Co się tyczy zaś greckiej szkoły filozofii, medycyny, matematyki, astronomii to rozwijała sie ona bez przeszkód aż do IV w.n.e. Działały akademie, szkoły itp. itd. Pytasz o myślicieli:

Katon Starszy -Praecepta ad filium - pierwsza encyklopedia.
Katon Młodszy - polityk, uważany za ojca republikanizmu,
Galen - medycyna,
Rabirius - architektura,
Horacy, Wergiliusz, Owidiusz - literatura,
Tacyt, Flawiusz - historia.....

Co mam jeszcze wymieniać można by bez końca ale to nie ma sensu, bo twoje spaczone postrzeganie historycznej rzeczywistości każe przeciwstawiać rzym, grecji choć taki podział w istocie jest bez sensu, bo spuścizna Greków bynajmniej nie szczezła na rzymskich śmietnikach, wręcz preciwnie była pielęgnowana i razem ze zdobyczami Rzymian stanowi dzis fundament naszej cywilizacji.

Teraz kilka kwiatuszków:

[quote]  wystarczy wpaść do kościółka i zerknąć na odzienie kapłana aby dostrzec poza-kręgowe akcenty, zerknąć na zakonnika aby dostrzec dziwne podobieństwo do odzienia wielu arabskich pasterzy, którzy zapomnieli turbana... hehe. Powoływanie się jeszcze na chrześcjaństwo jako klasykę...starożytną to bufonada.[/quote]

No tak Boryna też gdyby założyłbył turban to w sukmanie byłby wykapany arab. Nie pytam skąd się w tradycji chrześcijańskiej wzięły pierwiastki arabskie, skoro Arabowie pojawili się na arenie dziejów w 7 wieków po Chrystusie, bo skoro ksiądz Ci przypomina Araba to i tak mi nie odpowiesz.

[quote]Nawet... przyznając racje...Odnośnie chińskiego muru to oczywiście, że był on dobrodziejstwem dla Chin ale czy był dobrodziejstwem dla pojedyńczego Chińczyka użytego w charaterze zaprawy?... na siłę zniekształcasz oczywistości. A myślisz o litujący się nad zwykłym chińczykiem...  kogo to zabijali i kogo grabili ci ze stepów?  Cysorza czy biednych Chińczyków? A ilu mości dziejku niewolników padło przy Rzymskich budowlach, na galerach, igrzyskach, ... ot tak dla zabawy tych, którzy nam spuścili m.in. Szimana? [/quote]

Ja się nie lituje tylko staram się zwrócic Twoją uwage na mechanizm ale widać jego spostrzerzenie wykracza poza Twoje intelektualne możliwości. Cóz więc zaproponuję encyklopedię i hasła "kolektywizm", "indywidualizm", może lepiej wyczaisz. Co się tyczy rzymskich igraszek to ginęli tam niewolnicy a nie obywatele Rzymu (możemy sobie oczywiście to moralnie wartościować ale fakt jest faktem). Tłumacząc w prosty sposób róznice pomiędzy kolektywizmem a indywidualizmem należy powiedzieć, że ten pierwszy stawia dobro wspólnoty (rodu, plemienia, państwa, narodu) na pierwszym miejscu wychodząc z założenia, że w szczęśliwym państwie muszą żyć szczęśliwi ludzie, indywidualizm zaś stawiając na pierwszym planie dobro jednostki wychodzi z założenia, że państwo zamieszkane przez szczęśliwych ludzi musi być szczęśliwe. Niby różnica drobna ale zasadnicza.

Co się zaś tyczy wyrózników róznych kregów cywilizacyjnych to postaraj się weles przyporządkować te wymione przez bl do którejś z poniższych cywilizacji opisanych przez Huntingtona, czy aby na pewno różnice między nimi są zauważalne tylko i wyłacznie dzięki czyjemuś tam europocentryzmowi (swoją drogą jakim mam być „centrystą”? australo-, antarkto-?) czy może istnieja rzeczywiście tylko Ty w swoim polemicznym zacietrzewieniu nie chcesz się tradycyjnie przyznać, że zaczynając tę dyskusje nie bardzo wiedziałeś o czym rozmawiamy:
cywilizacja zachodnia
cywilizacja latynoamerykańska
cywilizacja prawosławna lub bizantyjska
cywilizacja afrykańska
cywilizacja islamska
cywilizacja hinduistyczna
cywilizacja buddyjska
cywilizacja chińska
cywilizacja japońska.

I tak na koniec, nie świeć mi w oczy drogi welesiku swoją lub też ekorową erudycją. Nikt z tytułu fedrowania w przodku lub posiadanaego stopnia wojskowego z automatu nie staje się nieomylnym autorytetem, kolokwialnie mówiąc bycie profesorem nie leczy z bycia idiotą (i proszę nie brać tego ostatniego do siebie).

Kończąc tę jałową dyskusję również pozdrawiam.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *