Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

No cóż tradycyjnie z welesowymi impertynencjami nie kryje się nic ponad kilkoma bzdurami, których nie powstydziłby się ucznak gimnazjum z nienajlepszymi ocenami. Nie mówię tego tak jak Ty to robisz, żeby mi się odgryźć  (nie chcąc zakończyć przerzucania się złośliwościami, które sam zacząłeś) ale dlatego, że jest to obiektywny fakt. Twja pisanina jest wyraźnym świadectwem Twoich potężnych luk w elementarnej wiedzy.

Dla zabawy poprzecucam te Twoje pożalsięboże argumanciki:

1. Co z tego? Fakt iż tysiąc sto lat temu nie należeliśmy do kręgu kultury zachodniej nie ma nic do rzeczy. Ówczesna kultura pogańska jako prymitywna i zacofana w stosunku do "zachodu" została przez nową wyparta. Tym samym staliśmy się wtedy polem ekspansji, która zakończyła się sukcesem i dzisiaj z ponad tysiącletnim bagażem tej inkorporacji nie możemy mówić, że jesteśmy spadkobiercami tamtych pogan, chyba, że w sensie genetycznym ale na pewno nie kulturowym. Tak jak ciężko będzie, powiedzieć Rumunom, że są kulturowymi spadkobiercami starożytnych Daków a Egipcjanom "skolonizowanym" przez islam, że dziedzictwo faraonów to ich dziedzictwo. Tamta stara historia to już tylko na wpół mityczne legendy i ciekawostki, dziś żyjemy w innym świeci i innych wspólnotach, których do tamtych nijak nie możemy odnieść. Dziedzictwo strożytności klasycznej to cały bagaż dobrodziejstw, które przyjęliśmy wraz z chrześcijaństwem. To dlatego dziś na języku polskim uczysz (choć w Twoim przypadku nie jestem pewien) się następujących po sobie epok, składających się w pewien kulturowy kanon wpisany jak żywo w naszą kulturę a zaczynasz od.... antyku choc nikt wtedy o Polakach nie słyszał....
2. Tak samo ma się z religią fakt jej narzucenie nie zmienia przeciez faktu, że stała się ona w przeciągu setek lat trwałym wyróżnikiem naszej kultury. Dziś nikt nie umie się już modlić do Światowida a i odsetek wiedzących co to wogóle jest jest znikomy, w żadnym wypadku nie można mówić o jakimkolwiek pogańskim dziedzictwie. Naleciałości takie jak osławiony śmigus - dygus to tylko kulturowe, folklorystyczne ciekawostki ciężko je uznać za kulturowy wyróżnik.
Ad. 6. Rosja nie należy do naszego kręgu cywilizacyjnego, czego świadectwem jest właśnie ten zamordyzm, którego cechą wyróżniającą był właśnie stosunek cara do dumy. No i weles gdybyś uważał troche na lekcjach historii to byś wiedział, że u nas sejmy zrywano a żaden król nie odważył się ich rozgonić. Sejmy zrywano ale nikt, nigdy nie podważał sensu istnienia sejmu jako instytucji a to właśnie zrobił car w 1906 roku.
Ad. 7 Znowu luki w elementarnej wiedzy, gremia przedstawicielskie to takie w których zasiadają "wybrani przez ogół przedstawiciele tegoż ogółu" rady plemienne to albo grupa starców zasiadających w radzie z tytułu swojego wieku a nie z tytułu wyborów albo grupa doradców i zauszników wodza, króla, cesarza itp. wybrana bo mu się tak podobało czyimi oni niby mieli być przedstawicielami?

I dalej.

Odnośnie chińskiego muru to oczywiście, że był on dobrodziejstwem dla Chin ale czy był dobrodziejstwem dla pojedyńczego Chińczyka użytego w charaterze zaprawy? o Tym właśnie mówię, to jest ta różnica pomiędzy indywidualizmem a kolektywizmem, który i Ty widać wedukowany na Marksie wyznajesz.

Samobójstwa się zdażają i u nas ale nie stanowia normy kulturowej, zazwyczaj są tragicznym wyjatkiem potwierdzającym regułe, Podczas gdy tam są normą.

Alianci poświęcający tysiące żołnierzy to kolejne świadectwo niedouczenia, po pierwsze zachód jest tutaj wyjatkiem, ponieważ tylko w naszym kręgu cywilizacyjnym planowanie walki bierzę pod uwagę "czynnik ludzki". Alianci to jednak nie rosyjscy marszałkowie, którzy w wyścigu do centrum Berlina nie wachali się poświęcić 300tys istnień swoich podwładnych, byleby się zapisać na kartach historii. Zresztą armia jest dość specyficzną instytucją, z której natury wynika niemożność funkcjonowania w warunkach nazwijmy to pełnej indywidualizacji. Chodzi o to, że w samej konstrukcji armii chodzi o podporządkowanie indywidualnych egoizmów wspólnemu celowi więc przykład nie trafiony.

I dalej:

Odnosnie bogactw mineralnych to nie masz racji, bogactwa były i są rozrzucone po świecie w miarę równomiernie ich dostępnośc też jest wszędzie porównywalna (może za wyjątkiem okolic podbiegunowych). Mieszane chęci ich wydobywania z klimatem ma sens o czym pisałem już wcześniej, bo sam jestem zwolennikiem tezy, że najważniejszym pierwotnym czynnikiem kształtującym poszczególne predyspozycje kręgów cywilizacyjnych był klimat.

Odnośnie kolonizacji - wikingowie jednak to nasz krąg kulturowy, co się zaś tyczy obecnej "misji kolonizacyjnej" czarnych i arabów to pełna racja ale byśmy musieli zagłębić się w przyczyny i analizując je doszlibyśmy do wniosku, że jedną z nich jest "samoodcięcie" się starej europy od swoich korzeni kulturowych. Leseferyzm kulturowy prowdzi do tego, że przybysze w zasadzie nie maja punktu odniesienia z którym mogliby na nowo się idnetyfikować, nie mają więc możliwości asymilacji więc zostają przy swoich kulturach, które powoli zalewają emerycką, bezpłodną europę.

Tak więc podane przez bl (Huntingtona) wyróżniki cywilizacji zachodniej obiektywnie i faktycznie nimi są. Możemy wchodzić sobie w sferę aksjologiczną i wartościować co jest lepsze chrześcijaństwo czy buddyzm, indywidualizm czy kolektywizm ale takie filozoficzne popierdywania nie zmieniają faktu, że różnice między cywilizacja istnieja, że możemy je identyfikować właśnie tak jak to opisał Huntington i że nasz krąg cywilizacyjny był jedynym w dziejach świata, który uzyskał w swoim czasie dominacje nad całą planetą. Dlaczego? Bo był po prostu lepszy od innych i w pewnym wymiarze przyznam "miał szczęście" (to jeśli chodzi o klimat).

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *