Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

[quote="sziman"]1. Protokół z Kyoto jest stekiem szkodliwych bzdur i idiotyzmów, niepodpisanie go bardzo dobrze świadczy o kondycji intelektualnej tych, którzy tak zrobili.
....................................................................................................
Co się tyczy tarczy jak już pewno wiecie byłem, jestem i zawszę będę orędownikiem silnego, opartego na obronie wspólnych interesów sojuszu z USA. Tarcza stanowić będzie element dla którego Polska z egzotycznego małego kraju stanie się dla USA strategicznym partnerem, którego obrona nie będzie już zależała od kaprysu stanie się bowiem koniecznością.

...................................................................................................
 Tarcza powinna zostać zbudowana bez oglądania się na Rosję (to oczywiste) ale też bez oglądania się na UE i NATO powinniśmy dążyć w kontekście coraz wyraźniejszych oznak erozji więzi transatlantyckich do zawiązania bezpośrednich relacji sojuszniczych z USA bez oglądania się na popierdującą starą Europę.[/quote]

1.Co ramowych ustaleń pod  egidą ONZ  w zakresie  ochrony klimatu uważasz to sziman za  stek bzdur. To   dziś w nocy  w czasie obrad  G8  USA  zgodziły się na ograniczenie  emisji gazów  cieplarnianych. Takie są  nieoficjalne informacje   w DPA. Czyżby Bush  doznał iluminacji? Traktujmy  problem trochę powazniej. Problem  jest natury  ekonomicznej , ochrona  to  dodatkowe  wydatki . Amerykanom  to  się kiedyś nie podobało, tak jak nie podoba się  im  Trybunał w Hadze. 
To   argument  siły  , a nie siła argumentu.
2. Tarcza . Polska  jak była tak bedzie egzotycznym krajem dla USA. Nie ma mowy  o jakichś przywilejach  z tego tytułu . Będziemy traktowani   na równo z innymi krajami NATO. Bush  wyraźnie  daje nam do zrozumienia  że  bezpieczeństwa  mamy szukać w ramach  NATO. Wątpię  czy amerykanie palcem w bucie kiwną aby  coś zrobić dla nas.Będą dzielić kraje  w ramach  NATO  na lepsze i gorsze?  Mrzonki  o   systemie rakietowym "Patriot" pozostaną  dalej w sferze  marzeń. Sprzedaż tego systemu  wskazywała by że  Polska liczy się a Amerykanie  akceptują nasze obawy o zagrożeniu ze wschodu.Geopolityczny układ wskazuje że   zasadność  instalacji  tego systemu   może wynikać jasno z  zarożenia ze  strony  Rosji. Innej mozliwości  wykorzystania tego systemu  obronego  nie  widać . Nie ma  w "okolicy" agresora który mógłby  wysłać  samoloty nad  Polskę.Z Libii, Czadu nie dolecą. Pozostaje   wschód.A jeżeli wschód to wiadomo  kto , i wiadomo że  ten ktoś czycha na  państwo   będące  członkiem  NATO.  A to juz poważna sprawa natury  geopolitycznej. Amerykanie  wiedzą o tym i oleją nasze popiskiwanie.  Jeżeli  doszłoby  do  ataku na bazę amerykańską w Polsce to są dwa  warianty;
1. Korea  północna  wystrzeliwuje  pocisk  balistyczny "czerwony  wschód"  który leci przez całą Syberię  aby trafić pod  Wicko morskie. Ameryknie gdzieś  w kosmosie   likwidują  rakietę. To samo  z pod  Teheranu  startuje  rakieta" Lew islamu"  i też  w przestrzeni powietrznej zostaje  zniszczona przez  amerykanów.W  tym sensie  Amerykanie   technicznymi  środkami  walki  niszczą   gdzies po drodze  wrogie pociski  które  miały zniszczyć    antyrakiety rozlokowane na naszym terytorium.
Czyli  likwidują zgrożenie  które  sami sobie  zafundujemy   zgadzając sie na lokalizacje bazy.
2. Wysłannicy  nieprzyjaznego  kraju   którym wszystko co kojarzy się z Ameryką  jest zbrodnicze   zorientują się że  gdzieś  w Europie jest  taki kraj  który  przyzwolił  Amerykanom na instalacje  systemów  rakietowych  przeciwdziałających  skuteczności ich rakiet. Do bazy nie dotrą , może w poblizu    wysadzi się  jakiś  samobójca. Ale   duzy market  w Warszawie,  węzeł komunikacyjny ,  metro może  stać się celem DEOMONSTRACYJNEGO  ataku. O ile nie pomylą  Poland  z Holand. O taką demonstrację  Im przecież  chodzi. W związku z powyższym Amerykanie mogą  wzmóc ochronę  bazy , a resztę  radźcie sobie sami. Przeszkolimy wasze   siły  specjalne  za częsciową odpłatnością . Ewentualnie  w ramach całego terytorium Polski będzie   eksterytorialność  dla  sił wywiadowczych  USA w  zakresie  zwalczania  terroryzmu.
Tak może  wyglądać   otoczenie czułą opieką  przez  wuja  Sama.
Jeżeli miało by dojść do konfliktu  zbrojnego na linii USA -Rosja , to wszystkie plany , gwarancje biorą w łeb. To nie byłaby wojenka  lokalna. Dlatego  też  i USA i Rosja  grają  kartami   "strachu, zagrożenia". 
Paradoksalnie  ta równowaga  strachu dała  już  przeszło pół  wieku  pokoju między  głównymi mocarstwami. Zapewne jeszcze  długi dziesieciolecia , oby na zawsze nie doszło do konfliktu. Ale po co przez  te  dziesięciolecia mamy tracić na handlu , życ  w cieniu zagrożenia konfliktem.Nam potrzebny  jest rozwój, wymiana handlowa , dobre układy z sąsiadami . Wielcy  ponad naszymi głowami , za naszymi plecami  zawsze się dogadają , a My  też ....jak zawsze.
Rola lotniskowca  USA  nie jest  wcale  taka intratna.
Oczywistym jest że musimy się liczyć   z reakcją  Rosji.To gdzie i jakie  rakiety  umieszczą  jest ich prawem , prawem na zasadzie  wzajemności.
A że oprócz tego będą wybrzydzać że jabłka nasze niedomyte, że  kurczakom nie obcięto  pazurów, i  wiele innych zarzutów o jasnym podtekście , z tym się musimy liczyć. Zapewne  rurociągi mogą się psuć itd. Rosjanie  bedą wykorzystywać  każdą okazję do demonstacji  swego nieprzychylnego stanowiska.A  my będziemy  kultywować obraz  kacapa  ze wschodu  na dalsze  dziesieciolecia. Oczywistym też że  będziemy musieli temu sprostać, będą to koszty.Cóż taką drogę wybieramy.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *