Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Po pierwsze weles to uderz się w pierś, to Ty zaczynasz "wycieczki osobiste" zwracając sie do mnie per Szimanek czego po prostu nie lubię i czego sobie nie życzę i co tym bardziej jest śmieszne po po owym "szimanku" nadawanym z pozycji wszechwiedzącego wysypują się z Twojego postu zwykłe brednie nieduczonego półinteligenta od rozwiązywania krzyżówek w teletygodniu.

A teraz do rzeczy Twój niby druzgoczący Huntingtonową teorię post jest tradycyjnie stekiem idiotyzmów co postaram się pokrótce wyłuszczyć.

1. Dziedzictwo Starożytności klasycznej - to prawda, że praktycznie każda cywilizacja czerpała od jakiś tam swoich starożytnych protoplastów, żadna jednak nie dostała od nich takiego bagażu jakim obdarowana została cywilizacja zachodu. Czym zostali obdarowani Zulusi Czym Majowie, Czym Chińczycy? Wszystkie te cywilizacje w starciu z zachodem okazywały się słabsze, nieprzystosowane, zacofane.

2. Katolicyzm i protestantyzm - Nie chodzi o podziały religijne a raczej o czynnik spajający i o to jakie idee nosi ze sobą dana religia. Katolicyzm pomógł przetrwać zdobyczom Rzymu przez ciemne wieki, które nastąpiły po cywilizacyjnej zapaści w V w.n.e. (pismo, prawo, administracja, porządek społeczny, nauka). Zaszczepił tym wszystkim na nowo rodzącą się Europę. Protestantyzm pozwolił na burzliwy rozwój ekonomiczny (Dobry Bóg nagradza w życiu doczesnym). W tym sensie Chrześcijaństwo w wydaniu zachodnim stanowiło czynnik sprzyjający rozwojowi podczas gdy inne religie wręcz przeciwnie.

3. Języki europejskie - chodzi właśnie ni tyle o języki co raczej coś co stoi za nimi a więc nazwijmy wielością podkultur w jednym kręgu cywilizacyjnym. Jest to być może czynnik najważniejszy, wielość bowiem państw, narodów, systemów społecznych i ekonomicznych była czynnikiem, który implikował wewnętrzną konkurencję, która w sposób naturalny faworyzowała najlepszych i napędzała koło rozwoju. Wielkie monokultury takiej szansy nie miały i tkwiły w maraźmie.

4. Rozdział władzy duchowej i doczesnej jest zdobyczą filozofii oświecenia, która to sama w sobie stanowi wyróżnik cywilizacji zachodniej.

5. Rządy prawa - to prawda, że wszędzie obowiązywało jakieś prawo ale nigdzie takie jak u nas czyli oparte na kanonie rzymskim. W Rosji np. to car był prawem w Chinach cesarz u nas (zwykle) nawet król nie stał ponad prawem.

6.Pluralizm społeczny - objawijacy się dopuszczeniem wielości poglądów na forum publiczne, umożliwieniu obywatelowi głoszenia swojego zdania i przekonywania innych do niego rodził się z trudem u nas ale jednak rodził europejskie parlamenty mają swoje początki już we wczesnym średniowieczu podczas gdy taka Rosja dorobiła się swojej Dumy dopiero w XX i to na krótko, bo car sie obraził i posłów rozgonił.

7. Gremia przedstwicielskie - rzecz wyjątkowa na tle innych cywilizacji - zupełnie nie wiem co to znaczy te Twoje "i to też".

8. Indywidualizm jako przeświadczenie, że podmiotem każdego działania jest dobro pojedyńczego człowieka a nie jakiegoś mitycznego kolektywu. Tak pojmowany indywidualizm jest wyjątkowy, zupełnie niezrozumiały dla Chińczyków, którzy nie widzą nic zdrożnego w  fakcie, że cesarz poświęca życie kilku milionów poddanych dla budowy jakiegoś muru czy Japończyków albo Arabów, którzy zamach samobójczy uznają za normalny sposób walki.

I dalej

Ad1. Mieliśmy tyle iile mieliśmy. Równie dużo mieli Hindusi, Chińczycy, Murzyni I Indianie. My potrafiliśmy wydrzec to ziemi i sensownie wykorzystać oni nie.

Ad2. Dlaczego to Zachód był zdolny do kolonizacji a nikomu nie udało się skolonizować zachodu?

Ad3. Dlaczego tylko Zachód był tak otwart i chłonny, dlaczego inni nie byli zdolni do przyswajania zdobyczy innych kultur.

Ad.4 Tak tutaj pełna zgoda, klimat jest kluczem do zrozumienia sukcesu cywilizacyjnego ale wracając do tematu bez względu na przyczyny podział na różne kręgi cywilizacyjne jest widoczny i wyróżniki, które podał bl jak najbardziej oddają istotę sprawy. Mówiąc, że bl przedstawił jakiś tam stan wiedzy miałem na myśli fakt iż przytoczone przez niego teorie Huntingtona są w zasadzie uznane w świecia za pewien obiektywny fakt, oczywiście można próbować z nimi dyskutować ale trzeba być wyposażonym przynajmniej w jekies elemantarne narzędzia intelektualne, których Ty najwyraźniej poprostu nie posiadasz.

Pozwolę sobie dodać jeszcze słówko w temacie zdobyczy cywilizacyjnych, o których piszesz w następnym poście. Cóz masz wiele racji z tym, że nie sposób nie zauważyć iż mimo swojego rodzaju naukowego pasożytnictwa. Tylko Europa była zdolna do twórczego wykorzystania wynalazków, które przez innych traktowane były jako co najwyżej intelektualne zabawki. Przenika się kultur jest rzeczą naturalną, kluczem do rozwiązania zagadki jest pytanie dlaczego tylko Europejczycy potrafili otworzyć pełen wachlarz możliwości, które otwierały się przed nimi w skutek kontaktów z innymi, dlaczego inni nie byli w stanie przyswajać zdobyczy Zachodu a myśmy byli w stanie pasożytować na nich?

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *