Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Cóż ja mogę powiedzieć osobie, która źródła naszej kultury i cywilizacji upatruje w czasach pogańskich? Przypomnę może tylko, że genetycznie może i wywodzimy się od pogan ale elementy tamtejszej kultury przetrwały u nas jako folklorystyczne ciekawstki. Prawdziwym rdzeniem naszej kultury jest chcrześcijaństwo w wydaniu łacińskim, które w ciemnych wiekach wczesnego średniowiecza stanowiło nośnik, który pomógł przetrwać takim zdobyczom antycznego Rzymu jak prawo, administracja, pismo to wszystko wraz z chrztem w 966 roku przejeliśmy i to stanowi fundament naszej cywilizacji i kultury - w tym sensie kohorty Rzymu zawędrowały i do nas 5 wieków po upadku tegoż. Z drugiej strony mamy cywilizację "wschodu" opartą na modelu bizantyjskim, z jego strukturą władzy, administracji, prawem i prawosławiem. Nigdyśmy do tego kręgu nie należeli i tak nam do nich blisko jak do Eskimosów. Nasza kultura przedrozbiorowa było kulturą zachodu, Polska przez wieki była w tym kręgu cywilizacyjnym, w naszym regionie nawet przez długi okres czasu stawała się centralnym ośrodkiem którego oddziaływanie odczuwalne było daleko na wschodzie. Między innymi dlatego istnieje pojęcie kresów czyli obszaru na który silnie oddziaływała najpierw cywilizacja zachodnia potem "wschód". Mozna śmiało wręcz powiedzieć, że własną tożsamość Białorusini i Ukraińcy zawdzięczają wyrastaniu w cieniu Rzeczypospolitej gdyby nie ona dawno by się roztopili w imperialnej masie wrzechrusi.

Dalej muszę się odnieść do zupełnie bezpodstawnych tez tyczących się rosyjskiej armii. Otóż proces reformy takiego molocha jak ta armia i jego przezbrojenie to wyzwanie, które przerosłoby nawet USA a Ty insynuujesz, że Ruscy dali rade w 8 lat - otóż jest to wierutna bzdura. Armia przechodzi proces restrukturyzacji ale śmiem twierdzić, że jest na jego początku a nie na końcu. Uzbrojenie wymieniane przez Ciebie choć w niektórych (niewszystkich) przypadkach rzeczywiście jest świetne dopiero wchodzi (mozolnie i powoli) na uzbrojenie a bynajmniej nie stanowi jeszcze o jakości potencjale armii jako całości. Poważną jego wadą jest fakt iż w zasadzie nie przechodzi próby ogniowej. Kolejną jest fakt iż Ruscy choć generalnie robią broń dobrą, wytrzymałą, o świetnych osiągach ogniowych czy technicznych to pod względem zaawansowania technologicznego - tkwią 100 lat za laskiem bambusowym - np. ich samoloty - maja lepszą awionikę, lepsze osiągi, lepsze silniki ale co z tego skoro "przestarzałe" F-16 widzą je na swoich radarach o ok. 80km wcześniej niż mogą zobaczyć ruskie cuda techniki - i o tyle wcześniej mogą je zestrzelić.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *