Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Bujany

Podstawowym błędem (z perspektywy historycznej), który doprowadził do upadku Rzymu było zaniechanie unifikacji imperium - u szczytu potęgi Rzym próbował jednoczyć kulturalnie, cywilizacyjnie i militarnie wszystkie swoje prowincję robił to na kilku płaszczyznach - kulturalnie poprzez unifikację religijną (panteon rzymskich bogów wchłaniał poprostu panteony podbitych ludów), językową, poprzez korumpowanie elit podbitych ludów; cywilizacyjnie poprzez budowę dróg, miast, akweduktów w taki sposób aby każdy mógł odczuć, że z imperium jest mu lepiej niz było przedtem; militarnie poprzez "mieszanie legionów" - tzn. legionista z Galii nie mógł w niej służyć w ten sposób armia identyfikowała się z imperium i z cesarzem a nie ze swoimi małymi ojczyznami. Gdzieś koło początków 4 w.n.e. zaniechano tych rzeczy - imperiium zaczęło się rozpadać od środka nastąpiła atomizacja - poszczególne prowinicje praktycznie uniezalezniały się od Rzymu a legiony w nich stacjonujące miały żołnierzy miejscowych więc takich, którzy bardziej identyfikowali się z Grecją, Galią, Tracją, Ilirią niz z dalekim Rzymem. Gwoździem do trumny była wędrówka ludów ale nie sposób zauważyć, że jeszcze z 200 lat wstecz legiony po prostu nie wpóściłyby dziczy na teren imperium w 5 wieku zaś nie miały nic przeciw temu wszak ta dzicz po drugiej stronie Renu mówiła ich językiem i była ich pobratymcami. Dekadencja, upadek obyczajów to następny wewnętrzny czynnik. czyli upieram się, że przyczyny były raczej wewnętrzne choć zarazem nie twierdzę, że nie było czynników zewnętrznych pewno gdyby ich nie było Rzym gniłby ze 100 lat dłużej ale w końcu i tak by się rozleciał. Jeśli chodzi o chrześcijaństwo to zrodziło się ono na terenie imperium a nie za jego granicami a wymiar uniwersalny nadał mu św. Paweł z Tarsu - obywatel rzymski:). Komunizm zaś zrodzony w łonie cywilizacji zachodu był jej wrzodem na dupie przez następne 100 lat i nie sposób nie zauważyć, że nawet mimo swojej kulturalnej obcości poczynił ogromne cywilizacyjne i kulturalne spustoszenie (może przede wszystkim mentalne).

Podstawową koncepcją w polityce zagranicznej Rosji jest koncepcja wielobiegunowego świata stojąca w jawnej spzeczności do pozycji USA jako supermocarstwa. Osłabienie pozycji USA poprzez uderzenie w ich ekonomiczną dominację to jest klucz do realizacji rosyjskiej (i chińskiej) koncepcji - w tym sensie nie na rękę jest Ruskim ukręcanie łba irańskim planom dotyczącym tworzenia alternatywnego rynku obrotu ropą naftową. To jest wyraźny konflikt interesów. Choć zgadzam się, że oprócz inspirowania lewackiego wrzasku Rosji nie będzie stać na żaden poważniejszy krok. Co do dobrego przygotowania Iranu to bym go nie wyolbrzymiał, jest na pewno lepiej przygotowany niz Irak ale bez przesady - dominacja USA jest tak wielka, że nie bardzo czego maja się obawiać...

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *