Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

[quote]W układzie silnego jedynego lidera kto z kim miałby konkurować , na jakiej zasadzie? Aby konkurować nalezy stworzyć stosowną płaszczyznę, strony muszą dysponować porównywalnymi atutami[/quote]

Ale nie rozumiem dlaczego z dziwnym uporem dalej ciagniesz watek jakiejs konkurencji... A po co komu ona? Skad u ciebie znienacka taka milosc do "wolnego rynku" w tej akurat kwestii? Skad przekonanie, ze swiat konkurujacych cywilizacji ma byc swiatem bezpieczniejszym? 
Twoje lekliwe gdybania o swiecie jednobiegunowym - przez co jakoby sklonnym do popadania w polityczna degrngolade, wyrodnienie systemu... to zwykle brednie. Zjawisko wyrodnienia (ale tez samonaprawy, doskonalenia) jest immanentna czescia procesu rozwojowego. Jesli konkurencje upatrujesz tu jako czynnik "pomocny" to...(no niestety): bredzisz. Konkurencja nie tylko wykorzystuje kazda, najmniejsza slabosc, zeby pomniejszyc rywala ale tez w miare mozliwosci sama zawsze bedzie szukala sposobu zeby go "uszkodzic".
Spoleczenstwa obywatelskie Zachodu nie potrzebuja zadnej "konkurencji", one maja wystarczajacy potencjal by kreowac rzeczywistosc o ktorej mozna powiedziec, ze ma rece i nogi.  Takze "wspomaganie" nas przez dzikich (ktorzy wewnetrznie rzadza sie wiadomo jak) - jest tutaj calkowicie zbyteczne.

ps.
Nie wyobrazam sobie sielankowej wizji swiata "wiecznego pokoju" inaczej niz w wariancie jednobiegunowym. Byc moze na dzisiejsze czasy wydaje sie to utopia, ale nie ma powodu zeby do takiej wizji nie darzyc. Zreszta to przekonanie (i darzenie) jest "konstytucyjnie wpisane" w dzialania kazdej z kultur. Cywilizacja z wlasnej woli wyzbywajaca sie tego pragnienia popelnia samobojstwo.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *