Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

[quote="Maat"][quote="Ekor"]Dopóki USA nie będzie miało godnego kontrpartnera (przeciwnika)... nie nastąpi  samoograniczenie. I w tym uważam tkwi
istota  zagrożenia.[/quote]Świat dwu- czy... wielobiegunowy? 
Według doktryny [b]W. Putina[/b], czy... głębiej [b]A. Dugina[/b], filozofa, politycznego ideologa, krzewiciela idei stworzenia na bazie Rosji Imperium Euroazjatyckiego?[/quote]

Dwu czy wielobiegunowy?  Nie wiem .Wiem że najgorszym wyjściem byłby  jednobiegunowy.Hegemonia  USA ( jak i kazdego innego) jest , byłaby groźna dla Świata. Pokusa jest zbyt duża, a samoograniczenie  złudne. Przyroda  wskazuje że "Byty" funkcjonujace bez ograniczeń  ulegają  degeneracji a w dalszym  destrukcji.
Co byłoby dobre ...moim zdaniem  dobry byłby  układ  dwubiegunowy z  centralnym mediatorem. Taki układ dwubiegunowy z silną pozycją  ONZ i Radą Bezpieczeństwa   dobrze  sobie radził w czasach wyścigu zbrojeń  i kryzysów.Nic nie ma idealnego...ale  należy  poszukiwać. 
Osłabienie  roli  ONZ  ma pewien związek z  rozpadem ZSRR i obozu  socjalistycznego. Dominacja (na razie ) USA pokazuje jak amerykanie wikłają się w kolejne wojny wcale nie wzmacniając bezpieczeństwa globalnego.
Czy ten układ dwubiegunowy  ma być historyczną kalką? Nie , wszedł  nowy coraz bardziej znaczący  partner  ;Chiny. A więc jak ta granica podziału miałaby  przebiegać  to  sprawa otwarta.
Dzisiejsza  afera  jest   pewnym symptomem.Wnioski pewne bedą wyciągniete  , ale raczej w sferze relacji  dyplomatycznych. Wielcy z ustabilizowaną sytuacją  polityczną  poradzą sobie, reakcje będą wyważone.
Tam gdzie państwo jest wewnętrznie słabe  vide;Polska  te rewelacje będą  amunicją  do wzajemych oskarżeń.
Zobaczymy.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *