Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Wszystko o czym wcześniej napisałem, czyli umowa pomiędzy prezydentami w Charkowie i uzgodnienia pomiędzy premierami oby państw w Kijowie nabrała ostrego sporu politycznego w Wierchowinie, (Wierchownej Radzie - Parlamencie Ukraińskim), jak i na ulicach

http://www.youtube.com/watch?v=5cXgleBWpQM

Na ulicy widać flagi niebiesko- żółte, pomarańczowe i .....czerwono-czarne ( http://www.youtube.com/watch?v=YoOIaWkNMlY )

Sprawa jest bardzo skomplikowana. Wynika wedle mnie nie z decyzji pozwolenia na używanie Sewastopola jako bazy rosyjskiej na Ukrainie. Ponadto innej możliwości utrzymania floty wojennej na Morzu Czarnym Rosja nie ma. Chyba że w gruzińskiej Abchazji! Za to do roku 2019 w wyniku układu J. Tymoszenko i prolongowanego nową umową, Ukraina będzie korzystać ze zniżki 30 procentowej cen gazu!

Przedłużenie stacjonowania rosyjskiej floty czarnomorskiej na Krymie do roku 2042 (25 lat, zamiast do roku 2017) wzbudziło ruchy antyrosyjskie i nacjonalistyczne.  Również opozycja to wykorzystuje przeciwko Partii zwycięstwu Partii Regionów i Prezydentury W. Janukowycza.

Pozbycie się bazy rosyjskiej floty czarnomorskiej jest dość istotnym ze wględów na :
- obawy o ponowne zawładnięcie autonomicznym na Ukrainie Krymem, przez rosjan na podobnych zasadach, jak odbyło się zawładnięcie gruzińską Abchazją, czyli siłowo. 
- Krym jest zamieszkany w większości przez rosjan, przez rodziny marynarzy. Mało jest tam tatarów, stanowiących kiedyś większość, a wywiezionych w inne regiony ZSRR. a najmniej jest rodowitych ukraińców. 
- ruch nacjonalistyczny polega na "Ukrainie dla ukraińców". ZSRR prowadził politykę osiedleńczą na całej Ukrainie, i tak po wywiezionych polakach,  osiedlali i przywozili innych a głównie rosjan na te tereny. 
O Ukrainę tylko dla ukraińców walczy ruch "Swoboda" jak i organizacje oparte o członków i zwolenników UPA.

Argumentem, że coś za coś, że najlepszym wyjściem ekonomicznym czy nawet musowym jest umowa wiązana Sewastopol za gaz,  nie jest z przyczyn.
- cena gazy dla ludności i dla całej gospodarki nie ulegnie zbytniej zmianie i znacznym kilkunasto czy kilkudziesięcio procentowym obniżkom. Więc nie ma o co zabiegać. Gaz jest potrzebny przede wszystkim przemysłowi chemicznemu i hutniczemu, który jest w rękach oligarchów z partii Prezydenta, czyli Partii Regionów. To dla nich jest potrzebny tani gaz i taki dostaną.  Na tym się tylko bogacą. Tani gaz wstrzymuje modernizację przemysłu, a i tak Ukraina ponosi na tym straty. 
- wiązanie się umowami z Rosją jest nie na rękę tym, którzy dążą do kontaktów z UE. Przeszkadza tu rosyjska baza wojskowa na Krymie. Ukraina nie dostanie też z tego względu odpowiedniego wsparcia ekonomicznego, a w tej chwili potrzebuje kilkumiliardowego w  $ wsparcia finansowego, o które się stara! Jak również bardziej perspektywiczne wydaje się  większe związania się z Zachodem niż z Rosją.

Trudno mi w tym i o tym decydować, kto i jaką ma rację. Jest to sprawa dość skomplikowana, bo ma kilka płaszczyzn. A także będzie ciężko o jakieś porozumienia się czy to partyjne, tym bardziej narodowościowe, jak i czy razem, czy dzielimy się. Czy lepsza byłaby silna prezydencka ręka, czy lepszym byłby rozłam narodowy.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *