POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum POLITYKA 2o Strona Główna
->
Świat
Zmień post
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
[color=darkred]PS. Nie hodina, a hodyna. Warto znac takze wymowe.[/color] Warto. Ale nie rozmawiam ani po rusku, ani po ukraińsku. Nawet z Ukraińcami rozmawiam po polsku z trąceniami w drugim języku, nawet jeżeli oni mówią po ukraińsku. Nikomu to nie przeszkadza. Język ukraiński jest mi potrzebny do uprawianego hobby, a moim hobby nie jest nauka tego języka. Nie zaprzeczę też, że interesuję się Ukrainą ciekawi mnie, bo faktycznie mało o sobie wiemy. To nie translator tak przetłumaczył z rosyjskiego na polski, a ja. Translatorem sobie pomogłem w dojściu do sensu zawartego w artykule, a przez to translator narzucił mi taką formę przekładu! Ale bez słownika się nie można obejść, a zwrotów i idiomów translator, czy często słowniki też nie tłumaczą, a także i tak trzeba 5-8 razy czytać i poprawiać tenże sam tekst przeartykułowany pierwotnie przed translator. Żadna pomoc i też formy przekładu nie zalecam. W tym zakresie Mistral ma rację! Sam tytuł jest na tyle oryginalny, że ciekawi dlaczego Polskie społeczeństwo ma zaakceptować Banderę. Ponadto sam wstęp artykułu podaje to samo o czym wcześniej pisałem, że każdy się wybiela, fałszuje historię, oskarża o bezeceństwa, a na nas, Polakach skupia się tego dużo za dużo. Też problem. Zainteresoanie budzi, po co to autor podaje? Czy przypadkiem nie serwuje czytelnikom, że odróżnia prawdę od fałszu, a swoje robi i to w ten sam sposób jak opisał sugerując, że odróżnia prawdę od fałszu, a wciska jednak swoją jednak przerobioną interpretację historii sugerując czytelnikowi, że pisze prawdę i tylko samą prawdę? W sumie, co napisał? Z pobieżnej analizy przecież wynika, że w artykule jest wszystko w porządku. I tak jest. To co napisał, należy tak interpretować, nie ma rozdrapywać nawet tekstu, a wnioski są zgodne z tymi rzeczywistymi. Czyli że cokolwiek było a nie jest, nie pisze się w rejestr, bo nic to nie da, potrzebna, nawet konieczna jest współpraca, pojednanie, bo inaczej się nie da. A postepowanie "ambicjonalne" przynosi szkody obu stronom. Szczegółami zajmę się już nie dziś.
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...
----------------
Aktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusji
POLITYKA
----------------
Polska
Świat
Historia i Przyszłość
Felietony, Ciekawe Artykuły,
NIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJE
----------------
Twoje Miejsce Na Ziemi i we Wszechświecie
Galeria Zdjęć
Świat Muzyki
To i owo
Wiadomości
Blogi
Blogi
ADMINISTRACJA
----------------
Korespondencja z Administracją Archiwum
Ukazy
Po Co, Na Co, Dlaczego
Rozrachunki
Kompostownik
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin