Zmień post - POLITYKA 2o

Zmień post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

Jak obiecałem tak czynię. Przed tygodniem do orgazmu niektórych doprowadziła krótka notka w haaretzu nt podziału Jerozolimy. Od razu wiedziałem,iz to notka, w którą mogli uwierzyć co najwyżej sabrzy, których rodziny pochodziły z Maroka (w Erec to synonim największych głupców).
Pokrótce o powodach
1/ w połowie listopada Abbas straszył wszystkich,ze oglosi jednostronnie powstanie państwa palestyńskiego, wcześniej jednak mowił o tym,iż Palestynczycy zachowają cieprliwość i trzeciej infitiady nie będzie. Abbas wysunął sondę nt zachowania rady bezpieczeństwa ONZ i UE. De facto bardziej zależało na stanowisku RB ONZ, w której prawo weta maja Amerykanie. USA, ze względu na Iran nie osłabi Izraela, więc ewentualne weto byloby pewne
2/ dwa tygodnie przed tym newsem min. spraw zagranicznych Szwecji wydał w sprawie Palestyny oświadczenie, które streścić by można słowami- za wcześnie panowie, za wcześnie. Przez dwa tygodnie zmiana stanowiska Szwecji? To niemozliwe
3/ skutek ogłoszenia czegoś takiego, jak pisał Haaretz byłby mniej więcej taki- Palestynczycy zaczęliby infitiadę, polałaby się pewnie krew, atak na Iran byłby niemozliwy. Tego więc scenariusza nie zaaprobowalaby nawet Wielka Brytania.
4/ stanowisko wobec mniemanych planów szefów UE zajął wiceminister spraw zagranicznych Izraela i to tylko w oświadczeniu prasowym. Lieberman, Peres, Bibi i Barak siedzieli w Jerozolimie przez cały tydzień
5/ jedynym zaplanowanym spotkaniem ministrów spraw zagranicznych było spotkanie ministrów NATO. Strona polskiego MSZ była głucha na temat związany z jakimkolwiek udziałem polskiego ministra spraw zagranicznych w jakimkolwiek posiedzeniu w tym czasie
6/ gdyby cos takiego się zdarzyło, to na wszelki wypadek przesuniete byłyby z wyprzedzeniem tygodniowym wszystkie wizyty notabli państw unijnych, a dziś rozpoczyna się zapowiadana od jakiegoś czasu wizyta Komorkowskiego w Izraelu
7/ Szwecja nie podjęłaby takiego kroku na krótko przed zdaniem prezydencji w UE.
8/ część inwestycji izraelskich w UE byłoby po takiej decyzji wycofywane, towary unijne byłyby też bojkotowane. W dobie kryzysu pewnie dotknęłoby to gospodarkę UE
9/ news haaretzu został przedrukowany tylko przez polską prasę. Inni wiedzieli,że to duby smalone

Moje wnioski- decyzja rządu izraelskiego o zamrozeniu osadnictwa na zachodnim brzegu spotkała się z powszechną krytyką centrum i prawicy Izraela, decyzję zaskarżyli prawie wszyscy burmistrzowie miast na ZB, część Likudu wyraziła się na jej temat, delikatnie rzecz biorac krytycznie. Artykuł ten miał usprawiedliwic decyzje w oczach części ludności i usprawiedliwić chocby posłów Szas przed zarzutem,iz nie protestowali i nie opuścili koalicji rządowej. 
Czyli gra pozorów dla sefardyjskich sabrów.

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Kod potwierdzający: *