POLITYKA 2o

Gość

Nie chce rozstrzygać sporu między wami, ale w myśl przytoczonych przez was art. Konstytucji premier naruszył prawo konstytucyjne, a prezydent biorąc w tym udział przyłaczył sie do tego "postepku". Biorac bowiem literalnie zapisy obu artykułów, a więc zarówno 161, jak i 162 nie wystąpiły żadne przesłanki do ich zastosowania.
art. 162, ust. 1 - nie wystąpiła przesłanka;
art. 162, ust. 2 - nie wystąpiła przesłanka;
art. 162, ust. 3 - prezes nie podał sie do dymisji
Główna przesłanka również nie nastąpiła bowiem nie odbyło się jeszcze pierwsze posiedzenie nowo wybranego Sejmu.
Jeśli zatem nie wystąpiła żadna z przesłanek art. 162, nie może mieć zastosowania art. 161. Proste i logiczne.
Ponadto chciałabym panom zwrócic uwagę na próbę ominięcia art. 93, ust. 3 w zwiazku z art. 142 ust. 1 poprzez odmówienie Sejmowi prawa do kontroli powstałej sytuacji prawnej, co do jej zgodności z powszechnie obowiązującym prawem oraz oczywiście kontroli wynikajacej z art. 157, ust. 1 i 2. jak i art. 159 Konstytucji. Wniosek z tego taki, że J. Kaczyński dokonał nadinterpretacji zapisów Konstytucji, a to w mysl art. 156 jest podstawa do postawienia pana premiera przed TS. L. Kaczyński chcac uniknąc odpowiedzialności za "taki kruczek prawny", powinien zwrócić się do TK o interpretacje prawna. Nie robiąc tego także zasługuje na TS, choc w myśl literalnego zapisu, art. 161 nie złamał. Złamał jednak pozostałe wzmiankowane przeze mnie art. Konstytucji RP.
Taka jest moja opinia. Zwykłej obywatelki tego kraju.

Gość

Twierdzisz, Casandro, że prezydent złamał konstytucję. Powiem Ci, że popełniasz gruby błąd. Wczytaj się w rzeczone artykuły a stwierdzisz zapewne, że prezydent występuje li tylko jako sekretarz i podpisuje to, co mu premier podłoży. Nie widzisz tego?

Gość

Krzyzowcu. napisałam przecież wyraźnie: cyt. "choc w myśl literalnego zapisu, art. 161 nie złamał. Złamał jednak pozostałe wzmiankowane przeze mnie art. Konstytucji RP". Nie wciskaj wiec mi kitu. Uczestnik w przestępnym lub pozaprawnym procederze, odpowiada tak samo jak jego głowny sprawca. gdyby L.K. zwrócił sie do T.K. o interpretacje prawna poczynań J.K. wiedziałby, ze popełnia bład, który z resztą Prezes T.K. mu wytknął. Czy ty też uważasz, że T.K. gra nieczysto i fauluje biedych braciszków nie majac racji? Czy chcesz mi wnówic, że J.K. prawnik od prawa pracy wie lepiej co jest prawnie słuszne od Prezesa T.K.? nie osmieszaj sie.

Gość

Pragnę położyć nacisk, Casandro, na przepis art. 161. Sama przyznajesz, że przepis ten nie został złamany.
Twoje pretensje do Prezydenta są niezasadne. Prezydent nie ma ŻADNEGO pola manewru: MUSI podpisać i kropka.
POTEM, jeśli ma wątpliwości, może wystąpić do TK o ocenę decyzji premiera.
Nie wystąpił? Może uznał, że wszystko było lege artis.
A może stwierdził, że orzeczenie TK, które zapadłoby po kilku miesiącach byłoby już bezprzedmiotowe wobec faktu nowego rozdania?
Nie wiem, co kierowało Prezydentem, że nie poszedł z tym do TK. Nie miał takiego obowiązku. Natomiast - powtarzam - MIAŁ obowiązek podpisać kwity premiera, co jasno wynika z przepisu art. 161.

Gość

Niewykluczone, że PO złoży pozew przeciwko wicepremierowi Przemysławowi Gosiewskiemu (PiS). Chodzi o słowa, które padły w niedzielne przedpołudnie podczas Studia Politycznego Radia Kielce. - Platforma Obywatelska i wielu ludzi w Skarżysku-Kamiennej jest blisko związana z Rejowem, czyli grupą przestępczą Pawliszaków - powiedział wtedy Gosiewski.
Zamierzamy pójść do sądu w trybie wyborczym.. Nie można oskarżać ludzi i posługiwać się kłamstwem - podkreśla poseł Konstanty Miodowicz, przewodniczący PO w Świętkorzyskiem.
To nie była audycja wyborcza. Zaproszono mnie tam jako posła i wypowiadałem się jako poseł. Moja wypowiedź była odpowiedzią na brutalny atak PO na PiS. Nie dotyczyła Platformy Obywatelskiej, była pewnym skrótem myślowym, który pojawił się w drodze sporu podczas audycji - powiedział wczoraj "Gazecie" Gosiewski

Pomijając fakt że święte oburzenie wykazał cyniczny Miodowicz (pamiętam jak ustrzelił Cimoszewicza) to Edgar nie ma racji, skrót myślowy możliwy jest tylko w przypadku ruszania mózgownicą inaczej mówiąc w wypadku gdy stosująca go osoba myśli tego stwierdzenia nie da się użyć w przypadku Edgara Przemysława G z powodu braku jakichkolwiek oznak procesu myślowego. Jest to zresztą powszechne zjawisko wśród członków tej partii w której monopol na myślenie mają bracia K reszta jest bezwolnymi wykonawcami ich woli, nie traćmy jednak nadziei na zmianę.

Gość

czepiasz sie- wszak skróty myślowe i określenia zgodne z potocznym rozumieniem słów swoich to doemna "prawników" z PiS

mnie tylko ciekawi, czy został odprowadzony podatek od czynności cywilno prawnych zw. ze słynną pozyczką 8 mld st zł. to chyba 2% prawda?

Gość

Cześć Rumcajs.
Nie Ci będzie że się czepiam ale mam powód otóż wszystkie chamskie wypowiedzi nazwijmy ich członków z PiSu rozumieć mamy jako myślowe skróty i wszystko usprawiedliwione, jeśli jednak takiego fortelu użyłby opozycjonista to kaczor od razu nazwałby go układem z którym oczywiście należy walczyć. Pewien topik nazwałeś Prawo i Sprawiedliwość ,proponowałbym żeby zmienić go na „Prawo i Pięść.”

Gość

Gość

Gość

No niech już Wam będzie że się czepiam, swoje wątpliwości wyraziłem w mojej wypowiedzi. Zapewne Miodowicz był wykonawcą jakiegoś konceptu ale nie tak zupełnie bezwolnym i bezmózgowym wiedział dokładnie co robi i na czyj rozkaz.

Gość

No to ja się teraz czepnę.... Wiedział, co robi, w znaczeniu, że złapał sprawę, o której wiedział, że przyniesie korzyść jego partii. Należy domniemywać, że dostał na to zielone światło od szefostwa swojej partii. Tak robią wszystkie partie bez wyjątku, a PiS w tym przoduje. Nie musiał wiedzieć, i zapewne nie wiedział, bo by się nie podkładał, jak sprawa naprawdę wygląda. Czego i my do dzisiaj na pewno nie wiemy. Tylko wybieramy wersję zdarzenia, która nam bardziej pasuje.

A morał z tego?
Jak się pozbywacie Kobiety, to o nią zadbajcie!
Cimoszewicz i Lepper popełnili ten sam błąd, trafili na mściwe sztuki, pech.

Jaga[/b]

Gość

Witam.
Jago, pociągnę jeszcze prze chwilę ten temat otóż uważam że Miodowicz był w pełni zorientowany w co gra, czy robią tak wszystkie partie? no nie wiem ,wiem natomiast ze po mistrzowsku robią to kaczory i chyba tylko w tym są dobrzy. Jago piszesz że wybieramy wersję nam pasującą a czy jest inna? Ustrzelono groźnego przeciwnika a zrobił to złotousty Tusk tyle że wykonastwo do kitu tak samo jak dzisiejsze nękanie prze policję przeciwników obecnych psychopatycznych dyktatorów.
Morał całkowicie słuszny.

Miłego dnia.

Gość

Powstało elitarne biuro do walki o nowe państwo
Rusza nowy pion Prokuratury Krajowej, w skład którego weszło ponad stu prokuratorów z całego kraju. Będą oni nadzorować i prowadzić m.in. śledztwa dotyczące działalności terrorystycznej, zorganizowanej przestępczości i korupcji w instytucjach samorządowych i państwowych.

Naprzód rodacy
Zbudujemy nowy świat
Naprzód do pracy
Jeszcze tylko parę lat
Połączymy nasz wysiłek
Połączymy wszystkie siły
Ojczyzna czeka na Ciebie.
Towarzyszu miły.

Inaczej tego skomentować nie potrafię no może tylko dodam że CBA czyli Geheime Staatspolizei to widać za mało trzeba stworzyć coś co będzie bezgranicznie oddane nie tyle rewolucji co jej pomysłodawcom czyli jęśli użyć analogi do przedwojennych Niemiec to nazywało się to ni mniej ni więcej jak Schutzstaffeln całej nazwy cytować nie będę ale wiadomo że chodzi o oddziały broniące osiągnięcia partyjne.

Gość

Przeddzidzie dzidy bojowej....

Gość

Prokuratura Okręgowa w Warszawie wystąpiła do sądu o aresztowanie na 3 miesiące podejrzanego o korupcję b. ministra sportu w rządzie PiS Tomasza L. Poinformowała o tym rzeczniczka prokuratury Katarzyna Szeska. Sąd ma czas do soboty na rozpatrzenie tego wniosku.

Cały PiS, najpierw naprodukował kryminalistów w swoim rządzie później ich pozamykał i chwalił się uczciwością i walką a korupcją odsuwając podejrzenia od afer które teraz ujrzą światło dzienne.
Ale w Lipcu gorąco było czyż nie?
Kto następny?