POLITYKA 2o

Gość

Dziś jak podają media prokuratura zwróciła gro fantów które zagarnięto u doktora G. a było tam na sztuki około 140 pozycji. To razem z krową która miała być sprzedana ,miało być materialnym dowodem skorumpowania doktora G. Znamy ten show z telewizji, Ziobro , Kamiński. Dziś po przedstawieniu dowodów zakupu zakwestionowano u doktora G. 2 butelki wina i pudełko na cygara.To za te frukta doktor G. dokonywał operacji . Dziwne że przy zwrocie zatrzymanych rzeczy i sprzętu nie było kamer i jupiterów. TO JEST KACZYZM.

Gość

Bez urazy Ekor-ale gdyby był taki zamordyzm i kaczyzm,nie dość że Panu G nie zwrócono by fantów -to jeszcze przez 10lat nie wyszedłby z kicia.To jest dowód na to że wszystko działa prawidłowo -mozna spektakularnie kogoś zamknąć ,ale tylko tyle -mimo że MSW jest p Ziobro -jezeli nie ma mocnych dowodów facet wychodzi z więzienia.

Jestem daleki od oceniania p G ,myslę że nawet jak znalazł dowody zakupów tych fantów -to to ty i ja wiemy że to lipa.
Nie krtykuje lekarzy za wziatki -gdyż sobie przeliczyłem że te fanty i tak taniej mnie kosztują niż by sprywatyzowana służba zdrowia.

Gość

Dałem Ci dowód, Łukaszu, że - w przeciwieństwie do Ciebie - nie podchodzę do tego typu informacji bezkrytycznie.
Napisałem - mam nadzieję - WYRAŹNIE, że - o ile Twoje doniesienia opierają się na prawdzie - potępiam tego typu praktyki.

Musisz mi wybaczyć, że żądam źródła. To jest po prostu zwykły warsztat badawczy. I powiem Ci, że nie zadowala mnie, że 'najczęściej korzystasz z Wiadomości onet.pl'.
O ile masz cierpliwość, prześledź moją dzisiejszą polemikę z Rumcajsem: wszędzie, gdzie się na coś/kogoś powołuję podaję źródło. W przeciwieństwie do Twojego lewicowego kolegi, który opiera się na jakichś tajemniczych konstytucjonalistach, nieautoryzowanych wywiadach etc. Bez najmniejszego linku czy czegoś takiego.
Wybacz mi zatem mój sceptycyzm, odnieś słowa krytyki raczej do swojej osoby, gdyż ja - w przeciwieństwie do Ciebie - nie jestem bezkrytyczny.

Gość

Cóż...

Może to zabrzmi cynicznie, ale PiS w sposób nieco kaleki jakoś spełnia niejako misję dziejową. Mr. Green

Panowie. Trzeba sobie zdać sprawę że coś PiSopodobnego musiało nastąpić po tylu latach bezprzykładnego sukcesu.
Modlić się możemy żeby PiS nie zdobył za dużej przewagi. Kto wie czy zagrywki z PO nie są manewrami na wyautowanie pozostałych. Tworzy się wrażenie jakby tylko był PiS i PO. Kto wie czy ta wrogość nie jest podpuchą pod wybory. Wskazują na to "jakieś" rozmowy z PO gdzie Tusk jakoś bardziej bojowo nastawiony. My też możemy się tu umówić, że się kłócimy do wyborów... i wybierajcie jedno z dwu zamiast wielu. Mnie niepokoją manewry wskazujące na eliminację całej lewej strony, LPR i Samoobrony. Można ich nie lubić ale to niebezpieczne. Jakoś te proporcje mi się nie podobają...

Pozdro...

Gość

Co do zbiezności nazwisk ---- hmmm sam bym przeniósł takiego oficera ,żart Busha był protekcjonalny ,prezydent i premier przestaja być osobami prywtnymi -oficera z takim nazwiskiem należalo by przenieść na równorzedne stanowisko gdzie indziej.Rozpatruje tą sprawę czysto teoretycznie .

Uważam że w otoczeniu prezydenta ,jest jakaś osoba niekompetentna,skandal z jaruzelskim ,zdięcia Prezydentowej z reklamówką .Sprawa tego oficera powinna być załatwoina jak tylko Kaczyński został wybrany.

Łukaszu przytaczasz ten przykład na dowód czego ?????????
Sprawa urzedu prezydenta ,nie ma nic do rzeczy czy go lubisz czy nie ,czy na niego głosowałeś -Czy chcesz czy nie to nasz prezydent .

Gość

Gość

Gość

Art. 155.

W razie niepowołania Rady Ministrów w trybie art. 154 ust. 3 Prezydent Rzeczypospolitej w ciągu 14 dni powołuje Prezesa Rady Ministrów i na jego wniosek pozostałych członków Rady Ministrów oraz odbiera od nich przysięgę. Sejm w ciągu 14 dni od dnia powołania Rady Ministrów przez Prezydenta Rzeczypospolitej udziela jej wotum zaufania większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

W razie nieudzielenia Radzie Ministrów wotum zaufania w trybie określonym w ust. 1, Prezydent Rzeczypospolitej skraca kadencję Sejmu i zarządza wybory.

Art. 154.

[..]

3. W razie niepowołania Rady Ministrów w trybie ust. 1 lub nieudzielenia jej wotum zaufania w trybie ust. 2 Sejm w ciągu 14 dni od upływu terminów określonych w ust. 1 lub ust. 2 wybiera Prezesa Rady Ministrów oraz proponowanych przez niego członków Rady Ministrów bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Prezydent Rzeczypospolitej powołuje tak wybraną Radę Ministrów i odbiera przysięgę od jej członków.

Art. 175.

Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe.
Sąd wyjątkowy lub tryb doraźny może być ustanowiony tylko na czas wojny.

No więc, Zbóju, całkowite, absolutne PUDŁO.

Powiedz mi tylko, co z tym wszystkim ma wspólnego sąd wyjątkowy?

Gość

pisałem z pamięci
ale przytoczę Ci jak chcesz dokładne artkykuły, po to , abys moze wreszcie cosik zrozumiał
acha i konstytucjonalistów co oni o tym piszą

Gość

Czekam niecierpliwie, może tym razem wyjdzie Ci lepiej.
W dalszym ciągu potwierdzasz moją tezę: nie zadajesz sobie trudu SAMODZIELNIE pomyśleć, przyjmujesz to, co Ci łopatą do głowy wkładają JACYŚ konstytucjonaliści, których nazwisk nie jesteś w stanie nawet podać. No, ale oni zapewne byli bardzo antykaczystowscy a to już zwalnia postępowego słuchacza z obowiązku samodzielnego myślenia.

Gwoli przypomnienia:
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

przykład nr 1- chodzi o artykuły dotyczące kontroli rzadu przez sejm

jeden z piszących konstytucję

Również konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski z UW uważa, że doszło do naruszenia konstytucji. Jak wyjaśnił, premier może wystąpić do prezydenta o dokonanie zmian w składzie rządu, ale "jeśli to działanie premiera i prezydenta ogranicza i paraliżuje uprawnienia Sejmu do uchwalania wotum nieufności, to tym samym, mamy do czynienia z takim wykonywaniem prawa, które prowadzi do jego naruszenia".

Według Piotrowskiego, dyskusyjna może być kwestia uchwalenia wotum nieufności wobec wszystkich ministrów jednocześnie. "Wystąpienie takie może budzić niepokój władzy wykonawczej o jej działania i o jej stabilność" - powiedział. Jednak nie uzasadnia to ograniczenia praw Sejmu. "Do uchwalenia tych wniosków jeszcze nie doszło, a już nastąpiły zmiany w rządzie, które miały na celu pozbawienie Sejmu prawa do debaty".

"Paraliżowanie funkcji kontrolnych Sejmu, niezależnie od motywów, jest naruszeniem konstytucji. Nie nastąpiło sparaliżowanie prac rządu przez Sejm, tylko odwrotnie: sparaliżowanie pracy Sejmu przez premiera i prezydenta" - powiedział Piotrowski.

"Jeżeli by przyjąć, że w przyszłości prezydent i premier mogą w ten sposób odnosić się do wniosków o wotum nieufności swoich ministrów, uznając, że debatowanie nad takim wnioskiem i ewentualne jego uchwalenie nie służy interesowi państwa, to mogą całkowicie przekreślić ten fragment konstytucji" - powiedział Piotrowski.

Dodał, że konstytucję można oczywiście zmienić, ale "dopóki ona obowiązuje, to nie można postępować tak, aby nie mogła ona być stosowana".

Gość

powołanie i nazywanie Fotygi MInistrem
nawet rzecznik rzadu spiera się z Kaczorkiem

Prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Jerzy Stępień, wskazywał, że Fotyga formalnie nie będzie ministrem, dopóki nie złoży przysięgi. Innego zdania był jednak premier Jarosław Kaczyński:

- Anna Fotyga jest ministrem spraw zagranicznych mimo niezłożenia przysięgi - oświadczył w poniedziałek. - Radziłbym zajrzeć do konstytucji, gdzie jest czarno na białym napisane", że minister składa przysięgę, czyli że w momencie podpisania nominacji jest już ministrem - dodał.

Artykuł, o którym mówił premier, brzmi tak: art. 151. Prezes Rady Ministrów, wiceprezesi Rady Ministrów i ministrowie składają wobec Prezydenta Rzeczypospolitej następującą przysięgę: "Obejmując urząd Prezesa Rady Ministrów (wiceprezesa Rady Ministrów, ministra), uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji i innym prawom Rzeczypospolitej Polskiej, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem."

Dziedziczak: Fotyga nie jest jeszcze pełnoprawnym ministrem

Co innego mówił wcześniej rzecznik rządu Jan Dziedziczak. W TVN24 stwierdził, że Fotyga pełnoprawnym ministrem będzie dopiero dziś, gdy złoży przysięgę przed prezydentem. Zapewniał przy tym, że konstytucja nie została złamana. - Nie było możliwości, żeby pani Fotyga złożyła przysięgę wcześniej. Cała hucpa opozycji dopadła ją, gdy negocjowała w Portugalii bardzo ważny traktat, traktat europejski, i musieliśmy działać dla dobra państwa

- Możemy mieć absolutną pewność, że w całej sprawie nie ma problemu - powiedział Dziedziczak. - Deklaracja o powołaniu na stanowisko minister Fotygi i Jerzego Polaczka jest deklaracją polityczną, która ma na celu wzmocnienie ich pozycji zagranicą - wyjaśnił.

Kamiński: afrykańskie zwyczaje opozycji

Ostrzej wypowiadał się Michał Kamiński, ale też przyznał, że Fotyga nie jest ministrem, tylko "sekretarzem stanu z pełnymi plenipotecjami do prowadzenia negocjacji". - Z uwagi na to, że opozycja chciała zadać poważny cios polskiej polityce zagranicznej i odwołać urzędującego ministra podczas ważnych negocjacji, więc prezydent i premier podjęli decyzję o zupełnie legalnym zabiegu - przekonywał Kamiński.

Jego zdaniem to opozycja powinna się tłumaczyć. - To są zwyczaje afrykańskie: zamach na polityków przebywających zagranicą - grzmiał minister. - A premier i prezydent po prostu postawili tamę tym afrykańskim zwyczajom PO i Samoobrony oraz anarchizacji państwa - dodał.

Zdaniem prezydenckiego ministra "cały ten krzyk opozycji" związany jest z... sondażami. - Z tych badań panom z PO wyszło, jak drastyczny błąd zrobili próbując anarchizować państwo polskie. Zrozumieli, że strzelili sobie w stopę sprzymierzając się z LPR i Samoobroną - wyjaśnił. - Dziś mamy do czynienia ze sztucznym zamieszaniem, która ma przyćmić kolaborację PO z Samoobroną i LPR przeciw polskiej polityce zagranicznej - podsumował Kamiński.

Stępień: minister dopiero po złożeniu przysięgi

Zdaniem Jerzego Stępnia, z konstytucji jasno wynika, że niezbędnym warunkiem do zostania ministrem jest złożenie przysięgi przed prezydentem. - Istotne jest, by nie było żadnej przerwy pomiędzy powołaniem, a złożeniem przysięgi, bo ministrem jest się po jej złożeniu przysięgi - podkreślił Stępień.

Prezes TK nie chciał odpowiedzieć na pytanie, czy to oznacza, że wszystkie podejmowane obecnie decyzje przez Fotygę są niezgodne z prawem. - Zostawmy tę sprawę sądowi - powiedział.

Gość

i ostatnie- chamskie obejście konstytucji

Art.161 Konstytucji mówi nam, że Prezydent Rzeczypospolitej na wniosek Prezesa Rady Ministrów dokonuje zmian w składzie Rady Ministrów.
Na podstawie art.162 Konstytucji Prezes Rady Ministrów składa dymisję Rady Ministrów na pierwszym posiedzeniu nowo wybranego sejmu.
Prezes Rady Ministrów składa również dymisję Rady Ministrów w razie:
1) nieuchwalenia przez Sejm wotum zaufania dla Rady Ministrów
2) uchwalenia wotum nieufności
3) rezygnacji Prezesa Rady Ministrów (Premiera)

do zmian nie doszło. dosżło do podstawowego naruzenia kontroli sejmu nad rządem
za to powinno się iść do piachu