POLITYKA 2o

Gość

Casandro nie piłem do Ciebie , chociaż zamieściłem cytat zaczerpnięty z Twego postu.Szkoda mi czasu na polemiki.

Casandro wybacz , ale „gadasz” jak jaka blondynka. Przestań mi wciskać takie teksty –„demokracja jest ustrojem w którym suwerenem jest lud, a władza jest forma zarządzania państwem z nadania tegoż ludu i w imieniu tegoż ludu.” , bo mi się po prostu śmiać chce.

Czy nie uważasz , że ten materiał przerabialiśmy już bardzo dawno , w podstawówce , że się zdeaktualizował , bądź poważna.

Dalej to powtarzasz rzeczy o których ja niezmiennie piszę od samego początku mej działalności na forum. Nie za bardzo wzorowałbym się na demokracji Stanów Zjednoczonych , też ma swoje niezaprzeczalne wady i niedociągnięcia , nie da się tego przenieść na grunt polski w takiej samej formie..

Czy nie pisałem , że trzeba zmienić konstytucję , że to jest podstawa , fundament mądrego , przyjaznego państwa , a przede wszystkim obowiązującego w nim prawa w jak najszerszym znaczeniu tego słowa. Poddawałem w wątpliwość czy naszą obecna konstytucje da się „naprawić’ czy nie prościej jest posadzić mądrych ludzi , bez zacięcia politycznego , ale z odpowiednim zamówieniem , wytycznymi , by napisali nową ustawę na miarę 21 wieku.
Nie byłoby to proste zadanie , wręcz nie możliwe bez wcześniejszego wytyczenia kierunków rozwoju naszego państwa i jego roli choćby w UE
przy udziale wszystkich stron polskiego życia politycznego.

Czy nie pisałem o fatalnej , wręcz kretyńskiej ordynacji wyborczej. Pisałem również o tym ,że JOW wcale nie muszą być takim doskonałym pomysłem , rozwiązaniem na nasze problemy , z tym trzeba bardzo ostrożnie.

Czy nie pisałem , że Sejm jako władza ustawodawcza musi posiadać takich posłów , ludzi o takiej wiedzy , by za uchwalane przez nich prawo nie było powodu do wstydu.Co to znaczy , chyba wiadomo.To powinna regulować konstytucja.

Władza powinna być skupiona w rękach jednego , ale „mądrego” , zdolnego do słuchania innych i zdolnego do wyciągania słusznych wniosków , tylko taki układ gwarantuje powodzenie i branie odpowiedzialności za to co się robi , lub zrobiło. Taki układ to sprawdzony system prezydencki , weryfikowany co pewien okres przez kolejne wybory..

Nie wyobrażam sobie państwa w którym istniałaby instytucja nie podlegająca kontroli organów do tego powołanych , nawet
Prezydent , Trybunał Konstytucyjny......... , mniejsze o szczegóły.

Służba Cywilna , czyli cała brać urzędnicza w pracy musi być apolityczna , wykonywać polecenia swych zwierzchników , przełożonych jak najlepiej potrafi. Zmiana Władzy na szczytach może powodować zmiany w urzędach ale do pewnych szczebli , do pewnych stanowisk , najczęściej kierowniczych i ani kroku dalej. To powinno być zapisane w konstytucji.

Mnie również partie nie są do niczego potrzebne , a już na pewno ich finansowanie z budżetu państwa , kompletna bzdura. A niech utrzymują się ze składek swych członków , osób wspomagających , sympatyków , a nawet niech prowadzą działalność gospodarczą. Że co , przekręty , kupowanie ustaw i tym podobne historie. Nic z tego , przy właściwie zorganizowanych instytucjach kontrolnych państwa , to się nie opłaci.

Casandro , ale o polskiej demokracji nie wiele mi napisałaś. Zrozumiałem , że rozumiesz to słowo tak jak piszą w książkach. To za mało jak na dzisiejsze czasy. Określenie znaczenia słowa demokracja wymaga bardziej szczegółowego wyjaśnienia , a zapisania tego w konstytucji to podstawa , by nie było żadnych wątpliwości w interpretacji , mataczenia tego systemu , nie było mozliwe w praktyce , by byle polityk nie rozumiał znaczenia tego słowa na swój rozum , na swój uzytek i użytek swojej partii , ugrupowania.

Casandro nie miej mi tego za złe , że w wielu sprawach nie zgadzam się z Twoimi poglądami.

Niestety polityka potrafi dzielić , dlatego też na co dzień nie zajmuję się tym zagadnieniem.

Pozdrawiam - Janusz

Gość

Gość

Gość

Każdy ma swoja perspektywę. Być może w moim wnętrzu pobrzmiewa pewnego rodzaju idealizm, który momemntami wyłazi w postach. Demokracji Lokosz uczyć mnie nie musisz. Co do postu mojego ulubionego forumowego cynika bl, wypowiadać się nie bedę. Z jego postu bije w oczy kpina ocierajaca się niemal o pamflet polityczny. "Demokracja" PRL-u w starciu z demokracja Kaczyńskich może sie wydawać bardziej demokratyczna, niestety. Choć tamci i ci stosuja niemalże identyczne totalitarne sztuczki.

Gość

Gość

Jago-jeżeli parti rządzącej brak wizji............... A mimo to gospodarka się rozwija i wszystkie wskażniki idą do góry -ja jestem ZA tą partią :),gdyż nie liczy sie dla mnie intelektualne gledzenie tylko wzrost gospodarczy ,by ludziom i mi żyło sie lepiej.

Gość

Ahron jeśli Ci nie przeszkadza brak wizji to po jakiego licha partyjny program? Dla Ciebie ważne są wskaźniki zatem wystarczy wstawić odpowiednie liczby i zapewne będziesz szczęśliwy tyle tylko że na krótko na dziś a jutro? Gospodarka państwa nie powinni zajmować się narodowcy i ludzie którym się wydaje że wszystko wiedzą po prostu nawiedzeni. Krytykujecie Leszka Balcerowicza ale to dzięki niemu wyszliśmy jak Wy to mówicie ze sklepowych półek z octem do gospodarki z towarami na sprzedaż jeśli jednak uważasz że wiedza tu nie potrzebna to zajmijmy się lustracją polowaniem na czarownice mamy do tego odpowiedni aparat IPN i CBA w odwodach jest jeszcze ABW a gospodarka? tam niczego nie trzeba ona jest, wyniki wystarczy podstawić nie jestem przekonany czy tą prostą metodą poszli Japończycy, Niemcy, Amerykanie, Francuzi itd. według Ciebie jednak wystarczy że Kaczyńscy mieli by na przykład sześciu braci.

Gość

Ja uważam że jedynie PiS ma jakąś wizje państwa .Trudno mi sie doszukać wizji u PO i SLD.

To Jaga uważa że partia rzadzaca nie ma wizji-poprostu jej odpowidziałem żartem na końcu mojej odpowiedzi jest usmiech :).

Gdyż mie sie wydaje że wszyscy robicie błąd ,trudno mi to będzie wam wytłumaczyć ale spróbuje

Celem producenta pasty do zębów -nie jest to by ludzie mieli czyste i białe zęby

Jego celem jest zysk.

Mi nie potrzebne jest pieprzenie andronów -mi potrzebny jest wzrost gospodarczy.

Gość

Ja nie zmieniłem zdania co do PO-dalej uwazam że pieprzą androny ,ale gdyby PO rzadziło samodzielnie musiało by się wziąść w garść i musiało by wziąść odpowiedzialność za rządy A to już im się nie podoba .

Im się podoba Niech by PiS robiło brudna robotę ,a my jako szlachetni intelektualiści spijemy śmietankę.

NIECH ZWYCIEZCA BIERZE WSZYSTKO!!!!!!!!!!!!!!

Gość

Gość

Niech PO zapewni tylko 8% wzrostu PKB ,a ja zagłosuję na PO.

Nie jestem przywiazany do żadnej parti ,zagłosuje na tą która zapewni mi wieksze dochody :).

Uważasz że to nielogiczne myslenie?

Gość

Ahron mielimy trochę powietrze, wielokrotnie mówiłem a raczej pytałem co takiego zrobił kaczor dla gospodarki? konkretnie a nie kosmetycznie? Przypomnij sobie kaczym zaczął się w końcówce roku już w lutym wskaźniki były imponujące czyja do zasługa ? kaczora? Wcale nie to zasługa niezliczonych konferencji prasowych wystarczy codziennie mówić że jest lepiej w końcu ludzie zaczną w to Wierzyc zwykła socjotechnika, natomiast jak po obiecane podwyżki przyszly salowe i pielęgniarki to okazało się że budżet nie ma nawet dla nich na fryzjera gdzie zatem ten BOM raczej bum i to wielkie bum. Podany przez Ciebie przykład z pastą do zębów w pełni oddaje filozofieę kaczyzmu aby był zysk aby wzrosły wskaźniki a efekt dla zwykłych ludzi? a kto by się tym przejmował wystarczy że dziś jest dobrze że producent ma się znakomicie reszta jest milczeniem jeśli nie to do milczenia ich zmusimy.
Tak zwycięzca bierze wszystko, niestety tylko dla siebie.

Gość

Nie wiem co zrobił Kaczor ,Miller i Cimoszewicz ,ale wiem że za ich rządów ten wzrost BYŁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nigdy nie było wzrostu za rzadów UW-PO NIGDY !!!!!!!!!!!!!!

Mało tego te partie zawsze obiecywały reformy ,ale nigdy wzrostu gospodarczego.

Gość

Gość