POLITYKA 2o

Pro Rock

Lewica postanowila ponoc bardziej wplywac na odmlodzenie swych szeregow.
Powolano specjalne oddzialy mlodej lewicowej.
Zapisywac moze sie kazdy kto nie ukonczyl jeszcze 80 lat.

Ekor

Reakcja Millera jest już znana. Zanosi się że ta szorstka męska przyjaźń stanie się coraz bardziej szorstka. Słucham wypowiedzi Kalisza , hmmm ...próbuje wciskać ciemnotę licząc że lud to kupi. Zachowanie typowego celebryty. Szanuję jego poglądy do których jak każdy ma prawo, ale niekoniecznie musi je głosić jako czołowy polityk SLD. Kalisz z racji wiedzy prawniczej pewnej " otwartej medialności" brylował w mediach. Zwłaszcza że desygnowani prezentacji medialnej przez partie politycy to raczej poziom średni i jeżeli chodzi o znajomość prawa bardzo przeciętni. A więc z ostrożności oddawali w dyskusjach pole Kaliszowi. A Kalisz zajmował się raczej komentowaniem zdarzeń w świetle obowiązującego prawa. To wszystko plus inteligencja wyrobiły Kaliszowi odpowiednią pozycję. Trzeba sobie zdać jednak sprawę że aby wejść w światła jupiterów trzeba mieć poparcie określonej opcji politycznej. A to poparcie dawała przynależność w tym przypadku SLD. Przynależność partyjna dała Kaliszowi wstęp do ław sejmowych i tym samym mediów. W innym przypadku znalibyśmy Kalisza jako zdolnego adwokata z migawek z sali sądowej ...i to wszystko.
Ale musimy zdać sobie sprawę że przynależność do określonej partii politycznej nakłada też i pewne obowiązki. Przecież tworzenie list do europarlamentu pod wodzą Kwaśniewskiego,Palikota i Siwca jest niczym innym jak tworzenie zrębów pod nową partię lewicową.Same wybory do europarlamentu to raptem w 13 okręgach 50 mandatów
na Polskę. Oczywiście w takim układzie zarówno Siwiec jak i Kalisz nie wspomnę już o Kwaśniewskim, znaleźliby się na pierwszych miejscach z dużą szansą wejścia do Europarlamentu. Ale w tle tej akcji jest nowa formacja polityczna której "ojcem chrzestnym" chce być Kwaśniewski. Tylko to nie są już czasy SdRP.O tym Kwaśniewski zapomniał, oderwał się bowiem od rzeczywistości. Przypomnę że lewicę już raz Kwaśniewski wprowadził w maliny konstruując LiD , a potem popierając wyjście Borowskiego z SLD.
Nie dziwię się Millerowi że nie chce wejść w układ z Kwaśniewskim...po raz kolejny eksperyment? Oczywistym jest że Miller też ma swoje ambicje i plany, też ma swoje "za uszami". Ale kiedy ponownie objął kierownictwo SLD to sytuacja w partii ustabilizowała się ,
wskutek wyważonej polityki prospołecznej i propaństwowej SLD powoli odzyskuje społeczne poparcie jawiąc się jako partia przewidywalna i odpowiedzialna. Nie należy oczekiwać zawrotnego poparcia w społeczeństwie, ale te 15-18% jest to stabilny elektorat, a reszta? to są tzw.porywy sytuacyjne które mogą wywindować chwilowe poparcie do ok.30%.
Nie można tym samym ryzykować tego mandatu społeczne na akcje które propaguje Kwaśniewski , zwłaszcza że w tym samym towarzystwie znalazłby się Palikot, Palikot polityk nieprzewidywalny. Lepiej zgubić coś, niż znaleźć z Palikotem. Jest jeszcze jedna kwestia ..infrastruktura partyjna.Do przeprowadzenia takiej akcji oprócz całej armii działaczy w terenie potrzebne są biura , kontakty , telefony itd, itd. Kto ma jeździć w teren? Kwaśniewski ..który woli być w Szwajcarii , czy USA, Kalisz? ..też wątpię. Zostaje Palikot, tak ten polityk jest zdolny do takich akcji. Ale nie wyobrażam sobie tandem Miller i Palikot razem na wiecu. Przecież każdy z nich ma "swoją partię . Ma coś nowego powstać w którym Kwaśniewski przyjeżdża "na białym koniu" a na tacy Palikot z Millerem podają mu klucz do POLITYKI. Nie , to jest zbyt irracjonalne. A odpowiedź Kalisza na słowa Millera brzmi tak;
"Nie widzę żadnych powodów, aby nie pozostać (w SLD). Moje poglądy są niezmienne - jestem za tym, aby stworzyć wspólną listę całej lewicy - na lewo od PO aż do końca, czyli do skrajnej lewicy - do europarlamentu - oświadczył Kalisz. Zwracając się do Millera, powiedział: - Tak Leszku, będę działał na rzecz wspólnej listy lewicy. Kalisz podkreślił, że nie zmienił poglądu w tej sprawie. "

Traktując poważnie słowa polityków ta wypowiedź to jednoznaczny rozbrat Kalisza z SLD.
Czy tak będzie???

PS. Kto wyłoży pieniądze na kampanię wyborczą do PE?
Kwaśniewski? a może Palikot?

Pro Rock

Ryszard Kalisz jest niewatpliwie jednym jesli nie jedynym inteligentnym politykiem po lewej stronie. Na dodatek jeszcze bez wiekszych wpadek i udzialow w aferach.
To wyroznia go na lewym spektrum. Z lewego spektrum odeszli juz ci co byli nieco bardziej niekonwencjonalni, Cimoszewicz, Borowski, Belka.

W SLD takie osobowosci nie sa zbyt mile widziane. Mierny, bierny ale wierny. To sa dzisiejsze wymagania wobec czlonkow SLD.

Oczywiscie mozna sie spierac czy SLD ma 15-18% poparcia czy tylko 10-13%. Nalezy zauwazyc ze tak dobrej sytuacji jak obecnie lewica dawno nie miala. Beznadziejny PiS, zupelnie bezplciowe PO to nieomal wymarzone kulisy dla innej opcji. Palikot udowodnil ze niemal z miejsca mozna przeskoczyc SLD.

30 % poparcia to potencjal calej Lewicy, 30 % dla PiSu, reszta dla PO;
Lewica i to cala a nie tylko SLD jest ostatnio jakos szczegolnie malo aktywna. Oni pewnie wiedza czego chca i co potrafia. Nie potrafia niczego i z tego zdaja sobie sprawe. Byle do jutra, jakas kadencja w Sejmie, jakas w PE; FORSA POLECI I TYLE; ODPOWIEDZIALNOSCI ZADNEJ:

Ekor

Niewątpliwe jest jedno. KRYZYS. I to wcale nie jest tak jak usiłuje sprawę przedstawiać Tusk, czy Rostkowski. Nie 2013, ale 2014 r na pewno będzie dla Polski kryzysowym. Nie jest to pogoda dla bogaczy, ale też koszty tego poniesie klasa średnia i warstwy społeczeństwa utrzymujące się z "pracy rąk" o ile taka pracę mieć będą . Ten klimat rosnącego niezadowolenia to "woda na młyn dla lewicy". Nie oznacza to że lewica jest tą opcją żerująca na zubożeniu społeczeństwa. Lewica powinna być tą siłą polityczną która dokonałaby znaczącej korekty w gospodarce i finansach państwa . Korekty zmierzającej bardziej ku społecznej gospodarce.Liberałowie i prawica operują prostym slangiem:"Prywatyzacji i wolny rynek wszytko wyrówna" , po drugie :"Jak najmniej państwa w państwie". Jak okazuje się że nie jest to tak do końca prawda. Ale cóż z tego ...dla tych opcji wygodna pozycja do sprawowania władzy. Nie ma odpowiedzialności rządu za gospodarowanie majątkiem narodowym . Dzisiaj nikt z rządzących w Polsce nie ponosi odpowiedzialności materialnej . Patrząc na olbrzymie marnotrawstwo widzimy słabość państwa. Ludzie czują się zagubieni, zastraszeni. Nie ma więc czemu się dziwić że PiS pomimo totalnej krytyki cieszy się tak dużym poparciem. Jest szansa, jest nadzieja że i opcja lewicowa zyskać będzie z czasem coraz większe zaufanie. Na to pracuje PO, a i po części PiS.
Dlatego wyczuwając sytuację Kwaśniewski widzi swoje 5 minut i chce je wykorzystać.
Ale dziś Kwaśniewski to nie jest dobre rozwiązanie dla lewicy. Jest takie powiedzenie ; nie zmienia się koni przy pokonywaniu rzeki. Jak już pisałem ...można Millera lubić , nie lubić ale jest on przewidywalny i jest politykiem poważnym, a nawet politykiem po przejściach.
Dlatego gdyby Kwaśniewskiemu zależało na przyszłości SLD winien zrobić wszystko aby SLD wzmocnić , a nie osłabiać. A co do Millera i istotnych zmian w SLD uważam że po przyszłych wyborach parlamentarnych w 2015 byłby najlepszy czas na ew. zmiany.
Trochę światła na lewą scenę polityczną winien rzucić zapowiadany na maj przez Millera Kongres polskiej lewicy .

Ekor

Obserwując wystąpienia Kalisza w mediach wyraźnie widać że "Rysio" zapętlił się i wpadł we własną pułapkę. Plecie głupoty o tym że inicjatywa Kwaśniewskiego nie jest inicjatywą ku "tworzeniu partii" a inicjatywą ideową. Z oblicza Kalisza w tym momencie emanuje zakłopotanie i próba zagadania rzeczywistości. A przecież sprawa jest bardzo prosta Kwaśniewski chce nagrodzić wiernych pretorianów mandatami w europarlamencie ,a dalszej kolejności będą wybory samorządowe i wybory do Sejmu i Senatu. Przecież tego nie będzie realizować "towarzystwo znajomych których łączy ideologia". Do tego potrzebna jest partia. I tą partię zamierzał budować Kwaśniewski na bazie SLD i przy współudziale Palikota oczywista rzecz Miller nie zgodził się.
Gdyby Miller wyraził zgodę to w tym układzie Kwaśniewski trzymałby ster a Miller i Palikot z działaczami swych partii pracowaliby w terenie na rzecz ......??? nowego bytu politycznego!!!!
Oczywiście w tym układzie najsilniejsze struktury , zaplecze , infrastrukturę ma SLD. A z drugiej strony najbardziej dynamiczny i przebojowy byłby Palikot.Palikot który w każdym momencie mógłby wykonać voltę. Ten projekt nie miał szans na powodzenie.
Ciekaw jestem czy do tego towarzystwa w którym jak Rozenek oświadczył jako kandydaci wejdą Biedroń, Grodzka, Kwiatkowski, Olechowski dołączy Cimoszewicz, Borowski , Oleksy. Już widzę Cimoszewicza wpadającego w objęcia Olechowskiego i wspominające jak jeden jako premier oskarżał drugiego o finansowe machinacje.
Jak już pisałem ..nie wróżę temu przedsięwzięciu wielkich szans. Za bełkotem ideologiczny skrywany jest partykularyzm i chęć zaspokojenia własnych ambicji.
A szkoda ponieważ zmarnowana została szansa "przetasowania " na polskiej scenie politycznej uwolnienie z klinczu w jaki weszła PO z PiS-em.

Pro Rock

Ekor · Wysłany: Pią 8:12, 01 Mar 2013 Temat postu:

Miller kontratakuje....Kwaśniewskiego.Tak odbieram promocję książki na której kartach Miller opisuje "potknięcia" Kwaśniewskiego. Co o tym sądzę? ....Uważam to za niepotrzebny w tej chwili atak. O wpadkach Kwaśniewskiego na ogół wszyscy wiemy, dzisiejsze przypominanie niczego nowego do tematu nie wniesie. Jednak z drugiej strony polityka nie zna sentymentów. Ruch Kwaśniewskiego jakim było powołanie nowego bytu politycznego "Europa plus" jest skierowany w swych skutkach przeciw Millerowi. Swoista próba "egzekucji w białych rękawiczkach na jedwabnym sznurze". Miller nie musiał sam schodzić do takiego poziomu walki, ma od tego swoich ludzi. Tak byłoby lepiej .

Ekor · Wysłany: Wto 22:13, 05 Mar 2013 Temat postu:

Czy jutro Kalisz pożegna się z SLD. Sądzę że nie. Kalisz jest zbyt wytrawnym graczem aby tak łatwo dać się ograć. Dziś Kalisz zaklina o swojej miłości do SLD, przypomina też SLD to jego pierworodne dziecko.A tu Gawkowski z Napieralskim chcą "ojca założyciela" wyrzucić z partii. Gdyby obaj poczytali statut SLD to wiedzieliby że w tym przypadku tylko jedynie sąd partyjny może usunąć Kalisza. Przesłanka zawarta w statucie SLD Art.5 ust.2 Członek SLD nie może należeć do innej partii politycznej, działać na jej rzecz , albo kandydować do organów władzy politycznej z listy wyborczej innej niż lista wyborcza SLD, chyba że na kandydowanie wyrazi zgodę rada właściwego szczebla.
A więc sprawa powinna znaleźć się w sądzie partyjnym. Mecenas Kalisz będzie miał duże szanse wyjść w miarę obronną ręką , a to z uwagi na dosyć nie ostre sformułowanie zawarte Art. 5 ust.2 statutu SLD.Nie nakazuje on wprost czy delikwent ma być skierowany na sąd partyjny , czy być może należy poprzestać na zwróceniu uwagi.
Wystarczy jeszcze tylko udowodnić że inicjatywa Kwaśniewskiego to nie jest sensu stricte partią polityczną i już sprawa nie jest jednoznaczna.
Bardziej prostym działaniem byłoby ukaraniem Kalisza przez sąd partyjny odwołaniem z pełnionej funkcji w partii , lub pozbawieniem prawa pełnienia funkcji na okres do 4 lat.
Podejrzewam że sprawa Kalisza zostanie skierowana do sądu partyjnego i tam sąd albo odwoła Kalisza np. z Rady Krajowej, albo zawiesi w wykonywaniu funkcji w partii.
Najbardziej dotkliwą karą dla Kalisza będzie odsunięcie go od prezentowania SLD w mediach. Bez występów w radio i telewizji Kalisz uschnie jak podcięty kwiat.
Niewątpliwie SLD musi uporać się z tym problemem. Byle mądrze.

Ekor · Wysłany: Śro 17:51, 06 Mar 2013 Temat postu:

No i stało się ;
Ryszard Kalisz został zawieszony na trzy miesiące w prawach członka SLD - decyzja taka zapadła na posiedzeniu zarządu partii.
Rzecznik Sojuszu Dariusz Joński powiedział dziennikarzom, że 27 osób poparło wniosek o zawieszenia Kalisza w prawach członka partii, dwie były przeciw, a trzy wstrzymały się od głosu. Poinformował też, że sprawa Kalisza trafi teraz do sądu partyjnego.
Wcześniej, po wyjściu z posiedzenia zarządu SLD, Kalisz powiedział dziennikarzom, że "wypowiedział się i powiedział koleżankom i kolegom, że pozostawia wszystkie decyzje dotyczące jego osoby zarządowi SLD". Nie chciał jednak zdradzić więcej szczegółów dyskusji. Powtórzył jedynie, że działa "dla dobra polskiej lewicy".

Tak jak przewidywałem sprawa znajdzie się w sądzie partyjnym;
Art.12 Statutu stanowi;
1. Zarząd krajowy SLD może podjąć decyzję o zawieszeniu członka partii na okres nie dłuższy niż 3 miesiące.
a) z własnej inicjatywy kierując jednocześnie sprawę do sądu partyjnego .
b) na wniosek podmiotu kierującego sprawę do sądu partyjnego

Art 26 d) Przewiduje że Przewodniczący może zawiesić członka partii na okres nie dłuższy niż okres 1 m-ca, do następnego posiedzenia Zarządu Krajowego.
Miller jak widać nie skorzystał ze swoich uprawnień i wolał aby Zarząd w głosowaniu zadecydował, decyzja Zarządu jest jednoznaczna ze skierowaniem sprawy do sądu partyjnego.
Czyli sprawę postawiono dosyć ostro.
Jaka będzie decyzja sądu .....nie wiadomo, jest 3 m-ce czasu.
Każda decyzja jest lepsza niż brak decyzji.
Osobiście uważam że i Kwaśniewski i Kalisz nie przewidywali takiego obrotu sprawy.
Nie dziwię się Millerowi że podjął taką decyzję, w polityce nie ma sentymentów.
Dalej jestem przekonany o tym że inicjatywa Kwaśniewskiego nie ma szans powodzenia.
Cóż to może być za koalicja kiedy Palikot stara się przygarnąć ten "lewicowy drobiazg". Przecież sprawa jest tak przejrzysta że aż w oczy kłuje. Kwaśniewskiemu , Palikotowi potrzebne są głosy "ciemnego ludu" aby uzyskać poparcie 5% dające szanse dla kandydatów " Europy plus" na uzyskanie paru mandatów do PE. Tych mandatów byłoby i tak mało zważywszy że na Polskę w 13 okręgach przypada 50 mandatów. Przypuszczam że w najlepszym przypadku dla "Europy plus" przypadłoby nie więcej niż 4-6 mandatów. Akurat dla Kwaśniewskiego + 3 i góra 3 dla Palikota. Reszta musiałby obejść się smakiem. To nie wybory do parlamentu krajowego gdzie można rozdawać bonusy dla tych co pracowali , a nie weszli.Oczywiście jest to jeden ze scenariuszy, ale moim zdaniem wielce prawdopodobny.
Przyjdzie Kwaśniewskiemu zarekomendować Kulczykowi Kalisza i Siwca.

Ekor · Wysłany: Pią 9:40, 08 Mar 2013 Temat postu:

Coraz większe prawdopodobieństwo w tym że "Europa plus" stanie się niewypałem Kwaśniewskiego. Nie pierwszym zresztą. Warto zauważyć to że sukces Kwaśniewski osiągał wówczas gdy miał wsparcie SLD i to tego elektoratu który dziś stara się nie zauważać.
Co do Palikota?..... będzie raczej niszowym ugrupowaniem. Jak widzę Rozenek też to zrozumiał, takie odnoszę wrażenie.
Kalisz .... odcięty od mediów pójdzie w zapomnienie. Chociaż uwzględniając osobowość Kalisza nie byłbym zdziwiony gdyby posypał sobie głowę popiołem i skruszony wrócił na łono "partii matki".
Jeszcze czeka nas spektakl związany z sądem partyjnym.Tutaj podejrzewam że mec.Kalisz zechce odegrać rolę skrzywdzonego bojownika o prawdę. Jeżeli będzie ostro stawiał sprawę to będzie dla niego koniec bez powrotu. Ugodowe podejście świadczyć będzie o chęci powrotu. A to wszystko zależeć będzie od tego jakie notowania mieć będzie "Europa plus"
Siwiec...jemu zostanie albo pozostać na" śmierć i życie " z Palikotem , albo wsiadać na rower i udać się w domowe pielesze.

Pro Rock · Wysłany: Sob 10:42, 09 Mar 2013 Temat postu:

Ekor · Wysłany: Pią 17:32, 15 Mar 2013 Temat postu:

Majowy Kongres Lewicy Społecznej próbą zmontowania szerokiego ruchu społecznego przeciw odradzającemu ruchowi sił nacjonalistycznych? Zapewne tak są plany. Ale czy tylko będzie to zwrócenie uwagi społeczeństwa na zagrożenie ze strony różnych ruchów narodowo-nacjonalistycznych, zwłaszcza wśród młodzieży?. Uważam że nie. Kongres będzie raczej próbą policzenia się kto jest na lewicy, a kto nie jest. Pozwoli to nakreślić strategię dalszych działań zmierzających do wzmocnienia SLD , a jednocześnie rozbić ten szkodliwy tandem PO-PiS.
Ze względów programowych i osobistych animozji przywódców tych partii dalsze dryfowanie Polski szczególnie w dziedzinie polityki wewnętrznej może być dla społeczeństwa groźne. Nasza scena polityczna musi ulec przebudowie. Mam obawy czy zdążymy jako społeczeństwo dokonać "odświeżenia" sceny politycznej do wyborów w 2015 r.
Na dzień dzisiejszy najbardziej zadowolony z sytuacji jest PSL. Jako partia jest w stanie i jest gotowa przykleić się do każdej opcji politycznej która będzie miała szansę na przejecie władzy.
Jest wielce prawdopodobny taki scenariusz ;
W wyborach w 2015 r PiS zyskuje parę punktów procentowych, PO traci kilka punktów.
PSL przykleja się do PiS aby dalej być przy władzy. Ruch Palikota może być na progu wyborczym 5-7 %. A co z SLD?
Tu jest problem...aby "przemeblować scen polityczną musi wejść między PiS i PO trzeci gracz. Obiektywnie patrząc tym trzecim jest i może być SLD. Rzecz w tym aby SLD uzyskało takie poparcie które pozwoliłoby zbudować nową koalicję odsuwając PO od władzy, a nie dopuszczając do władzy PiS-u . Zbudować koalicję , nie przypuszczam aby SLD uzyskało tak znaczące poparcie pozwalające na samodzielne rządy. A sukces rządu mniejszościowego w naszych warunkach jest wątpliwy. Dlatego tak ważnym jest aby SLD stało się silną partią na naszej scenie politycznej. Tak aby mieć znaczący wpływ na politykę w naszym kraju.
I to porachowanie się na 2,5 roku przed wyborami ma sens.
Jeżeli taki sposób rozumowania miałby coś z prawdy to inicjatywa Kwaśniewskiego "Europa Plus" jawi się nie jako inicjatywa scalająca wszystkie nurty lewicowe ,a inicjatywa wynikająca z osobistych ambicji Kwietniewskiego i jego druhów przybocznych. Rozbijanie SLD dla realizacji planów Kwaśniewskiego i zaspokojenia jego ambicji zasługuje raczej na krytykę niż aplauz. Samo ogłoszenie inicjatywy "Europy Plus" 2-3 miesiące przed Kongresem Lewicy Społecznej o tym świadczy. Kwaśniewski chce przyjść na Kongres z gotową ofertą , swoją ofertą.Gdyby Kwaśniewskiemu zależało na tym aby wzmocnić lewicę to porzuciłby osobiste animozje i szukał porozumienia z Millerem. Jeżeli byłoby to niemożliwe to przynajmniej nie szkodziłby SLD próbując zbudować nowy byt polityczny na bazie SLD.
Ciekawym jest dalszy bieg spraw. Moim zdaniem diagnoza osłabienia SLD w ujęciu historycznym jest taka;
Sukces rządów Millera przerósł możliwości jego " sensownego skonsumowania" . NATO, UNIA EUROPEJSKA, wysokie zwycięstwo wyborcze .......zbyt wielu chętnych było do przypisywania sobie zasług. Widać to było wyraźnie jak konkurowali między sobą o zaszczyty Kwaśniewski i Miller.Na tym ambicjonalnym konflikcie powstało rozbicie wewnętrzne w SLD.

Pro Rock · Wysłany: Pią 18:59, 15 Mar 2013 Temat postu: * * * * * * * * * * * * *

Bylismy, jestesmy, bedziemy.....
SLD ZMODYFIKOWALO OSTATNIO TO ZAWOLANIE.......,

Bylismy, jestesmy, bedziemy.....(wymierac) ((POwolniej jak sie tego spodziewalismy))

Ekor · Wysłany: Sob 0:37, 16 Mar 2013 Temat postu:

Pro Rocku .....Twój wykwit intelektu jest porażający.

Pro Rock · Wysłany: Czw 14:22, 21 Mar 2013 Temat postu: * * * * * * * * * * * * *

TO NIE INTELIGENCJA......
tylko zdolnosci prorocze

Koniec Lewicy jest bliski.
Potem bedziemy mieli tylko prawice.

JEST TO CO PRAWDA STAN O WIELE LEPSZY JAK MIELISMY TYLKO LEWICE ALE MNIE TO NIE ZADAWALA I TAK.

Lewica w ogole daje sobie bardzo niedobre swiadectwo. Jak mieli wladze nie dawali przeciwnikom dojsc do slowa., Teraz jak moga gadac co im tylko slina na jezyk, wola milczec.
Z DOSWIADCZENIA WIEDZA ZE GADANIE TO BARDZO NIEBEZPIECZNA ZAGRYWKA..., mozna sie wygadac.