POLITYKA 2o

egoista99

Oprócz tego co pisze Pro..jest jeszcze jeden mały szczególik...TO KANCELARIA PREZYDENTA KACZYNSKIEGO WYBIERAŁA LOTNISKO NA KTORYM MIAL LADOWAC PREZYDENT...i nie miała planu awaryjnego....
z innym lotniskiem i dystansem czasowym....
Ot..taki mały drobiazg...NIE BYLO ZAPASOWEGO LOTNISKA !!! Wiec
oczywiście nie bylo tez nacisków by ...lądowac...Pilot sam postanowił popelnic samobójstwo !!!

Pro Rock

Egoisto.......,
probujesz tutaj podniesc range wizyty Prezydenckiej w Katyniu.

Jak sam Prezydent denat powiedzial kiedys ze ma nadzieje ze Rosjanie udziela mu wizy. Nie wiem dlaczego w Polsce pomija sie tak skrzetnie ten fakt???
Przeciez to on wskazuje jednoznacznie cywilny charakter tej wizyty.

Lech Kaczynski udal sie do Katynia jako Obywatel Polski, ktory jest tez Prezydentem a nie jako Prezydent RP. Byly to obchody organizowane wg prawa rosyjskiego o zgromadzeniach,

Rosjanie nie kryli od poczatku ze oficjalnej wizyty Prezydenta Polski w Katyniu nie bedzie. Motywy jakim sie kierowali sa tu bez znaczenia. Na wizyte oficjalna Prezydenta RP w Katyniu nie musieli sie zgodzic. Normalnej wizycie Obywatela Polski - w tym wypadku jej Prezydenta nie mogli przeszkodzic. Regulowala to umowa o dostepie polskich obywateli do Katynia, ktora juz tu kiedyd powolywalem.

W smolensku bylo jedno lotnidko wiec nie bylo wyboru. Rosjanie nie mieli zadnego obowiazku a jak mi sie i wydaje ochoty ulatwiac Kaczynskiemu tej wizyty ktorej i tak nie chcieli. Rozwazania Moskwa, Briansk, Witebsk odbiegaja od prawdy. Bylo mozliwe tylko Smolensk albo kolej.

Smolenska nie mogli odrzucic bo przeciez ten sam samolot z Premierem RP ladowal tam kilkadziesiat godzin wczesniej. NA nic innego nie bylo politycznej zgody Rosjan.

I Prezydent Kaczynski godzil sie na ten stan.

To nie byla wiec swiadoma nawet tylko decyzja Kancelarii Prezydenckiej, to byla jedyna mozliwa decyzja, bowiem nawet na przejazd koleja zgodzic by sie nie musieli - z uwagi na bezpieczenstwo

Ekor

Pro Rock

Czytać należy ze zrozumieniem , a pisać z sensem.
zawsze tak mowilem.....

Tylko powiedz mi jak sie ta niby kohanitacja ma do tego co wyzej napisales???

Egoisto......problem jest w tym że na całą tragedię nakłada się wiele przyczyn. Najważniejsze;
1.Brak kohabitacji u szczytach naszej władzy
2.Brak jasno określonych procedur regulujących kto , kiedy i za co odpowiada. Oczywiście brak kohabitacji utrudniał lub wręcz uniemożliwiał unormowanie pewnych procedur. A po drugie ta polska byle jakość też była tego przyczyną. Ä'

TO BYLA CZY TEZ JEJ NIE BYLO CZY TEZ TAK JAK MASZ W ZWYCZAJU WSZYSTKO MA WYJSC NA TWOJE

Ekor

Obserwując Edmuda Klicha "drogę przez....katastrofę smoleńską"odnoszę wrażenie że zdawałoby się rzetelny , profesjonalny spec od wypadków lotniczych ostatnio "zagubił się."
[link widoczny dla zalogowanych]

Jest , istnieje pewna prawidłowość, a taką obserwuję. Otóż najlepszy specjalista w tym przypadku , od nomen omen wypadków lotniczych, mający spore doświadczenie raz jako pilot,( sam też "siadał w polu" bodajże TS-8), człowiek odpowiedzialny tu stracił "orientację".
W czym rzecz badanie wypadków lotniczych w wojsku, a badanie katastrof lotniczych w cywilnym ruchu powietrznym to jest różnica. Pomimo że materia ta sama , prawa fizyki także, to jednak atmosfera w jakiej dokonuje się badań jest zgoła inna. Inne naciski , inne oczekiwania. I temu właśnie, tak jak obserwuję płk Edmund Klich nie jest w stanie sprostać. Stąd też pewne wypowiedzi ..które nie powinny być tak formułowane jak słyszę i czytam.
Dla jasności sprawy nie chodzi o sensu stricte" fizyki " wypadku.

egoista99

Raport Maciarewicza o zatonięciu Titanica....

Obchodzimy setną rocznicę zatonięcia Titanica. Wbrew temu co pokazują w polskojęzycznych multipleksach, czy w powtórkach reżimowej TV przebieg katastrofy wyglądał zupełnie inaczej. Niezależnym badaczom znane są następujące fakty:

- obecność armatora i chęć pobicia rekordu prędkości na pokładzie w żaden sposób nie dowodzi naciskom wywieranym na kapitana statku

- brak jest dowodów stwierdzających obecności armatora na mostku kapitańskim w dniu katastrofy

- komisji badającej katastrofę nie przekazano wraku statku

- dwóch wybitnych naukowców twierdzi że nie jest możliwe, aby góra lodowa mogła zatopić tak wielki statek

- góra lodowa mogła zostać wyprodukowana w sztucznych warunkach, aby odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn katastrofy. Niezależni naukowcy potwierdzają że wykonanie takiej góry jest wykonalne

- nierzetelnie przeprowadzone sekcje zwłok nie pozwalają stwierdzić jednoznacznie że ofiary utonęły, lub zmarły w wyniku hipotermii

- pominięto zeznania świadków, twierdzących że żyjące jeszcze ofiary dobijali harpunami wielorybnicy
Wobec w/w wątpliwości należy stwierdzić że katastrofa ta była niczym innym jak dobrze ukartowanym zamachem. Należy przypomnieć że wpływy z filmu inspirowanego „katastrofą” wyniosły prawie 2 mld USD zasilając budżet syjonistycznej organizacji jaką niewątpliwie jest Hollywood. Nasuwające się dalej wnioski są już tylko oczywistą oczywistością. Sam Titanic zatonął, ale prawda zatopić się nie dała.