Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wyrok dla Leppera
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:57, 12 Lut 2010    Temat postu:

Ja na dnie nigdy nie byłem, nigdy w żadnym szambie udziału nie brałem - tak na antenie TVN24 mówił Andrzej Lepper.- To jest proces polityczny. Sąd wszystko utajnił, a ja chcę jawnego procesu, chcę być jawnie przesłuchany. O żadnych świństwach opowiadał nie będę, bo żadnych styczności z pokrzywdzoną nie miałem. Ja poddam się badaniom na prawdomówność na wariografie - mówił Lepper.


Wolność w Polsce o której tak głośno mówią niektórzy Userzy to fikcja ten proces to proces w całej rozciągłości polityczny .Nie jestem i nigdy nie byłem za Lepperem jednakże to co zrobił teraz sąd świadczy że nie zapomniano mu dawnej świetności Lepper jako chłopopolityk stawał się i był groźny dla elit nie można było dopuścić aby chłop ze wsi przeszkadzał w reformowaniu gospodarki w rozwiązywani problemów zwykłych ludzi a najważniejsze aby przeszkadzał i rujnował ustalony porządek i zakłócał błogi spokój zapracowanym Panom tak być nie mogło , ustrzelono więc najpierw Cimoszewicza później znaleziono bezpańską Kotkę i cichodajkę Anetę K jednakże w tym przypadku kobieta która dla osiągnięcia korzyści oddaje swoje ciało nazywa się po prostu prostytutką i jeśli jako taka oskarża potencjalnego klienta świadczy o tym że nowy opiekuj daje więcej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 10:49, 12 Lut 2010    Temat postu:

Nie no oczom nie wierze, mam wrażenie że Niezależny ukradł mi z głowy ten tekst.
Niezależny proszę potwierdź że to naprawdę Ty napisałeś, za kłótnie w tej sprawie dostałem kiedyś bana na proPiSowskim forum. ( no nie tylko w tej bo w seks afere to go raczej PO wrobiła a PiS w odrolnieniówkę - chociaż teraz nie jestem tak do końca pewien czy przy odrolnieniówce PO też nie maczało paluszki a PiS był jedynie narzędziem i po części ofiarom. Zgodnie ze starom zasadom, ten winny kto skorzystał, PO skorzystało najbardziej - Kaczor podał rząd do dymisji ).
Weź przestań bo jak tak dalej pójdzie to będę Cie musiał polubić.

PS
Niezależny napisał:
kobieta która dla osiągnięcia korzyści oddaje swoje ciało nazywa się po prostu prostytutką i jeśli jako taka oskarża potencjalnego klienta świadczy o tym że nowy opiekuj daje więcej.

Nie no nie mogę dojść do siebie. Taka konstrukcja logiczna, klękajcie narody, filomanki uczcie się.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 10:57, 12 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 13:23, 12 Lut 2010    Temat postu:

Kowa nie dziwię się że Ty się dziwisz widocznie wyczytywałeś moich postach to co Ci pasowało nie wgłębiając się w ich sens ,ja zawsze piszę to co myślę nie mam skomplikowanego wnętrza i wiem ze często nie pisze zgodnie z linią i narażam się na moim zdaniem nieuzasadnioną krytykę ale trudno szczerość polega na niezmienności poglądów i już. Jeśli chodzi o Leppera do nie interesuje mnie kto na tym skorzystał najbardziej myślę że PO skorzystało też Jędrek był bezkompromisowy i jako taki niestrawny dla każdej opcji , czy myślisz Kowa że nie widzę machlojek w PO? Toż to ta sama martyrologia co pis , owszem rzucają motłochowi na pożarcie śniętą rybę schabem dzieląc się w zaciszu gabinetów, to co się ostatnio wyrabia i co się proponuje przewyższa w pewnych momentach kaczą twórczość , tylko szlag mnie najjaśniejszy trafia że jestem bezsilny i muszę na to patrzeć i tu żyć.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:44, 12 Lut 2010    Temat postu:

Owszem, to była akcja (ale nie wyrok) wymierzona przeciwko nieszczęsnemu Lepperowi i Łyżwińskiemu.. Bo niby dlaczego inaczej wytoczono by sprawę przedstawicielom tylko jednej partii, za proceder, który od dziesiątków lat uprawiany jest przez wielu innych posłów?! Ciekawe, że jako następna nasuwa mi się partia - też chłopska.. Wyczyny w domu Poselskim były zawsze tajemnicą poliszynela.
Niezależny, jakoś dziwnie Twoje słowa przypominają mi prymitywny i brutalny rechot Leppera: "zgwałcić prostytutkę?!"

Sprawa Anety Krawczyk i jej podobnych jest głębsza i trudniejsza, niż to się wydaje na pierwszy rzut oka. Bo jest w tym i kobieta, która godzi się na taką rolę - chociaż nie wszystkie, jak wynika z relacji, godziły się. Ale jest też środowisko, które stworzyło akceptację dla tego typu niegodziwości. Ba, wykorzystywanie seksualne zatrudnionych kobiet było wręcz wpisane w ich obowiązki służbowe.

W moim odczuciu, wyrok sądu należy oddzielić od charakteru i osoby Pani Krawczyk. Łyżwiński i Lepper zostali skazani za gwałt i wykorzystywanie seksualne podległych im, zatrudnionych u nich kobiet.
Nie tylko Anety Krawczyk.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 0:37, 13 Lut 2010    Temat postu:

Zgadza się sprawa jest skomplikowana bo pojawia się w niej "kobieta". A takowe mają w swoim "repertuarze" zachowania seksualne które można nazwać "podpuszczanie" ( częściej używane eufemistyczne określenie "uwodzenie" ) i potrafią nieźle to robić pozostawiając potem obiekt manewrów z tzw. suchostojem, a w prawie karnym nie ujęto czynu zagrożonego wymiarem kary o nazwie "zachęta do gwałtu".

Aż strach się w to zagłębiać, dla tego też ograniczę się do przytoczenia paru wolnych myśli.

Ludzie popadają w sytuacje sobie właściwe.

Obiecanki macanki a głupiemu stoi.

Czy prostytutka może mieć stosunek z krokodylem? Nie, bo krokodyl nie zapłaci.

PS
Dziw że Kutz i Wajda nie stanęli w obronie Lepera. Może powinien nakręcić jakiś film.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 1:48, 13 Lut 2010    Temat postu:

Józef Fouche, superpolicjant epoki napoleońskiej (oraz przed- i po-), gdy zagadka kryminalna zdawała się być nierozwiązywalną, gdy motywów trudno było się dopatrzeć lub sprawca był nie do wykrycia, wołał z całej głębi swego sprytu i doświadczenia: "Szukajcie kobiety!".

A tutaj mamy sprawę prostą, nieskomplikowaną z oczywistymi motywami no i .....kobiety. Ale czy aby napewno kobiety ???
Czy AK zasługuje na takie ... skądinąd szacowne uogólnienie?
Jak ją określić ????
Wygląda jednak na to, ze w taki sposób jak to zrobili ... Niezależny i Kowa Ok!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:52, 13 Lut 2010    Temat postu:

A co inne kobiety? Utajnione? Dlaczego nie mówi się, że były zatrudnione i ....
Pracowały na czarno?
Tylko jedną zatrudniali!

A pani Beger twierdzi, że nie wie, dlaczego jej nie ruszali, nawet nie proponowali i jako posłanka nic nie wskórała, nawet agent ABC do niej się nie przyczepił, myślała, że właśnie tam na górze, to dopiero jest zabava!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 10:04, 13 Lut 2010    Temat postu:

Widzisz Kowa W 51 nasze przemyślenia łączy w jedno coś podobnego ale ja nie o tym . Jago moje słowa są prymitywne wiem o tym doskonale wiele razy to zauważyliście jednakże moje przemyślenia i spostrzeżenia (tak mi się wydaje) takie już nie są. Definicja prostytutki określa w jakich okolicznościach należy tego słowa używać, otóż czy uważasz że w Warszawie nie było ani jednego wolnego etatu który by nie wymagał aż takiego poświęcenia? Czy jesteś przekonana że Aneta K sama nie prowokowała do tego typy zachowań? A może dawała do zrozumienia że za pozytywne załatwienie sprawy będzie ekstra premia ,przecież tak Lepper jak i Łyżwiński to mężczyźni oddaleni od swoich domu swoich żon rozumiem że też obowiązuje ich wstrzemięźliwość i zasady wierności jednakże natura ma swoje prawa w sytuacji gdy Aneta K była aż nadto łatwym kąskiem nie ma się co dziwić że wyszło tak jak wyszło w końcu nikt od tego nie umarł wprost przeciwnie, eskalacja żądań stawianych prze Anetę K stawała się coraz bardziej uciążliwa nie niemożliwa do spełnienia nastąpił gwałt, gwałt który Aneta K zauważyła po dwóch latach tyle że gwałt każda kobieta zauważa w momencie jego dokonywania zgłoszenie natomiast następuje nie dłużej niż napotkanie patrolu policji ,zatem zadziałała tu zasada Nie ma mocy piekielnych nad wzgardzoną kobietę , Jago przepraszam za zadanie tego pytania która kobieta szanująca swoją godność pójdzie na układ że przez łóżko można wszystko? Leppera ustrzelić było trudno nawet z afery z odrolnieniem wyszła kicha a Lepper wciąż był groźny i nie zapomniano mu dawnych przewinień tak w stosunku do PiS jak i PO wiec zastosowano sprawdzoną metodę gdzie diabeł nie może tam ……. pomogło? pomogło. ciekawe jak wynagrodzono Anecie K pokorne spełnianie obowiązków kobiecych myślę że już głodna nie chodzi podobnie jak Kotka syta i cała. Jago i nie wmaiwaj mi że mówię prymitywnym językiem Leppera ten język jest spójny w przeciwieństwie do relacji skrzywdzonej Anetki która nawet chleba na zeszyt nie mogła uzyskać, dlaczego nie poszła do MOPSu pozostaje tejemnicą.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 13:18, 13 Lut 2010    Temat postu:

Kowa1, rozumiem, że bez ostrej prowokacji płci przeciwnej, mężczyźni.. ani by pomyśleli..... ha ha ha! Współczuję.. takiemu sposobowi myślenia... :)

w51, jak pisałam, sprawa naganności zachowań jest niezależna od osoby i intencji Anety Krawczyk. Której nie oceniam najlepiej.
Ponadto, Krawczyk dostawała zapłatę za prace w biurze poselskim, a nie za seksualną usługę. Tej,w brew prawu, rządano od niej i od innych, jako swoistej łapówki za fakt zatrudnienia.

Panesz, inne kobiety również były wymieniane, nawet niektóre z nich pokazywano w telewizji. Ze zrozumiałych powodów, utajniono ich dane i twarze, jak również cały proces. W tym tą, na której dokonano gwałtu. Czy naganne było samo zatrudnienie się w biurze poselskim?! Jak się okazuje, dziewczynom i ich rodzicom zabrakło wyobraźni, jak dalece wybrańcy narodu pragną korzystać z dostępnego sobie personelu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 18:37, 13 Lut 2010    Temat postu:

Cytat:
Jago przepraszam za zadanie tego pytania która kobieta szanująca swoją godność pójdzie na układ że przez łóżko można wszystko?


Niezależny.. . Tak, zgadza się, to sprawa natury. Seksualność jest jej jednym z najpiękniejszych darów - pod warunkiem, że jest realizowana pomiędzy osobami, które się nawzajem akceptują, które są zgodne w swoich potrzebach i ich wzajemnym zrozumieniu. Inaczej - staje się to czymś odrażającym, albo, masz rację, obojętnym, w najlepszym wypadku.

Skoro mówisz o porządnych kobietach - w nawiązaniu do kobiety, która poprzez akceptację seksualnych żądań mężczyzny chciała uzyskać pewne korzyści - to powiedz mi, czym ona różni się od chwalebnie zaślubionej mężatki, która uprawia seks z mężem z niechęcią, bez zaangażowania i zainteresowania? Która robi to robi również tylko dla korzyści, jaką jest utrzymanie przy sobie mężczyzny? Tylko dlatego, że potrzebuje jego opieki, jego pensji, potrzebuje ojca dla swoich dzieci?!

Seks jest bronią i siłą słabych kobiet w społeczeństwach, w których władza od dawna spoczywa w męskich rekach. Przez seks kobiety uzyskiwały wpływy, władzę, pieniądze. Od zawsze. A mężczyźni, posiadający władzę, od zawsze sięgali po te kobiety, których pragnęli, bez względu na cenę i skutki.
Tacy jesteśmy. Jedyna rzecz, to należy znać granice, poza które nie wolno się posunąć. Lepper z Łyżwińskim je przekroczyli.

Kowa1.. masz rację, kobiety często prowokują, nie odczuwając kompletnie potrzeb fizycznych. Dla samego potwierdzenia swojej wartości, urody. Szczególnie internet jest szerokim polem do takich zachowań. Ale to nie usprawiedliwia wszystkich zachowań wobec nich.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 19:41, 13 Lut 2010    Temat postu:

Jago dlaczego nie może do Ciebie dotrzeć jeden fakt ,jesteś jak wiem kobietą z zasadami szanującą swoją godność ,masz życie poukładane ( na marginesie moja żona również ) zatem czy któraś z Was poszłaby na układ coś za coś? ,nie mogę tu na forum napisać słów którymi taki Lepper albo Łyżwiński zostaliby potraktowani a dlaczego? Bo szanujecie swoją godność bo macie zasady. Zapewne zasiedzieli się w pracy był koniak albo inne świństwo było nudno było ich dwoje no i poszło a wiadomo kobieta rzucona na łoże traci na oporze po niedługim czasie doprowadzili się do stanu poprzedniego ona zapomniała on pamiętał przy dzieleniu premii i na tym koniec i co tu za drama? Zapytam raz jeszcze czy w Warszawie nie było ani jednego wolnego etatu nieokupionego aż takim poświęceniem? Ależ był i to nie jeden niestety dla Anety K z wyższym podstawowym uroda była atutem który można było zainwestować tylko a SO nigdzie więcej nie była ona brana pod uwagę tyle że pani Anetka liczyła na więcej no i się przeliczyła . Jago jak wiem kobieta o tym że jest w ciąży wie kilka dni po dlaczego zatem Anetka wskazywała może to ten a może ten a może zrobiono konfrontację o po płaszczach rozpoznać nie mogła zatem widać tyrała od rana do rana. Kobieta która nie może dojść kto jest ojcem jej dziecka i na całą Polskę robi z tego cyrk była albo w momencie faktu tak pijana że nie wie albo mnogość razy nie pozwala jej na dokładne precyzyjne określenie z wyglądu jej partnera ,to chyba seryjna produkcja moim zdaniem na ojcostwo powinni zostać zbadani wszyscy posłowie RP a jest ich 465 ,no chyba że kierowca ? albo ktoś z obsługo technicznej? albo albo albo i sąd to kupił? Sąd to kupił taka była decyzja.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 1:00, 15 Lut 2010    Temat postu:

Jaga napisał:
Kowa1, rozumiem, że bez ostrej prowokacji płci przeciwnej, mężczyźni.. ani by pomyśleli..... ha ha ha! Współczuję.. takiemu sposobowi myślenia... :)

Jaka prowokacja czysta życiowa praktyka.
Dodam jeszcze że czasem lepiej dać się sprowokować, odsiedzieć swoje i mieć spokój niż mieć "na karku" urażoną dumę.
Bo jak pisze mistrz"

"Pamiętam jak za młodu
byłam pouczana
że kuchnia bliskiego wschodu
jest wyrafinowana

przepisy jej bogate
są super perwersyjne
afrodyzjakowate
ekstraordynatoryjne

a gdy lat młodych przywiądł liść
co o tym powiem dziś

że kuchnia wschodu niestety
to pestka przy wyrafi-
-nowaniu kobiety, kobiety, kobiety!
co się mści"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 12:56, 15 Lut 2010    Temat postu:

Niezależny napisał:
Jago dlaczego nie może do Ciebie dotrzeć jeden fakt ,jesteś jak wiem kobietą z zasadami szanującą swoją godność ,masz życie poukładane ............


Niezależny.. odpowiadam.

Nie podważam faktu, że do ujawnienia skandali związanych z Cimoszewiczem i Lepperem doszło na zamówienie polityczne, na skutek podmówienia zawiedzionych, w obu przypadkach głównie w finansowych oczekiwaniach, kobiet. Nie mam żadnych wątpliwości, że uczyniła to ta sama ręka.
Jednak to nie zmienia faktu, że proceder uprawiany przez Leppera i Łyżwińskiego był odrażający i karalny! I jako taki został osądzony. Dodam, że Cimoszewicz, w mojej ocenie, zawinił tylko nadmiernym zaufaniem i złamaniem mądrej zasady nie angażowania się w miejscu pracy.

Odnosisz się do przestępstwa jako do "zabawy", nieznaczącej.
Przypomnij sobie mądre słowa Ahrona: kobiety nie lubią, jak je dotyka ktoś, kogo nie akceptują.. Czują odrazę...

Proceder, który uprawiano w Samoobronie, jest przestępstwem karanym, od 1964 roku . Przestępstwo zostało udowodnione - nie tylko jedna Aneta Krawczyk zeznawała, najmniej wiarygodna ze wszystkich. Była cała grupa kobiet, w tym takie, które nie poddały się presji. Pytasz, dlaczego utajniono proces? Po to właśnie, aby ochronić te kobiety, żeby nie pastwiono się nad nimi publicznie tak jak nad Krawczyk.
Żeby nie obawiały się zeznawać. Ale - część z nich widzieliśmy w telewizji. Również, w prasie o nich pisano, dość szczegółowo.
Co jest w tym, w takim razie, nieprawidłowego w wyroku sądu?!
Piszesz o ohydnym przestępstwie, o rozpasaniu seksualnym, o krzywdzeniu i wykorzystywaniu kobiet i umniejszasz jego znaczenie? Na szczęście, nie tylko sąd, ale wszystkie media i politycy wszystkich opcji jednoznacznie potępili ten proceder.

A Ciebie - nie stać na jedno słowo potępienia? Zamiast tego, pastwisz się z zaciekłością nad kobietą.
Podobno jesteś katolikiem.. przypomnij więc sobie, jakie stanowisko w podobnej sytuacji przyjął Jezus - kimkolwiek był...

Dlatego jej bronię, przed obciążeniem całością winy. I chociaż nie chciałabym zaliczyć jej do swoich znajomych, to jej głęboko współczuję. Jak również pozostałym .

Sądzę, że ten proceder nakręcił Łyżwiński, Lepper tylko korzystał, przy okazji. Wyrok to odzwierciedla. Obaj panowie nie widzieli w tym nic złego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 13:01, 15 Lut 2010    Temat postu:

Kowa1.. to już jest zupełnie inny zakres spraw. Natura czyni nam niejedną niespodziankę. Może i dobrze...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 14:13, 15 Lut 2010    Temat postu:

Jago nie podobno a na pewno jestem katolikiem wiec wiem co powiedział Jezus a powiedział ni mniej ni więcej tylko: Jeśli jesteś bez winy rzuć pierwszy kamieniem czy bez winy jest Anetka? Jago zachowanie Leppera jak i Łyżwińskiego jakkolwiek naganne skutkuje natychmiastowym zerwaniem jakichkolwiek kontaktów przez Kobietę ceniącą swoją godność i kobiecość w przypadku gwałtu powiadomieniem organów policji ,cóż się jednak stało że biedna skrzywdzona Anetka i koleżanki przypomniały sobie o tym po dwóch latach? Czyżby trauma? albo inny psychiczny wstrząs? Jago gwałt zgłoszony po tygodniu jest grubymi nićmi szyty a po dwóch latach? Jak one mogły przez ten okres żyć wiedząc ze zostały brutalnie zgwałcone? Czyżby ktoś im powiedział że je zgwałcono? Zaiste nie pojmę tego nigdy. Czy wiarygodne będzie oskarżenie po dwóch trzech latach że ten oto człowiek ukradł Ci torebkę? Przecież w ten sposób można oskarżyć każdego kogo się zechce ,dlaczego nie dopuszczono żadnego dowodu jaki przedstawiał Lepper? To był najbardziej perfidny i ohydny proces polityczny .Przecież sama mówisz że domyślasz się tej samej ręki w tych machlojach ,kobieta która ze swojego ciała jak też potwierdzasz zrobiła kartę przetargową lub liczyła na profity których nie otrzymała nazywa sie ni mniej ni więcej jak (przepraszam ) prostytutką, taka jest prawda, powtarzam zadziałała tu zasada Niema mocy piekielnych nad wzgardzona kobietę, gdyż w drzwiach zapewne ukazała się konkurencja lub nowy opiekun Anecie K dawał więcej. Nie mam sentymentu do kobiety która ma manko w tatusiach swoich dzieci gdyż do dziś jednego nie może się doliczyć szczęście dla Gudzowatego że na swojej drodze nie spotkał Anetki bo zapewne tatusiem byłby ON, w końcu ma kasę i odpowiednio dużo politycznych wrogów.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 14:15, 15 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin