POLITYKA 2o

Ekor

Jutro kolejna edycja WOŚP. Ciekawe zjawisko, potrzebne to czy nie?
Moim zdaniem ..nie można dać jednoznacznej odpowiedzi.
Plusy;
1. Wymiar społeczny , kształtowanie w ludziach pewnego poczucia solidarnośći. działania a w grupie na rzecz wyższych wspólnych celów.
Szczególnie ważne jest to dla młodego pokolenia.
2.Pewien wymiar materialny , rzeczowy w sferze ochrony zdrowia.Hasła są szczytne, cel też.
Minusy;
Czy nie jest to żenujące że państwo musi się odwoływać do takich akcji aby wyposażyć szpitale , przychodnie w sprzęt często ratujący życie.
Czy taka społeczna zrzutka na cele do którego państwo jest zoobowiązane nie kształtuje świadomości społecznej w kierunku rozgrzeszania władzy z nieudolności, czy zaniedbań. W stylu .."jak będzie potrzeba to się zrzucimy i zafundujemy sobie potrzebne wyposażenie szpitala".
Dla przykładu; Czy szczytne zadanie upowszechniania umiejetności udzielania I pomocy lekarskiej nie powinno być obowiązkiem szkoły , czy organizacji samorządowych?. Po co wyręczać ich.
Rodzi się wiele pytań . Sam efekt finansowy może nie jest porażający, ale w czasie kiedy państwo nakłada coraz większe ciężary na społeczeństwo ...z logiki wynika ostrożność w dalszym dotowaniu budżetu.
Takie akcje skąd inąd może i pożyteczne w gruncie rzeczy nie sprzyjają w dalszej perspektywie budowaniu sensownego systemu zarządzania państwem . Systemu w którym każdy ma przypisane obowiązki i dane mu prawa.Akcje charytatywne wpisują się w naszą kultywuowaną tradycję zrywu społeczeństwa do określonego zadania czy celu. Mało w tym przemyślanej systematycznej pracy bez wielkich fajerwerków.Nie słyszałem aby "na zachodzie" takie akcje cieszyły się poparciem na taką skalę

A co Wy na to?

Pro Rock

EKORZE
niektore pytania sa niezbyt na miejscu.

W Peerelu byl Fundusz odbudowy Warszawy czy tak jakos. Jesli zgodzisz sie ze mna to przyznasz ze Panstwo juz wtedy uznalo swoje bankructwo. Nie czepiajmy sie wiec i przyszlym formacjom.

Tu ale w odroznieniu od Peerelu to nie panstwo organizuje, administruje....., to spoleczenstwo.
Owsiak chce zbierac wiec niech zbiera
A skoro ludzie sa sklonni panstwo winno tez dorzucic swoja cegielke. Taka cegielka moze byc rezygnacja z opodatkowania tej czesci dochodow ktora ktos daruje.

W Peerelu kto nie dawal na Warszawe byl dyskryminowwany, ten co nie daje Owsiakowi jest najwyzej wysmiewany.... mamy wiec ogromny postep

Ekor

Pro Rock

Ekorze, nie przesadzajmy znowu w Twoim stylu.

Gdy odbuwowywano Warszawe Polska nie byla bankrutem, zbankrutowala dopiero gdy juz skutecznie zbudowano socjalizm.
A sankcje za odmwe dobrowolnych ponoc skladek na odbudowe stolicym sa faktem i dowodem na nieuczciwosc tego systemu.

A Owsiak....., no coz ja tego nie popieram, ale nie mam nic przeciw tym co popiieraja. A jesli na dodatek pomoze to komus to tym bardziej jest cos co cieszy.

A swoja droga Ekorze Twoja wrazliwosc na pewne zjawiska w Wolnej Polsce oraz absolutna negacja tego samego tylko w znacznie wiekszym zakresie w Peerelu zadziwia

Jak to bylo z ta kloda i drzazga????

Baltazar

Podzielam twoje zdanie Ekorze i bardziej stawiam jednak na żenadę.
- A najbardziej denerwuje mnie demonstracyjne uczestnictwo polityków w tym również rządzących, którzy tą imprezę traktują jako kolejną okazję do publicznej autoprezentacji, choc de facto powinni się spalić ze wstydu.
Warto też wziąć pod uwagę koszty towarzyszące tej akcji które wcale nie są małe, a nawet nie wiem czy nie przewyższają uciułanej sumy.
Podobno liczyła się każda złotówka, gdy tymczasem nic nie przeszkadzało, by Owsiak z Krakowa do Warszawy odbył rejs specjalnym Boeingiem 737 w eskorcie dwóch bojowych F-16, nie licząc całej masy innych, nieraz bardzo kosztownych fajerwerków.
Myślę że nie tędy droga...

w51

Rozprawę poprowadził Jerzy O, a wysoki Jacek robił za Karolinę Lewicką

[link widoczny dla zalogowanych]

Dziś o godzinie 9.00 rozpoczął się cyrk, zamiast rozprawy głównej. W cyrku przez pięć minut wzięła udział TVP Info i potem sobie poszła. TV Kręcioła i lokalny bajkopisarz z legnickiej gazetki zostali dłużej. Pozostaje mi samemu zrelacjonować, co się działo.

Kiedy togę zakłada mały chłopczyk, pełen kompleksów i tego charakterystycznego dla wybranych zawodów poczucia boskości, to nie staje się sędzią Jackiem Kielarem, ale nadal jest małym Jackiem przebranym w togę. Jacek Kielar kompromituje nie tylko siebie, ale przede wszystkim kompromituje zawód sędziego i wymiar sprawiedliwości.

Uczestniczyłem w kilku postępowaniach sądowych, jednak podobnych błazeństw i ignorancji jeszcze nie widziałem. Na salę sądową w ostatniej chwili wparował Jerzy O. i zaczęło się postępowanie. Ponieważ Jerzy O. nie zjawił się wcześniej na posiedzeniu pojednawczym, obowiązkiem sędziego było ustalenie podstawowych danych osobowych i dokładnego adresu zamieszkania, co jest niezbędne do wydania tzw. karty karnej.

Jerzy O. odmówił podania swojego adresu zamieszkania, pomimo tego, że jest on publicznie dostępny i jak pamiętamy „Jurek” zaprosił do swojego „mieszkania w bloku” kamerę.

Skonfundowany Jacek półgębkiem wyraził obawę, że na podstawie nazwiska i adresu Fundacji WOŚP, Krajowy Rejestr Karny może mieć problem z wydaniem dokumentu, jednak potem spojrzał na Jerzego O. i potulnie dodał, że „może się uda”. Jest to ewidentne naruszenie procedury i ostentacyjna uległość sądu wobec oskarżonego. Następnie Jacek spytał Jurka o zawód i tutaj mieliśmy powtórkę z rozrywki: „Jestem prezesem „Złotego Melona”, nie przepraszam, nie jestem prezesem „Złotego Melona”, tak, przepraszam, jestem prezesem „Złotego Melona, tak jestem prezesem”.

Z tą chwilą zaczęły się legendarne dialogi majstra i studenta i niemiej znane „Dialogi na cztery nogi” Stefana Friedmana i Jonasza Kofty.

– Jakie uzyskuje pan dochody – pyta Wysoki Jacek.
– 8 tysięcy netto ze „Złotego Melona” na miesiąc i 60 tysięcy z „Jasnej Sprawy”, której jestem właścicielem – odpowiada sędzia Jurek.
– Czyli średnio 9 tysięcy na miesiąc – stwierdza Wysoki Jacek na wesoło gwałcąc matematykę.
– Tak – potwierdza sędzia Jurek.
– Proszę zaprotokółować 9 tysięcy – nakazuje Wysoki Jacek.
– Czy był pan leczony psychiatrycznie – pyta Wysoki Jacek.
– Nie – kłamie sędzia Jurek.

Dalej sprawy potoczyły się z kopyta, Wysoki Jacek zarządził odtworzenie filmu, na którym sędzia Jurek nazywa pokrzywdzonego menelem, nierobem, sutenerem własnej żony. Mecenas w połowie łgarstw i bluzgów, wnosi o przerwanie nagrania, by sędzia Jurek mógł się odnieść do treści. Sędzia Jurek wyjaśnia, że on w ogóle nie mówił o mnie, a poza tym jest terapeutą i tym wystąpieniem sam na sobie przeprowadził terapię, kończy słowami – „to wszystko w tej chwili”.

Pokrzywdzony wstaje i prosi o możliwość odniesienie się do kłamstw sędziego Jurka, co i przed nowelizacją kodeksu karnego było świętym prawem strony w myśl zasady kontradyktoryjności zapisanej w kpk.

Wysoki Jacek odmawia pokrzywdzonemu złożenia zeznań i mówi, że pokrzywdzony będzie mógł to zrobić dopiero po odtworzeniu całego filmu.

Po zakończeniu wideo występu sędziego Jurka, sędzia Jurek oświadcza, że nie ma nic szczególnego do dodania po czym dodaje, że sprzedał swoją twarz Play Polska, żeby kasa poszła do „Złotego Melona”.

Prawdziwym hitem było jednak oświadczenie, że Ja sędzia Jurek uprzejmie donoszę, że to zarząd Fundacji WOŚP powinien być oskarżony, a nie ja, bo pismo sporządził i podpisał zarząd.

Pokrzywdzony prosił o głos, celem odniesienia się do kłamstw sędziego Jurka. Wysoki Jacek odmawia, chociaż wcześniej obiecał, pokrzywdzony oświadcza, że złoży wniosek o wyłączenie Wysokiego Jacka z postępowania. Wysoki Jacek odpowiada… dosłownie. A niech pan sobie wnosi.
Do akcji wkracza Sędzia Jurek i stwierdza, że opuszcza salę oraz rozprawę, Wysoki Jacek przyjmuje do wiadomości, pomimo protestu pokrzywdzonego i ogłasza 10 minutową przerwę.

Po przerwie Wysoki Jacek w końcu pozwala zabrać głos pokrzywdzonemu, ale domaga się najpierw złożenia wniosków dowodowych. Pokrzywdzony przed złożeniem wniosków usiłuje uzasadnić czego dotyczą, na jaką okoliczność są składane. Wysoki Jacek żąda złożenia wniosków bez uzasadnia i doręczenia do rąk własnych. Bierze do ręki poszczególne pliki dokumentów i pyta.

– A co to za jakieś takie, ze strony internetowej, co to jest, co ja tu trzymam i po co to?
– Wysoki Jacku – odpowiada pokrzywdzony – przed chwilą chciałem uzasadnić poszczególne wnioski nim trafią na stół Wysokiego Jacka – dodaje pokrzywdzony.
– Nie pan będzie prowadził to postępowanie, ja tu rządzę – powiada Wysoki Jacek.
– Wysoki Jacku wnoszę o odroczenie rozprawy, do czasu rozpatrzenia wniosku o wykluczenie Wysokiego Jacka z postępowania, taki wniosek złożę na piśmie.
– Proszę odpowiadać, jaki ja tu papier trzymam – ciska się Wysoki Jacek, a papier trzyma rewersem, gdzie nie ma żadnych literek.
– Wysoki Jacku, proszę się odnieść do wniosku, czy Wysoki Jacek odracza postępowanie, czy będzie nadal procedował.
– Tera to ja się pytam, co ja trzymam – odpowiada Wysoki Jacek.

I tak po 10 minutach wymiany zdań, Wysoki Jacek ustalił sam ze sobą, że on odracza, ale prowadzi postępowanie dalej.

Do głosu doszedł mecenas, który składał wnioski dowodowe. Jakie? Oczywiście wydruki z Internetu. Stał sobie spokojnie, trzymał w dłoni papiery i opowiadał o nich wylewnie. Wysoki Jacek ani razu mu nie przerwał i ani razu nie spytał na jaką okoliczność te wnioski, jaki to ma związek ze sprawą, co w przypadku wniosków pokrzywdzonego czynił co pół sekundy.

Po odebraniu wniosków od mecenasa, Wysoki Jacek pozwolił pokrzywdzonemu powiedzieć, że wnioski z mocy prawa nie mają znaczenia, ponieważ dotyczą „powagi rzeczy osądzonej” i ciągłości czynu, w sprawie, w której zapadł prawomocny wyrok. Trafiła Wysokiego Jacka i poraziła celność argumentu tak mocno, że Wysoki Jacek zauważył złożony wniosek o odroczenie rozprawy i ją odroczył, twierdząc, że to jego obowiązek.

Proszę mi wierzyć, że ja w tej relacji nawet nie próbowałem żartować tak było, dokładnie tak było. Następna rozprawa odbędzie się 25 lutego o godzinie 11.30 w tej samej sali 220 Sądu Rejonowego w Złotoryi. Nie pytajcie mnie jednak, czy będzie obecny sędzia Jurek, czy rozprawę będzie protokołował Wysoki Jacek i czy będę mógł powiedzieć jak się nazywam. Nie mam pojęcia, w tej chwili składam wniosek o wykluczenie z postępowania sędziego Jacka Kielara i od tego wniosku zależy, czy w Złotoryi w końcu zacznie się proces, czy nadal będzie trwał cyrk. Byłem i jestem przygotowany na walenie głową w mur, ale teraz jak nigdy czekam na ustawę Pana Zbyszka, bo takimi Wysokimi Jackami Polskę Ludową zbudowano. Ponad to wnoszę kolejny akt oskarżenia przeciw Jerzemu O. za oszczerstwa wypowiedziane u Moniki Olejnik i kilku innych mediach i to jest odpowiedź na pozew, w którym romski macho i damski bokser Jerzy O. usiłuje zastraszyć i zedrzeć kolejne setki tysięcy złoty z mojej Żony. Ten człowiek jest chodzącą egzemplifikacją cynizmu i cwaniactwa, ale im bardziej dotyka moich świętości, tym bardziej będzie cierpiał.

Aloes

Społeczne wsparcie różnych celów istnieje w wielu społeczeństwach, w tym we wszystkich najbardziej rozwiniętych i najbogatszych krajach, więc nie jest to żadna żenada.
Dywagacje na temat, czy to się opłaci, wielokrotnie było i jest rozwiewane i dokumentowane przez Jurka Owsiaka. Ale kto nie chce tego uznać, będzie dookoła wysuwał te same zarzuty i wątpliwości.
Faktem jest, że w rezultacie tego wielkiego święta społecznej aktywności i dobroczynności, tych pieniędzy dla szpitali by nie było. Zarzuty po drugiej stronie wagi... są mierne.
Olbrzymim dobrem jest też edukacja społeczna młodzieży, pobudzanie jej aktywności.
Moja wnuczka zebrała w tym roku 4.300,00 zł. Trudno uwierzyć. W zeszłym - tylko 700,00.
Tak więc, w zasadzie, krytykujcie, ile wlezie ... to działa odwrotnie.

Incognita

[link widoczny dla zalogowanych]

w51

A tutaj, po cichutku, bez rozgłosu, bez zadęcia, bez błazenady, przewałów itp. itd ....

Rekordowa "Szlachetna Paczka"336

[link widoczny dla zalogowanych]

Blisko 21 tys. rodzin, łącznie ponad 84 tys. osób, otrzyma pomoc w ramach akcji "Szlachetna Paczka", która w weekend trwała w całej Polsce. Rekordowa jest łączna wartość udzielonej pomocy, która wyniosła 54 mln zł, jak i średnia wartość jednej paczki - 2,6 tys. zł.
Istotą ogólnopolskiej - organizowanej po raz piętnasty - akcji "Szlachetna Paczka" jest bezpośrednia pomoc osobom potrzebującym, rodzinom, których adresy pozyskiwane są przez działających lokalnie wolontariuszy. Projekt realizowany jest przez Stowarzyszenie Wiosna. Na dwa tygodnie przed świętami Bożego Narodzenia rodziny otrzymują paczki odpowiadające ich materialnym potrzebom.

W sobotę i niedzielę w całej Polsce trwał finał XV edycji akcji. Darczyńcy przywożą skompletowane przez nich paczki do punktów odbioru, skąd są rozwożone bezpośrednio do potrzebujących rodzin. Od lat tradycją w "Szlachetnej Paczce" jest, że duże miasta, w których jest wielu chętnych do pomagania, np. Warszawa, Kraków, Poznań, pomagają najbiedniejszym regionom Polski. W tym roku paczki przygotowane w ten sposób zajęły 34 tiry.
W ten weekend "Szlachetna Paczka" połączyła blisko milion Polaków, a wartość pomocy przekazanej w paczkach sięgnęła 54 mln zł. Tym samym Paczka na dobre stała się tradycją przedświąteczną Polaków - podkreśliło w komunikacie przesłanym PAP w niedzielę przed północą Stowarzyszenie Wiosna.
W 2014 roku łączna wartość udzielonej pomocy sięgnęła 41 mln złotych.
W tym roku średnia wartość jednej paczki to 2,6 tys. zł. W ubiegłym roku było to nieco ponad 2,1 tys. zł. Jedną paczkę przygotowują średnio 43 osoby. W ubiegłym roku - według wyliczeń organizatorów - paczkę przygotowywało 36 osób.

Według danych dostępnych na specjalnej stronie: szlachetnapaczka.pl/wyniki krótko po północy do potrzebujących dostarczono już 50 proc. paczek - czyli blisko 10 tysięcy.
"W tym roku wszystkich rodzin odwiedziliśmy 38 tys., ale ostatecznie pomoc ma otrzymać prawie 21 tys. rodzin. W stosunku do poprzedniego roku jest to około tysiąca rodzin więcej" - powiedział podczas finału "Szlachetnej Paczki" jej pomysłodawca ks. Jacek Stryczek.
"Staramy się, aby paczka była dostarczana danej rodzinie raz, aby to nie stało się potem nawykiem i +demoralizacją+, że skoro jest paczka, to już się potem nie musimy starać. Paczka w swojej idei ma nie tylko przekazanie pomocy materialnej, ale stworzenie alternatywnej Polski, w której ludzie nawzajem się słuchają, są otwarci, wspierają się, są dla siebie solidarni. To jest fajne, kiedy w wielu firmach ludzie przy okazji Paczki po raz pierwszy objawiają swoje serce" - zaznaczył ks. Stryczek.
W akcję w tym roku zaangażowali się m.in.: reprezentacja Polski w piłce nożnej, para prezydencka, Wojsko Polskie, Ministerstwo Edukacji Narodowej, sportowcy: Kamil Stoch, Anita Włodarczyk, Agnieszka i Urszula Radwańskie. Własną paczkę po raz kolejny przygotował też papież Franciszek. Już w sobotę do warszawskiej Hali Expo dostarczył ją nuncjusz apostolski w Polsce abp Celestino Migliore. "Po raz kolejny papież Franciszek zechciał dołączyć do +Szlachetnej Paczki+. To dobrze się wpisuje w rok miłosierdzia: chodzi nie tyle o mówienie o miłosierdziu, ile bardziej o pełnienie dzieł miłosierdzia" - powiedział PAP abp Migliore. Jak wyjaśnił, papieska paczka trafi do rodziny z Warszawy. Znalazły się w niej artykuły potrzebne w codziennym życiu: ubrania, jedzenie, buty dla dzieci.
********

P.S. Prewencyjnie ostrzegam Osoby funkcyjne Forum przed ingerencją w formę moich postów.
Co do merytorycznej strony ich treści, zawsze pozostaję do dyspozycji

Ekor

Okazuje się ze mamy na forum stójkowego , który grozi ostrzegając.

https://www.youtube.com/watch?v=vF4qi-k6FDg

w51

Ekor

Smutne wydarzenie. Gdańsk.....gra WOŚP na scenę wbiega osobnik i dźga nożem prezydenta Adamowicza. Wykrzykuje jakieś pretensje wobec władzy za niesłuszne według niego, uwięzienie na lat 5. Jakkolwiek by nie powiedzieć, jest to czyn barbarzyński. Teraz politycy w pierwszych godzinach będą zjednoczeni w potępieniu. Ale gdy opadną emocje , strony będą chciały wygrać dla własnych celów tą tragedię. Za wcześnie aby dać wiarygodną ocenę i poznać motywy tego działania. Ale musimy mieć świadomość , że każdy czyn zabroniony dokonuje się w określonej atmosferze. Mam obawę że przekraczamy pewien próg za którym swoje racje realizuje się za pomocą noża. Należy przyznać, że media publiczne w dosyć ohydny sposób próbowały zdezawuować działanie WOŚP. Na ile był to istotny przyczynek do tragedii dziś trudno orzec. To pokaże czas.
Jedno jest pewne , PiS-owi to nie pomoże.
Należy mieć nadzieję że będzie dobrze i życzyć prezydentowi Adamowiczowi szybkiego powrotu do zdrowia.

Niezależny

Bez wątpienia w tym tragicznym zdarzeniu jest spora dawka politycznego zacięcia , sprawca - bandyta - nie winił prokuratorów czy sędziego który go skazał winił opcję polityczną . Zapewne wielu polityków PiS ten haniebny atak porówna do zdarzenia z Rosiakiem i będzie to kolejny dowód na to że wojna Polsko -Polska weszła w krwawy etap, nie ma w Europie odnośnika na myśl przychodzi mi Somalia .
Język totalnej nienawiści który zapoczątkował Kaczyński wydaje swoje owoce. Ciekawą sprawą jest to ze uderzono właśnie w Gdańsku który miał być PiSowski , następny według tej filozofii będzie Kraków , Łódź itd. Język którym posługuje się np. Krystyna Pawłowicz ośmiela takich właśnie bandytów dając im glejt do działania.
Uderzenie w Adamowicza człowieka w żaden sposób nie związanego ze sprawą tego bandyty oraz człowieka, który jest twarzą zmieniającego się po 1989 r. Gdańska, jedną ze znaczących osobowości III RP. dowodzi ze to co pisze na sens.
Pozostaje jeszcze pytanie dlaczego bandyta wybrał właśnie Adamowicza a nie przypadkowego entuzjasty "Światełka do nieba" ?

Ekor

Niezrównanych psychicznie bandziorów jest wiele, jest to obiektywna rzeczywistość. Ale w tym przypadku można i należy postawić pytanie; CZY TEN AKT BANDYTYZMU WYNIKA Z CHOROBY PSYCHICZNEJ , CZY SĄ INNE UWARUNKOWANIA TEGO CZYNU?
PiS przyjmuje wersję że jest to akt "psychola". A więc przyczyna natury "obiektywnej" . Wszelkie wątpliwości miał "zneutralizować" wspólny marsz potępienia dla wszystkich opcji politycznych. Marsz ten miał być pod patronatem Prezydenta. Tylko naiwny polityk przyjąłby taką inicjatywę za "dobrą monetę".
PO chwyciła wiatr w żagle. Smutek, tragedia po stracie Człowieka , tragedii to jedno, to wyraz odruchu człowieczeństwa . To należy rozumieć i oddać należyty szacunek temu.
Ale jest i druga strona tej sprawy;
1. Skoro był to czyn "psychola" to rodzi się pytanie ; Jak wygląda sprawa resocjalizacji w zakładzie karnym. Tam przecież był nie tylko pod "opieką strażników", tam są psycholodzy, wychowawcy. Cały aparat nadzoru. I co? "Psychola" wypuścili na wolność? W tej sytuacji PO może uderzyć w PiS kwestionując skuteczność działania Ministerstwa Sprawiedliwości w tym wice ministra d/s więziennictwa Jakiego i jego szefa min. Ziobro . Szczególnie w kampanię Jakiego w wyborach na prezydenta Warszawy.
2. Nie od rzeczy będzie poruszyć kwestię totalnej krytyki sądownictwa jaką PiS prowadzi od 3 lat. Ta propaganda niewątpliwie umacniała przekonanie Stefana W. że został niesłusznie oskarżony przez sąd PO . A więc zemsta musi dosięgnąć osoby znanej , rozpoznawalnej i kojarzonej z PO. Do tego jeżeli dołożymy pewną akcję oskarżeń w trakcie kampanii wyborczej wysuwanych przez PiS wobec Adamowicza to mamy pewien klimat oskarżeń wykreowany przez PiS. Na końcu tego mamy czyn o charakterze zbrodniczym. Jak zwykle w takich przypadkach sytuacja jest lub może być bardziej skomplikowana. Tym nie mniej te tezy które postawiłem nie można lekceważyć. O ich wadze i znaczeniu w czasie przed wyborami rozumie i docenia zarówno PiS jak i PO.
Jak na dziś PiS ma złą passę. Musi coś z tym zrobić. Proste antidotum to dorzucić więcej pieniędzy do "socjalu". Tylko czy to przełoży się na wynik wyborczy?
Opozycja również ma swoje zadania . Ale to już ina bajka.