POLITYKA 2o

Gość · Wysłany: Pon 14:18, 15 Mar 2010 Temat postu: Władcy Marionetek

Premiera "Władców marionetek" Tomasza Sekielskiego odbyła się w TVN24 o 11.30. Film zostanie powtórzony w poniedziałek w TVN o godzinie 22.35.

Reportaż ten uważam za słaby, chociaż - potrzebny.
Wygląda na to, że zarówno Redakcja TVN24 jaki sam autor dopiero teraz zaczyna się zastanawiać, czego miał dotyczyć, co miał na celu przekazać.
Główne pytanie: "Czy politycy na co dzień starają się nas przekonywać do swoich poglądów, czy cynicznie manipulują wiedzą? " Czy kłamią, czy tylko nie mówią prawdy?. Niestety, ten główny wątek został zakłócony przez wrzucanie do jednego worka wszystkiego, co wpadło w rękę sympatycznemu redaktorowi, a co mogło zyskać uwagę widza i miano "sensacji". Zresztą, chwilami mocno naciąganej.

Odnosząc się jednak do głównego zagadnienia..
Oczywiście, że jesteśmy manipulowani przez polityków wszystkich opcji.
Kłamstwo - tu nie ma wątpliwości co do oceny.
Ale czym jest "nie mówienie całej prawdy"?
Moim zdaniem może być również kłamstwem, jeżeli ma na celu okłamanie kogoś poprzez stworzenie wizji niezgodnej z rzeczywistością.
Poprzez stworzenie takiej konstrukcji wypowiedzi, że jakkolwiek nie jest bezpośrednim kłamstwem, to jednak powoduje u odbiorcy z góry zamierzony skutek wprowadzenia go w błąd.
Może być też "niedopowiedzenie" w dobrych intencjach. Mające na celu zachowanie tajemnicy państwowej, dla dobra ogółu, czy też - prywatnie - dla utrzymania tajemnicy spraw osobistych, czy też oszczędzenia uczuć drugiej osoby.. ale to ostatnie z reportażem już nie ma nic wspólnego.

Gość · Wysłany: Pon 14:33, 15 Mar 2010 Temat postu:

Obecnie, kiedy chwieją się, giną nasze odwieczne poglądy, kiedy usuwane są dotychczasowe podpory życia społecznego, urok potęgi tłumu wciąż rośnie i nic jej nie grozi. Nadchodzące stulecie będzie zatem erą tłumów.’
Gustaw Le Bon ‘Psychologia tłumu
Pierwsza i najważniejsza zasada działania tłumu jest taka, że tłum lubi być manipulowany. Potrzebuje tego. Kocha liderów. Im bardziej są skrajni, tym lepiej. Tłum nie lubi podejmować decyzji, ale najlepiej, kiedy myśli, że jednak podejmuje. (...) Tłum działa na emocjach ekstremalnych. W jednej chwili gotów jest wynieść lidera na piedestał i równie szybko zniszczyć go, kiedy popełni błąd. Tłum domaga się polaryzacji, ma skłonność do skrajnych poglądów. (...) Na tłum działają tylko argumenty emocjonalne. Lubi skrajne postacie, Wałęsę, Leppera, szeroką, emocjonalną gestykulację, machanie rękoma, krzyk... (...) tłum ma też skłonność do posiadania wspólnego wroga’ – tak pisał w 2001 roku, w Gazecie Wyborczej, Jacek Hugo-Bader
A do tego dołóż to ze tłum własciwie nie czyta..nie pogłębia informacji..żyje telewizyjnym skrótem...im wieksza i bardziej ekstremalna sensacja tym lepszy news !!!

Gość · Wysłany: Pon 18:45, 15 Mar 2010 Temat postu:

Już starożytny Rzym znał te zjawisko. Kiedyś ograniczone do Wiecznego Miasta - teraz dzięki technice,mediom - bardziej "demokratyczne"- I "GLOBALNE".

Gość · Wysłany: Wto 23:33, 16 Mar 2010 Temat postu:

Nie oglądałem ale mam nagrane - obiecuje że obejże i skolałduje.
Ale to moja metoda- Wy zapewne oglądaliście, dzięki informacji Jagi, na bierząco. I co żadnych refleksji ????

Tymczasem, a niech będzie pod tym tytułem, proponuje wkładanie ciekawych propzycji i informacji o czymś czego coraz mniej, czyli o programach, edycjach, filmach które mogą coś wnieść w nasz rozwój.

Moje propozycje i informacje:

Władcy ameryki - środa 17.03 i czwartek 18.03 gdz 22:45 TVP info
Zagadki tamtych lat - program cykliczny soboty gdz 14:00 TVP info

Gość · Wysłany: Śro 0:27, 17 Mar 2010 Temat postu:

Czemu nie? Spróbuję w czwartek.. Ale to nie jest temat najbardziej mnie interesujący. Może tak, powiedzmy, z sympatii... Mr. Green

Gość · Wysłany: Śro 1:53, 17 Mar 2010 Temat postu:

Ograniczanie się do "temat najbardziej mnie interesujący" ogranicza światopogląd.
Przypomnę że księża chodzili do burdeli żeby "poznać głębię zła".
Idąc za tą wskazówką znacznie chętniej oglądam tematy które wydaja mi się mniej "interesujące" ( czytaj przeciwstawne ) bo zazwyczaj przynoszą mi więcej wiedzy niż te które potwierdzają i umacniają moje skłonności. Zawsze uznawałem bezczelną a nawet chamską krytykę za rzecz bardziej rozwijającą w odróżnieniu od ugrzecznionego potakiwania.

Dla tego doradzam rozpoczęcie nie od czwartku a od środy bo ( być może jeszcze Jago nie zauważyłaś ) zazwyczaj pierwsza część niesie fakty a druga ich rozwinięcie i interpretacje i druga część jest bardziej wypaczona przez poglądy twórcy niż pierwsza.
To że twórca zawsze wypacza jest bezdyskusyjne, znaczenie słowa twórca mówi samo za Twórcę, dlatego świadomy odbiorca robi wszystko żeby się przed tym bronić.

Jago jak uczy moje doświadczenie, ( całe życie człowiek się rozwija ) moja początkowa sympatia do Ciebie po wielu doświadczeniach szczezła i przekształciła się w brak sympatii ( to taka moja wersja Jaglana tj. stosowana przez Jagę ), ale stosunki międzyludzkie nie funkcjonują w zawieszeniu ( brak sympatii nie jest równoznaczny z obojętnością, można być obojętnym wobec kogoś z kim nic nas nie łączy - nas łączy to forum ), o sympatii pomiędzy nami nie może być w tym momencie mowy , więc nie pierdol o sympatii bo w ten sposób potwierdzasz swoją manipulacyjność i pogłębiasz moją pozycję nieufnego do Twojej osoby do poziomu na tyle głębokiego z którego mnie nigdy nie wydobędziesz.

PS
Poproś o skierowanie na kurs dla bardziej zaawansowanych chociaż na Twojej pozycji będzie to raczej niemożliwe.

PS1
Użyłaś filomidankowego emotikonu ..............

Gość · Wysłany: Śro 8:16, 17 Mar 2010 Temat postu:

Kowa.. nie dobijam się o Twoją sympatie.. ani niczyją.. chociaż może w to nie uwierzysz. Sympatię tych, na których mi zależy, mam. Dlatego dostałeś zielonego ludzika.. na przekór słowom.
Zielony ludzik to zawsze będzie dla mnie ulubiony symbol Panesza. Ale to już "prehistoria", nie możesz wiedzieć.
Co do Twojej sympatii.. Widzisz, było na naszym Forum już parę osób, którym wydawało się, że będzie mną łatwo manipulować.. to błąd.
Co do mnie, mam raczej do ogółu tutaj - i nie tylko - spokojną życzliwość, nawet jeżeli chwilami - to sprawa emocji - wygląda inaczej. Niezależnie od poglądów politycznych.
Nie odczuwam też potrzeby udawadniania, że jestem kimś, kim nie jestem.
A na zmiany, zapewne, już za późno. Nie mówiąc o tym, że na wszystko potrzebny jest czas i chęci.
Dzisiaj , niestety, nie będę miała możliwości oglądania polecanego przez Ciebie programu.
A poza tym - wyluzuj, trochę... Będzie Ci wygodniej.

Gość · Wysłany: Śro 8:37, 17 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Śro 8:44, 17 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Śro 9:28, 17 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Śro 10:50, 17 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Czw 8:25, 18 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Czw 13:49, 18 Mar 2010 Temat postu:

Kto teraz? Wszyscy. Wszystkie partie próbują. Moja siła też.
Tak przy okazji,, przypomniało mi się bardzo zdrowe stwierdzenie W51: z poglądami na mój temat nie dyskutuję.
Bo, po pierwsze, są one spowodowane osobowością osoby, która je podejmuje. Jego widzeniem świata, doświadczeniem, wreszcie - zwykłą ludzką akceptacją lub niechęcią do drugiej osoby. Czy wyobrażeniem, jaką ta osoba powinna być - a uważam, że każdy ma prawo do bycia sobą. Inna sprawa, że ponosić konsekwencje faktu, że jest się sobą. To są wewnętrzne bariery, z tym nie da się dyskutować, ani tego zmienić. Mój obraz, jaki sobie na początku stworzyłeś, mógł równie mało mieć wspólnego z rzeczywistością, jak ten aktualny. Ale.. ja również podkreśliłam, że jest ścisłe bardzo grono osób , o których sympatię jestem skłonna zabiegać. O ile wogóle zabiegać. Co nie oznacza niechęci do pozostałych. Wręcz przeciwnie.

Co do kobiet - generalnie, najczęściej jesteśmy na początku życia wszystkie "fiołkowe". Ale nasza droga życia, doświadczenia, powoduje, że utwardzamy się, aby móc sprostać otaczającej nas rzeczywistości. I potem to już wszystko miesza się - a najczęściej, jest odpowiedzią na charakter i stosunek osoby, z którą mamy do czynienia. Niekoniecznie wprost.

Nie przekonuję Ciebie, myślę głośno, Kowa1....

Gość · Wysłany: Czw 19:24, 18 Mar 2010 Temat postu:

I "polskie obozy koncentracyjne" w prasie niemieckiej to przypadek.
Ja rozumiem że masz w zakresie obowiązków psioczenie na pis i dorabianie im gęby, tylko napisz mi naprawdę wierzysz że sprawdza sie polityka miłości gdy Erika mam poparcie pozwalające na wejście do Reichstagu, a Centrum Wypędzonych buduje sie w Berlinie? Jesteś tak naiwna by nie widzieć kierunku? A może masz ciągotki kosmopolityczne i jesteś europejką pełną gembą?

Gość · Wysłany: Pią 0:39, 19 Mar 2010 Temat postu: