POLITYKA 2o

Gość

Wierzący i ateiści oraz ich wierzenia, relige, bogowie. (Część 1 - Wierzący)

Może postaram się co poniektórym wyjaśnić na czym polega wg. mnie różnica miedzy wiarą naszą a wierzeniami lewaków.

Otóż, jest pewna grupa ludzi ktora w coś tam wierzy, w COŚ czego nie można pojąć rozumem ludzkim. I to "COŚ" nazywa się właśnie wiarą. Wiarą w pewne wartości, ktore wg. wierzących, zostały nam dane od Boga. A więc i kodeks z tym związany.

Genialność tego rozwiązania polega na tym, że: - NIESKOŃCZONA skomplikowaność natury, wszechświata w kontraście do ludzkich niedoskonałości - nie pozwala ustalić reguł dotyczących każdego możliwego przypadku. Dlatego Bóg dostarczyl nam tylko 10 podstawowych, uniwersalnych prawd, zasad, reguł, praw.

Już sama ilość reguł nadanych przez Boga sugeruje nam, by człowiek nie rozmydlał na swój indywidualny użytek, tego, skrojonego na ziemskie realia "UNIVERSUM". Ale człowiek w swej pysze woli kocić w iście króliczym tempie coraz to nowe prawa. Oczywiście, prawa dla każdego i każdego możliwego przypadku. Czyli docelowo tak naprawdę brak wszelkich praw.

I jeszcze jedno. Na tym świecie NIGDY NIE BĘDZIE absolutnej SPRAWIEDLIWOŚCI!! Nigdy!! Wiec wybijcie sobie z głów mądrale, że uda wam się stworzyć na ziemi ten zapowiadany przez lewackich proroków raj. I właśnie ta prawda jest ABSOLUTEM. Prawdą absolutną!

Gość

Wierzący i ateiści oraz ich wierzenia, relige, bogowie. (Część 2 - Ateiści)

Zas 2 grupa to grupa tzw. niewierzacych, ale tylko pozornie niewierzących. Bo oni, ci współcześni poganie też wierzą, tylko że w ziemskiego boga, a w zasadzie w bożków.

Bo jak łatwo zauważyć, do niedawna mieliśmy nieomylnego boga rezydującego na Kremlu. Teraz lewacy doszli do wniosku, że ich prawdziwy główny bóg zasiada na brukselskim Olimpie. Dodajcie jeszcze do tego przeróżnych innych pomniejszych bożków. Choćby bożków konsumpcyjnych.

Wiec wy jako poganie, wierzycie w różnych bogów choć uważacie się za ateistów. Co jest też istotne, że wasi naukowcy (kolejni nieomylni bogowie), średnio co kilka lat ogłaszają kolejną przepiękną nieomylną teorię wyjaśniającą "wszystko". A ludzie po raz kolejny kupią tę kaszanę. Szczególnie ciekawe jest to, że kiedyś tylko naukowcy radzieccy się nie mylili, teraz tylko ci namaszczeni przez Bruksele.

W każdym bądz razie ta zabawa w wymyślanie kolejnych objawionych teorii bedzie trwać przez kolejne tysiące lat, aż do końca świata. I za kilkaset lat okaże sie że nasi Oświeceni Mądrale, to zwykły durny, zadufany, pyszałkowaty Ciemnogród.

A bedzie tak, bo nauka chyba nie siądzie na laurach wiec naukowcy beda nadal płodzić niczym króliki kolejne niepodważalne doskonałości. I teraz pomyslcie ile jeszcze takich niepodważalnych teorii powstanie przez nastepny milion lat. A ci i za kolejny milion lat będą nadal plodzić, li tylko po to by niedopuścić do zatrzymania rozwoju nauki... hahhahaah. Perpetum Mobile. Naprawdę, zeżrą własny ogon. Geniusze zza Buga.

Gość

Wierzący i ateiści oraz ich wierzenia, relige, bogowie. (Część 3 - Podsumowanie)

Gdy zrozumiecie choćby to, ile jeszcze waszych nieomylnych teorii powstanie w ciagu najbliższego 1000 lat, to szybko zrozumiecie jak bardzo jesteście niestabilni.

A my ciągle wierzymy w COŚ, co jest stałe i niezmienne. W COŚ, co ma wielotysięczną tradycję i jest jak diament który powstawał przez miliony lat i stał się doskonałością w każdym calu.

Bo to nasze COŚ jest twarde jak Opoka. Ten nasz diament jest najtwardszy, niezmienny, stały, jedyny i niepowtarzalny oraz przepiękny w swej prostocie. Dlatego tak bardzo cenny.

I dlatego nigdy nie będzie tak chwiejny, podatny, tak niestabilny jak to przysłowiowe rzadkie goofienko w nocniczku kolejnego nieomylnego filozofa lewackiego płodzącego z szaleńczym zapałem kolejną nieomylną teoryjkę.

Przypominacie mi niezbyt mądrą nawiedzoną ćmę lecącą jak szalona do wszystkiego co tylko jej sie wydaje światełkiem. Nawet do tego przysłowiowego goofienka, które czasem z oddali, wydaje się, że świeci blaskiem przypominajacym co najmniej złoto.

Gość

A my ciągle wierzymy w COŚ, co jest stałe i niezmienne. W COŚ, co ma wielotysięczną tradycję i jest jak diament który powstawał przez miliony lat i stał się doskonałością w każdym calu.

Bo to nasze COŚ jest twarde jak Opoka. Ten nasz diament jest najtwardszy, niezmienny, stały, jedyny i niepowtarzalny oraz przepiękny w swej prostocie. Dlatego tak bardzo cenny.

I dlatego nigdy nie będzie tak chwiejny, podatny, tak niestabilny jak to przysłowiowe rzadkie goofienko w nocniczku kolejnego nieomylnego filozofa lewackiego płodzącego z szaleńczym zapałem kolejną nieomylną teoryjkę.

Gość

Gość

Bliz. Prosze. Nie zabieraj głosu w kwestiach dotyczących teologii, bo
z tego co piszesz wynika, że nie masz o tym zielonego pojęcia, poza kilkoma ogólnikowymi frazesami wynikajacymi z prostych zapisów zawartych w katechiźmie i odpowiednio zinterpretowanych dla maluczkich. Poza tym uzywanie tego typu argumentów w walce politycznej jest więcej niz nieeleganckie. Bo przecież tu nie jest forum teologiczne, a polityczne. Nieprawdaż? Czyzbyś chciał zasugerować, że dekalog jest wykladnią tych najbardziej prawych i sprawiedliwych? komuniści tez tak uważali tworząc swój słynny dziesięcio punktowy Manifest. porównaj oba dokument. W zasadzie niczym się nie różnią. Poza oczywiście użytą frazeologią.

Gość

Jaki znowu słynny dziesięciopunktowy manifest masz na myśli Casandro?

Gość

Wiesz casandro...

Bliz wydaje mi się właśnie tym wujkiem zła. Nie chodzi nawet o teści... ale posty jego zawierają pewną własną rytmikę, taki wewnętrzny puls. Spróbuj sobie głośno (stawiając akcenty) czytać jego post. To rytm obracającego się koła wydającego dźwięki, rodzaj buddyjskiej litani, perpetum mobile emocji. To też jak drobiazgowe rozgryzanie słów i napawanie się ich dźwiękiem. Coś w tym jest z zaklinania napędzanego wewnętrznym impulsem. Może to jakiś nowy (albo stary) rodzaj rozładowywania emocji? Może to czemuś służy?

Jakoś tak mi się zakojarzyło...

Pozdro... Partyman

Gość

Mam na mysli occzywiscie "Manifest Komunistyczny" Marksa z 1848 r., który w późniejszym okresie był odpowiednio przetwarzany w różnych wersjach nawiązując do utrwalonej w świadomości społecznej formy dekalogu, po to, aby mógł być zrozumianym przez zwykłego, niewykształconego proletariusza. O ile dobrze pamietam w latach osiemdziesiatych miałam w ręku dekalog komunistów oparty, czy wywodzacy sie z "Manifestu Komunistycznego", a w prostej linii nawiazujący do dekalogu chrzescijanskiego. Zestawiono w nim 10 przykazań z 10 głównymi tezami komunizmu wykazując, że oba dekalogi sa spójne i nie odbiegaja w zasadniczej warstwie od siebie, ani na jotę.
Ta broszurka wpadła mi w ręce w momencie, kiedy "rozpracowywałam"
heglowską wizję świata i rzeczywistosci społecznej w zestawieniu z jednoznacznymi apelacjami Kanta i Fichtego, że jeśli wolność rozumieć jako formę apelacji, to jej aspiracje do uniwersalności muszą się rozbić o sprzeczności społeczne i różnice interesów. Ale to już inna bajka i nie bedę sią nad nią rozwodzic. Czy wystarczajaca odpowiedź mości Payens?

Gość

Gość

Gość

szalchetny rycerzu, zważ,że po Leninie i jego kadrze nie było juz na swiecie prawdziwych komunistów jako takich.
nie myl pojeć

Gość

Gość

porównujac tychże do prawdziwych komunistów popełniasz ten sam błd utozsamiając np. Collinsa z zamachowcami z lat 80 tych.
nie zauwazasz pewnej ewolucji postaw pogladów i oceniasz ludzi w oderwaniu od kultur z jakich się wywodza.

ten sam bład robiłbys przenosząc obrzezywanie kobiet w afryce na cały islam.

generalizowanie i przenoszenie jednego przykładziku na ogół. tak postępuje jeszcze tydzień nasz premier

Gość

Jeśli próbujesz mi wmówić, że Pol Pot był prawicowym siepaczem a psychopatyczny morderca Guevara wysługiwał się prezydentowi Johnsonowi to obawiam się, że mnie nie przekonasz.