POLITYKA 2o

Gość

Ależ tu nie chodzi wcale o jakis tam schematyzm. Zdajesz się mitologizować komunizm zapominając, że obok pięknych słów o równości, braterstwie i sprawiedliwości była to bratalna rzeczywistość w której jeśli już "równano" ludzi to zwygle poprzez ich wdeptywanie w błoto lub skracanie coponiektórych (co by poza tę równośc zbytnio nie wystawali) o głowę, rzeczywistość , w której nie czających idei braterstwa i równości celowo morzono głodem (Ukraina lata 30) lub wysyłano na reedukacyjne wczasy za koło polarne. Te wszystkie narzędzia były wpisane w system, były jego aż nadto widoczną cechą - zamiatanie ich pod dywan poprzez określanie ich mianem banalnych wypaczeń to jest czystej wody fałsz i zakłamanie. Ta ideologia skazała na śmierć dotychczas ok. 200 mln. ludzi (Hitler to mały amator przy czerwonych mistrzach), doprowadziła do cywilizacyjnej, demograficznej i mentalnej zapaśćci kawał naszego globu a Ty wstawiasz tutaj głodne kawałki o jakiś schematach. Ja w zupełnej zgodzie ze swoim sumieniem moge przyznać, że 90% członków wszystkich partii komunistycznych na świecie to są i byli ludzie uczciwi ale nie zmienia to faktu, że albo byli perfidnie oszukiwanie przez pozostałe 10% albo są i byli zwykłymi idiotami.

Gość

Sziamnie, pokaż mi, w ktorym miejscu mitologizowałem komunizm?
stawiam butelke koniaku, jesli w słowach moich znajdziesz absolutna pochwałę komunizmu.

cieszę się ejdnak,że powoli zaczynasz się wycofywać z utozsamieniem komunisty z mordercą i katem (choć żałuję, bo dzisiaj chętnie bym się z kims pokłócił).

o właśnie, uzywajac klasyków komunistycznych wykaż, w którym miejscu ideologia komunistyczna nawołuje do masowych mordów do rownania wszytskich z ziemią?

czy głodne kawałki? byc moze, zacytuję jednak inny "głodny kawałek"niekomunistyczny, ale....

Mojzesz powiadal, nie zabijaj. ja wam powiadam- jeślibyś choć przez chwilkę krzywo pomyslał o bracie swoim, już względem niego grzech popełniłeś.

bez cudzysłowia, bo z pamięci, więc mylić się mogę

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

BL, ale nie przejmuj sie, w moim wieku i przy mojej wiedzy, człowiek jest w stanie nawet dostrzec odcienie szarosci u Josefa Mengele

Gość

Gość

Gość

o wspaniały rycerzu bez skazy wszelkiej, przypomniąła mi się historia pewna z dzieciństwa.
otoz miałem sąsiada, który stale twierdził,że pomarańcze, banany i cytryny nie rosna w Polsce tylko dlatego,ze nie pozwala na to ZSRR. kiedy mój ojciec próbował wyjasnic,iz to kwestia klimatu, tenże sąsiad wyzywał go od komuchów i bezmózgich ludzi. czasem używał słów lagodniejszych (mniej więcej jak te, które używasz obecnie Ty).

mój ojciec jednak do końca swego życia próbował wlac w rzeczonego sasiada kropelki wiedzy, którą sam posiadł.

a jako,ze dziś nie widzę za oknem mego domu cytrusów, to sadzę,że mój ojczulek miał rację

Gość

chciałem na tym poprzestac, ale ejstem nieodrodnym synem mojego ojca. też lubię dzielić się wiedza jaką posiadłem.

nie wiem czy szanowni icni moi rozmówcy uwierzą mi na slowo,że istnieje takie panstwo jak Chiny. stara kultura,która przchodziła różne koleje losu. mniej więcej od X wieku naszej ery pnowała tam zasada odpowiedzialności zbiorowe. wpoorwadziła ja jedna z dynastii (piszę z pamieci więc nie podam dokładnej nazwy- czytaęłm o tym jakieś 10 lat temu...). polegało to na tym,że za zbrodni popełniona przez jednego czlwoieka odpowiadała cała rodzina, za ucieczkę chłopa cała wieć. kary były starszne i raczej skłaniały do donszenia przez dzieci an rodziców- to pozwalało na uchronienie dzieci od smierci (kurde w X wieku komunizm wg szlachetnego rycerza i wg kolekcjonera kapsli). mandżurowie, którzy podbili Chiny w 1644 roku zasadę ta jeszcze bardziej zaostrzyli czuli się niepewnie w Chinach, gdyż było ich 10 razy mneij niż Chinczyków. dodoatkowo kary odpwoiedzialności zbiorowej rozciągnieto na ścięcie warkocza (miało to i odrożnić Chinczyków i pomoc przy egzekucjach) oraz na zawieranie małżeństw meiszanych. Mandżurowie jednak wprowadzili smierć głodowa (palili w wioskach zapasy, lub też zabierali je-otaczali wojskiem i czekali na zagłodzenie się na smierć). W Chinach trapionych przez liczne klęski głodu była to najgorsza możlwia smierc do wyobrażenia sobie (coś w rpdzaju smierci krzyżowej dla Rzymian).
taka sytuacja nieco lagodzona twrała do początku XX wieku.
nawet reformator Sun Jat-Sen nie zezygnował calkiwicie z tychze represji. pod groźba zbiorowej odpowiedzialności scinał Chińczykom warkocze.
potem byli Japonczycy z ktorymi walczył Kuomintang i Mao.
zarówno Mao jak i Kuomintang na kontrolowanych terenach tez stosowali zasadę odpwoiedzialnosci zbiorowej. Czang Kai Szek (no jego komuchem nikt nie nazwie) wykorzystywał ją na Tajwanie, rządy brytyjczyków do połowy lat 50 tych w Hong Kongu tez były dalekie od standartów demokracji.

jaka konkuzja (taka zupełnie skrótowa?) otóż Mao mordował Chińczyków, stosował represje itd nie dlatego,że był komunistą, tylko dlatego,ze tak kulturowo wygladały rzady w Chinach. Mao wyszedl z tej tardycji i stosował z niej to, co potzrebne mu było do władzy

Gość