|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 17:11, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Rozumiem Kowa1, że tobie i W51 dużo bardziej zaimponowała postawa prezydenta Kaczyńskiego po tym, jak ojciec - dyrektor nazwał jego małżonkę, a i jego też nie oszczędzając.
- dla przypomnienia:
"Maria Kaczyńska to czarownica, która powinna poddać się eutanazji, zaś prezydent jest oszustem ulegającym żydowskiemu lobby."
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 17:15, 28 Lis 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 17:29, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
baltazar napisał: | Rozumiem Kowa1, że tobie i W51 dużo bardziej zaimponowała postawa prezydenta Kaczyńskiego po tym, jak ojciec - dyrektor nazwał jego małżonkę, a i jego też nie oszczędzając.
- dla przypomnienia:
"Maria Kaczyńska to czarownica, która powinna poddać się eutanazji, zaś prezydent jest oszustem ulegającym żydowskiemu lobby." |
W kontekście tematu i Twojej konstatacji w poście, odpowiem Tobie za siebie, że .... g.... rozumiesz.
Natomiast innym grzecznie odpowiem, że ta wypowiedź Rydzyka była ... skończonym draństwem i powinna była spotkać się z odpowiedzią obu braci taką aby temu klesze ... w pięty poszło
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 17:47, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Napisz w jakich okolicznościach Rydzyk Tak powiedział, w jaki sposób cała opinia publiczna dowiedziała się o tym i jaka reakcja prezydenta Kaczyńskiego Twoim zdaniem miała mi imponować ???
Wtedy podyskutujemy. narazie nie wiem o czm miałbym dyskutować.
Jeśli na spotkaniu Jehowych słyszę że obecny biskup poznański jest wcieleniem zła i Jehowa powinien go zlikwidować - to nie nagrywam tego i nie biegnę z tym do prasy.
Jestem normalny a nie nawiedzony i nie zamierzam nikomu szkodzić. Rozumiem że takie słowa, w takiej sytuacji i gronie mają klauzulę ograniczoności i nie są kierowane do całego narodu ani wygłaszający je nie jest reprezentantem narodu itd. itp..
No ale ukazanie się relacji ze spotkania Rydzyka to przypadek podobnie jak i inne podobne [link widoczny dla zalogowanych] - ja dodam przypadek Palikota.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 18:01, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Kowa1 & W51
Brzydko się chłopcy bawicie, bo wasze głosy przesycone są przede wszystkim chamstwem i to agresywnym, tymczasem ja na wasze szczęście zresztą od niejakiego czasu postanowiłem sobie unikać ataków ad personam.
- Nie rozumiemy się zatem, choć pozornie rozmawiamy w tym samym języku.
Czytając wasze wypowiedzi mam nieodparte wrażenie, że obydwaj staliście się ofiarami nieboszczki komuny, która wyrwawszy wam z rąk widły i cepy, siłą nauczyła sztuki czytania i pisania.
- Zatem albo do rzeczy, albo nie liczcie w przyszłości na odpowiedź.
Żadną...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 18:55, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
baltazar napisał: | Kowa1 & W51
Brzydko się chłopcy bawicie, bo wasze głosy przesycone są przede wszystkim chamstwem i to agresywnym, tymczasem ja na wasze szczęście zresztą od niejakiego czasu postanowiłem sobie unikać ataków ad personam.
- Nie rozumiemy się zatem, choć pozornie rozmawiamy w tym samym języku.
Czytając wasze wypowiedzi mam nieodparte wrażenie, że obydwaj staliście się ofiarami nieboszczki komuny, która wyrwawszy wam z rąk widły i cepy, siłą nauczyła sztuki czytania i pisania.
- Zatem albo do rzeczy, albo nie liczcie w przyszłości na odpowiedź.
Żadną... |
Obejdzie się bez łaski zwłaszcza, że Twoje odpowiedzi są od rzeczy.Co ja mówię ... jakie odpowiedzi?????
Toż to ... bardzo sprawny, przyznaję, gramatycznie i stylistycznie ale ... bełkot nie na temat.
I nie bądź taki monotonny.
To o widłach i cepach już było i nie bedę już powtarzał mojej odpowiedzi na ten .... bardzo yntelygentny dowcipas
A miało być o .... Żarskim i Komorowskim. A tu ani słowa z Twojej strony na ten temat
Nieprawdaż ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 19:16, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Kowa1 napisał: | Napisz w jakich okolicznościach Rydzyk Tak powiedział, |
Otóż powiedział to w kontekście ustawy antyaborcyjnej ,powiedział nawet więcej otóż dodał: cyt:
Pani prezydentowa z taką eutanazją? Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 19:34, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Powiedział to na wykładzie w swojej toruńskiej uczelni. Ale jednak grono słuchaczy było! Ktoś to nagrał i upublicznił.
I nie ma znaczenia , jak jesteśmy wychowani i sklasyfikowani, czy duch socjalistyczny jeszcze w nas tkwi. Z resztą w socjalizmie była walka o język polski i to ogólnopolski, o literacki język polski! Kalumnie były tępione, a tym bardziej te rzucane z ambon, chociaż klerowi polskiemu nie podobał się ustrój, tępił go, tępił jego ateizm.
W kapitalizmie buzie im się lepiej otworzyły. Więc ją sobie i to z własnego niezadowolenia nawet na Prezydenta, który nie przychylił się do nieodebrania Uczelni toruńskiej wcześniej przyznanej dotacji, to powiedział.
Ale ale. Gadamy ciągle nie czysto po polsku, a po katolicku. Mamy wolność, wolność słowa, wolność wyznania, a wszyscy, prawie wszyscy jesteśmy katolikami, i musimy tego wzbogaconego katechizmem słownika języka polskiego używać.
Różnica pomiędzy językiem literackim, a polskim językiem homilijnym jest taka, jaką widać w wypowiedzi Rydzyka.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 19:41, 28 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 20:24, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
baltazar napisał: | Brzydko się chłopcy bawicie, bo wasze głosy przesycone są przede wszystkim chamstwem i to agresywnym, tymczasem ja na wasze szczęście zresztą od niejakiego czasu postanowiłem sobie unikać ataków ad personam. |
Na tekie blubry jestem w stanie odpowiedzieć nawet "po pijaku".
Zacytuj miejsca agresywnego chamstwa do których odnosi się Twoja wypowiedź - bez tego twoje twierdzenia to zwykłe pieprzoty.
Paneszowi nie odpowiem bo jego wypowiedzi są zbyt skomplikowane bym dał radę odpowiadać na nie po pijaku ( już trezcia butelka i coraz lepiej się czuje - co oznacza że w rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie ) bez ryzyka zrobienia z siebie głupa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 21:11, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Kowa masz wybiórczo ustawioną analitykę. Nie może do Ciebie dociec prawda że będąc kibicem Lecha można uznać i docenić dobre zagranie Legionisty.Nie ma tu wewnętrznej sprzeczności.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 21:37, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Kowa1 napisał: | bez ryzyka zrobienia z siebie głupa. |
Oczywiście!
- Kogo jak kogo, ale głupa to ty już z siebie zrobić nie możesz, nawet niczym nie ryzykując...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 21:47, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Od środka:
Kowa1 napisał: | Jeśli na spotkaniu Jehowych słyszę że obecny biskup poznański jest wcieleniem zła i Jehowa powinien go zlikwidować - to nie nagrywam tego i nie biegnę z tym do prasy. | Można by rzec: Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie. To tak do braci L&J Kaczyńskich i PiS-u. Przez dwa lata władania Polską przez PiS, w szczególności przez czas premierowania przez J. Kaczyńskiego podsłuchy, podsłuchy..., nagrania i ich ujawniania zrobiły zawrotną karierę. Jak widać nauka nie idzie w las, co nie oznacza, że popieram takie działania.
No i wróciło do braci L&J Kaczyńskich, a ci nie potrafili (nie chcieli) wystąpić w obronie godności Pierwszej Damy (podkreślam: Pierwszej Damy, dopiero później kobiety, żony i bratowej).
Cytat: | Rozumiem że takie słowa, w takiej sytuacji i gronie mają klauzulę ograniczoności i nie są kierowane do całego narodu ani wygłaszający je nie jest reprezentantem narodu itd. itp.. | No, no, no... swoisty i dość wygodny sposób interpretacji.
Słowa te nie były wypowiedziane przy trzeciej butelce i u cioci na imieninach, a w trakcie wykładu dla studentów Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, zatem wypowiedziane były... publicznie.
To że wykład nosił klauzulę "zamkniętego" nie znaczy, że objętego klauzulą "tajności", nie jest też chyba równoznaczne z klauzulą "ograniczoności odpowiedzialności" za (świadomie) wypowiadane obelżywe słowo? Czy gdyby na zamkniętym spotkaniu T. Rydzyk wyrażał opinię, że na "prezydentową" lub prezydenta należałoby zorganizować zamach, też uważałbyś, że takie słowa winny być objęte "klauzulą ograniczoności" (czytaj: poufności)? Czy też ktoś, kto powziąłby wiedzę o takiej opinii, powinien o niej poinformować odpowiednie organa?
Nie ta skala, bo tu nie chodziło o życie i zdrowie, ale o... dobre imię Pierwszej Damy, która miała prawo do wygłaszania swojego zdania, opowiedzenia się po czyjejś stronie, po jakiejś stronie sprawy. To że było to niezgodne ze stanowiskiem ojca T. Rydzyka nie upoważniało go do takiego formułowania swojego sprzeciwu.
Poza tym T. Rydzyk nie występował tu jako osoba prywatna, a jako wykładowca, a jako taki ma wpływ na postrzeganie przez innych zdarzeń, kształtowanie ich świadomości i opinii, a to, moim zdaniem, też zobowiązuje do wyrażania sprzeciwu, protestu, opinii w sposób cywilizowany.
Pierwsza reakcja Kancelarii była dość ostra, prezydencki minister Maciej Łopiński skomentował to: "Jeżeli te wypowiedzi są autentyczne, to byłby to absolutny skandal". Później skandal rozmył się w interesie partyjnym J. Kaczyńskiego.
Naprawdę uważasz, że jest czego bronić? Słów ojca T. Rydzyka czy poświęcenia godności Pierwszej Damy w imię interesu partyjnego?
PS
To tak... na marginesie tematu.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 21:53, 28 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 8:24, 29 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Kowa1 napisał: | Paneszowi nie odpowiem bo jego wypowiedzi są zbyt skomplikowane bym dał radę odpowiadać na nie po pijaku ( już trezcia butelka i coraz lepiej się czuje - co oznacza że w rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie ) bez ryzyka zrobienia z siebie głupa. |
Czytając, jak piszesz, potwierdzam: rzeczywistość całkiem odwrotna. To alkohol upija, a nie ten soczek co go pomyliłeś z nim.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 10:59, 29 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Ekor napisał: | Kowa masz wybiórczo ustawioną analitykę. Nie może do Ciebie dociec prawda że będąc kibicem Lecha można uznać i docenić dobre zagranie Legionisty.Nie ma tu wewnętrznej sprzeczności. |
Ja nie łapie kto to Legionista. Nie zaprzeczę że mam wybiórczo ustawioną analitykę, nie dlatego że to wiem czuje czy nawet przeczuwam ale dlatego że nie oceniam siebie wyżej od innych ( w przeciwieństwie od .......... ) i dopuszczam swoje ludzkie ułomności w stopniu nie mniejszym niż je widzę u innych ( dla równości - chociaż ja nad tym pracuje czego u innych nie widzę, ale to może być efektem niedostatecznych efektów pracy nad sobą ).
Dala skrócenia tekst jest mocno skondensowany i wymaga wzmożonego wysiłku intelektualnego - na życzenie mogę wykonać rozbiór.
Maat przytacza istotne argumenty ale moim zdaniem nie zanalizowane do końca.
Porównuje publiczność ( nie publiczność jako ludzi biorących udział ale publiczność jako formę dostępności czy formę upubliczniania wypowiedzi ) wypowiedi prezydenta czy głównego kapelana sił wojskowych na oficjalnej, medialnej uroczystości; do wypowiedzi na zamkniętym nie kierowanym do ogółu wykładzie.
Porównuje nagrania służb specjalnych z "negocjacji", rozmów wysokiej rangi polityków które miały ( lub też miały mieć, gdyby nie ich ukrócenie - dzięki tym nagraniom i ich upublicznieniu ) wpływ odgórny, znaczący i definitywny ( bo pochodzący ze sfer władzy ) na losy obywateli całego kraju z nagraniami podszywających się pod studentów antagonistycznych dziennikarzy wykładu kierowanego do ograniczonej zamkniętej grupy młodziaków-studentów przez nawiedzonego klechę.
No gdyby to wygłaszał na jakimś większym moherowym zgromadzeniu lub w ten sposób korumpował jakich znaczących osobników no to wtedy ewentualnie ale było inaczej i:
Te porównania są nieuprawnione ponieważ absolutnie nierównoważne.
Dodatkowo powiem ( czego dowód jest w ty cytacie Maat napisał: | Naprawdę uważasz, że jest czego bronić? Słów ojca T. Rydzyka czy poświęcenia godności Pierwszej Damy w imię interesu partyjnego? | )tak:
kapitalna próba odwrócenia tematu i zrobienia z dyskusji na temat będów Komorowskiego dyskusję na temat Rydzyka czy już niestety śp. Kaczyńskich.
No niestety Maat trafiłaś na zbyt starego wróbla.
Zapodaj adekwatne porównania pogadamy inaczej łąńcuszek w dół.
PS
Paneszu:
1) Każdy ma swój próg - i o tym to już na pewno nie będę dyskutował.
2) Pisząc o "soczku" mylisz pojęcia związane z napojem dostępnym w Polsce nazywanym piwem a piwem.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 11:10, 29 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 14:06, 29 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Kowa1 napisał: | Dodatkowo powiem (czego dowód jest w ty cytacie Maat napisał: | Naprawdę uważasz, że jest czego bronić? Słów ojca T. Rydzyka czy poświęcenia godności Pierwszej Damy w imię interesu partyjnego? | )tak:
kapitalna próba odwrócenia tematu i zrobienia z dyskusji na temat będów Komorowskiego dyskusję na temat Rydzyka czy już niestety śp. Kaczyńskich.
No niestety Maat trafiłaś na zbyt starego wróbla.
Zapodaj adekwatne porównania pogadamy inaczej łąńcuszek w dół. | Zaraz, zaraz... tych wróbli to jest więcej.
Pozwolę sobie zauważyć, że to nie ja odwracam kota ogonem i nie ja robię unik przed odpowiedzią.
Nie ja zapodałam tu ojca T. Rydzyka, ja tylko weszłam w... słowo o nim. Czy mi się zdaje, czy jednak w Twoje słowo o ww.??? To była uwaga... porządkowa.
Co do meritum, to... Łaskawco, pominąłeś sedno, zaczepiając się li tylko o pytanie końcowe - bo tak łatwiej? Bo istota tkwi w odniesieniu do Twoich słów: "Rozumiem że takie słowa, w takiej sytuacji i gronie mają klauzulę ograniczoności i nie są kierowane do całego narodu ani wygłaszający je nie jest reprezentantem narodu itd. itp.". Do tego odpowiadałam, to kwestionowałam, tu mówiłam "dlaczego", i do tego chciałabym, byś (zanim użyjesz owego łańcuszka etc. - cóż to za sposób prowadzenia rozmowy?) uprzejmie się odniósł.
Jak się z tym rozprawisz, to... o odpowiedź na pytanie powinno być łatwiej. Życzę powodzenia.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 14:28, 29 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Mimo swojej starości ja uczciwy wróbel przez swoją naiwną uczciwość dałem się wciągnąć w poboczny temat, ale ocknąłem się w porę. Informacja Maaty o mojej inicjacji tematu jest nieprawdziwa - Maat idź do źródeł i tam się czep. No i daj spokój bo mi się łańcuszek urwie.
PS
Jedno mogę przyznać istota tkwi w rozdmuchiwaniu małego i miniaturyzacji wielkiego - w ten sposób można by przejść do Sekuły przewodniczącego pewnej komisji ktrórego działania, firmowane przez PO, zjechali wszyscy komentatorzy poza ortodoksami.
Itd itp i TV aż do renty dlatego, zaufaj Maat, tnijmy - to temat o Komorowskim.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|