POLITYKA 2o

Gość

Mam wrażenie w51 że coraz więcej Tobie się nie chce. Szkoda, a mogłoby być ciekawie.

Gość

Nie recenzuj Ekor .... skup się nad pytaniem Mr. Green

Gość

Gość

Skoro w51 nie zrozumiałeś to literalnie tłumaczę ,;
"Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, pan profesor Lech Kaczyński i towarzyszące mu w drodze do Katynia Osoby, kierując się wyobraźnią niepodległości, przypomnieli nam, że fundamentem miłości jest pamięć, nawet wtedy, gdy zachowanie pamięci może kosztować nawet życie."..wypisz , wymaluj ..spiskowa teoria dziejów

Wytłuściłem;
"przypomnieli nam że fundamentem miłości jest pamięć , nawet wtedy gdy zachowanie pamięci może kosztować zycie"
Sens tego jest taki że oto Prezydent i towarzyszące mu osoby były świadome że mogą stracić życie , ale w imię zachowania pamięci zdecydowali się na lot do Smoleńska. Nie przypominam aby można wobec Prezydenta i całej delegacji stosować takie określenie ..że za pamięć gotowi byli poświęcić życie wsiadając do "tutki".Nie widzę w tej sytuacji takiego heroizmu.Jak analizowałem skład delegacji to prawdziwych bohaterów tam nie było, zwykli ludzie , a że o zmarłych źle się nie mówi to zamilczę.Współczuć można "młodym ludziom za sterami" których wmanewrowano w taką sytację.
Sens, sens w51......

A co do deklaracji Dumy ..oczywiście była ona niejako wymuszona naszą pamięcią.

Gość

Gość

Gość

bym Ci odpowiedział Kowa, ale Ekor zrobił to lepiej.

Gość

Gość

Gość

Chyba zbyt poszerzyłeś słownikowe pojęcie autokratyzmu, chociaż osobiście rozumiem je równie szeroko ale nie jesteśmy tu sami więc należało wyjaśnić. Dla pewności, sumienności ( no i oczywiście asekuranctwa ) pogoglałem "autokrata" i w pierwszej kolejności wyświetliły się linki typu "Autokrata - Peugeot 3008 bez tajemnic" - czas umierać i to najwyższy.

Wracając do autokraty nie mam najmniejszych zapędów do rządzenia kimkolwiek a jeśli chodzi o poszerzone rozumienie tego pojęcia to miałem wystarczająco dużo czasu żeby wyrobić sobie pogląd w wielu sprawach lecz nawet z poszerzonym pojęciem autokraty niema to wiele wspólnego w moim przypadku.
Gdybym był autokratą ( w tej poszerzonej wersji rozumienia ) pisałbym: tak jest bo widzę i wiem i już. Tymczasem ja daje szerokie uzasadnienia.

Co do wiedzy o Wyszyńskim to poza nią mam doświadczenia osobiste - okres farny ( Poznań ) Wyszyńskiego, Wojtyła też tam był.

Megalomania przedstawicieli kościoła jest widoczna, przedstawicieli władzy też.
Kaczor jest przykładem megalomani narodowościowej ( nie osobistej - "dla siebie nie ukradnie " Korwin ) stanowiąc potrzebną równowagę dla innej grupy polityków którzy " za miskę fasoli ..."i w związku z tym powinniśmy przybierać proszalną pozycje petenta i prosić miast wymagać.

Komorowski jest przykładem megalomanii własnej ( interesownej ): " to moja ustawa to ja ją pisałem ..." ( no, on ją pisał ,jedzie mi tu czołg ( znam technikę pracy władzy na tym poziomie ), chociaż sądząc po jakości merytorycznej i kompatybilności z obowiązującym prawem może faktycznie to politycy sami, własnoręcznie piszą te ustawy.

No to generalnie odpisałem na Twój post to teraz możemy wrócić do tematu czyli besztaniu innych przedstawicieli czy też przedstawicieli innych grup, organizacji którzy mają odmienne od Komorowskiego poglądy.

Bo zdaje się że to chciałaś zagadać.

Otóż pojawia się podstawowy problem tj. hybryda ksiądz pułkownik. HGW ( juch go wie - nie Gronkiewicz ) czy on jest bardziej pułkownik czy bardziej ksiądz, szczególnie podczas wygłaszania kazania.

Za komuny to było jakoś bardziej rozsądnie, no ale cóż sami chcieliście piewcy powykręcanej demokracji to teraz poradźcie sobie jakoś z tym gównem w bucie.

Ponieważ w51 zauważył już wewnętrzną sprzeczność wypowiedzi Ekora to już nie będę powielał tylko napiszę że się z nim zgadzam.

Gość

Ja jednak uważam że w kazaniu było kilka odnośników które Prezydenta postawiły w niezręcznej sytuacji.Chocby ten mówiący wprost o polityku z Solidarności głoszącym tezę że pierwszy milion należy ukraść. To dla Komorowskiego wywodzącego się z ruchu Solidarności było trudne do przełknięcia. Nie zakładałem sobie przeprowadzenia egzegezy całego kazania , a wybrałem kilka wątków do których się odniosłem.Raczej jestem skłonny do tego aby Prezydenta w takich okolicznościach nie stawiać w "niezręcznej sytuacji".Wystarczająco na codzień jest możliwości wyrażenia swojej opinii, Kościól nie ma żadnych w tym zakresie utrudnień. Nie wnośmy polityki przed ołtarze.

Gość

Gość

Gość

Kowa..nie ukrywam swoich lewicowych poglądów.Jest to fakt. Faktem jest też to że niezaleznie od moich sympatii staram się urząd Prezydenta szanować , nie ważnym kto aktualnie Go sprawuje. Zauważ że napisałem;
"Raczej jestem skłonny do tego aby Prezydenta w takich okolicznościach nie stawiać w "niezręcznej sytuacji".
Celowo napisałem Prezydenta a nie Komorowskiego. Na pierwszym planie postawiłem URZĄD a nie Osobę.
Ani z PO , ani z PiS-em nie jest mi po drodze.Ale to wcale nie oznacza że nie należy zauważać pozytywów tam gdzie one faktycznie występują. Bardziej interesuje mnie w polityce idea niż osobowości. Jedną z ważnych dla mnie Osobowości jest gen.Jaruzelski.

Gość

Zabrałeś głos w temacie "Wielkie brawa dla prezydenta Komorowskiego." a nie brawa dla prezydenta.
Pisałeś "Nie dziwię się Komorowskiemu; "

W całym obrazie, ogólnej wypowiedzi postu w którym zabrałeś głos popierając punkt widzenia autora postu i Komorowskiego, chodzi o pochwalanie działań Komorowskiego. Co tam pochwalanie, nobilitowanie i stawianie jako przykład.

Teraz się z tej postawy wycofujesz rakiem i z tego powodu ze względu na taką postawę całość wymowy Twoich wypowiedzi w tym wątku nadaje się do okrągłego segregatora stającego na podłodze.

Przede wszystkim dla mnie ważna jest równowaga i zachowanie kręgosłupa czyli niezmienności poglądów co do podstawowych zasad w obliczu różnych opcji i sytuacji związanych z tymi opcjami.

Jeszce można by dyskutować gdyby ganiono Żarskiego i wykazywano zrozumienie dla Komorowskiego ( nie mylić zrozumienia z poparciem ) natomiast wymowa postu to chwalenie Komorowskiego. Podobnie jak kiedyś chwalono ideę wykluczenia moherowych z głosowania przez zabranie dowodu.

Post do którego wsparcia się przyczyniłeś jest obrazem bezmyślnego ortodoksyjnego działania. Ja osobiście takich działań nie inicjowałem i nie popierałem nigdzie i z jakiejkolwiek strony areny politycznej.
Natomiast istnienie takich postów, tego rodzaju wypowiedzi ze wszelkich stron PiS, PO, SLD ( nie trafiłem na takie zachowanie ze strony PSL, podobnie jak nie trafiłem na forum proPSLowskie - oni tam mają cienki dostęp do netu ) dobitnie świadczy że przypisywanie dzielenia Polski i Polaków tylko PiSowi jest nieuprawomocnione.