POLITYKA 2o

Gość

a teraz Kat wskaz choćby jakakolowek akcję SB, choćby jedno nazwisko bandziora, na podstawie danych z IPN, który wstąpił na rozkaz SB do Solidarności

proszę, jedno nazwisko.

Gość

Rumcajs
Miałeś jako ekonomista opisać przyczynę kryzysu w PRL-u przełomu 70/80 z uwzględnieniem sytuacji w gospodarce światowej (to bardzo ważne).
Nadal czekam na tą analizę i wywiązanie sie z deklaracji.

Gość

Gość

przestaję się pastwić Katoliku, wiedz ejdnak,że zanim się coś powie czy napisze, to trzeba umiec wybronic daną tezę. inaczej wiarygodność spada i trzeba się posilokowac (co ostatnio czesto wobec mojej osoby czynisz) argumentem "ad personam"
polecam Ci gorąco przeczytanie Schopenhauera. na pewno Ci pomoze.

Gość

Deklarowałeś że zrobisz to w wolnej chwili
niestety ten post został usunięty lub jest na innym topiku

Gość

o przepraszam jest!!!!!!!!!

Moje

Gość

widocznie nie znalazłem chwilki czasu, zaś potem dyskusja została posunięta o wiele dalej.
jednakowoż może Ty akurat nie cofniesz sie przed odpiowiedzią io powiesz, który to bandzior z rozkazu SB wstepował do Solidarności?
nie żebym tak kochał Solidarność czy SB, ale chciałbym wiedzieć

Gość

Gość

Gość

(....)Podobny koszmar musiał przeżyć redaktor prowadzący „Gazety Wyborczej”, gdy na jego biurko spłynęła wiadomość o odtajnieniu przez CIA dokumentów dotyczących Stanu Wojennego. Tu redakcja właśnie rozpoczyna rozpisaną na wiele dni akcję przybliżania Polakom Jaruzelskiego, a tam nagle wszyscy trąbią o dokumentach CIA; i akurat nie ma kontaktu z redaktorem Michnikiem, i nie ma kto zadecydować, jaka jest linia. Oburzyć się pryncypialnie? Wyszydzić? Zatrudnić dyżurnych intelektualistów do wyrażania niesmaku, że frontowego żołnierza, który przeszedł cały szlak bojowy LWP, opluwa się na podstawie raportów zdrajcy i szpiega? Wykazać, że za CIA stoi Kaczyński? A może pójść na całość i ogłosić, że dokumenty CIA dowodzą niewinności Jaruzelskiego? Odpowiedzialność straszna, bo raz podjętej decyzji będzie się musiała gazeta trzymać. „O rozpaczy najczarniejsza redaktora!” Najwyraźniej opinii politbiura nie udało się uzyskać na czas, a i wertowanie dzieł zabranych redaktora naczelnego nie przyniosło wiedzy o tym, jaka jest aktualna linia w kwestii Kuklińskiego i CIA. W efekcie „Gazeta Wyborcza” jako jedyna w ogóle nie poinformowała o wydarzeniu w swoim piątkowym wydaniu, które we wszystkich innych mediach było niekwestionowanym „newsem” dnia. A co tam; w końcu jej czytelnicy z zasady nie czytają niczego innego i są z tego dumni. Więc lepiej, że dowiedzieli się z opóźnieniem, ale od razu i z egzegezą: „dokumenty nie dają jednoznacznej odpowiedzi”. Bez tego męczyliby się, nie wiedząc, co myśleć.

Gość

Sprofanowaliście topik pod tytułem "Wielki człowiek po prostu "wpisując opinię o szubrawcu Kuklińskim to tak jakbyście do kościoła wyleli szambo, nie godzi się.

Gość

Gość

Gość

swego czasu wystarczyło podnieść wjednym zakłądzie pracy płace o 50zł, aby wywołac strajk w drugim (aby sprawiedliwie było).

oczywiście mozna trąbić o dlugach lat 70 tych i nawet trzeba, ale przy tym zadłużeniu nalezy pamiętać o stworzonych w tym czasie miejscach pracy

Gość

Małe sprostowanie Rumcajsie nie o 50 zł a o 500 zł takie były wtedy zarobki