|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 21:39, 29 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Konwersacja jak w najlepszej rodzinie.Pozdrawiam
Ekor -moderator.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 21:42, 29 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Za CNN: Luksemburg rozpoczął wycofywanie swego żołnierza z Iraku.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sziman11
Gość
|
Wysłany: Pią 6:18, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Zuchwała najwyraźniej przechodzisz xxxxxxxxxxxxxx, bo zaraz mogę zostać wielbłądem, iguaną albo faraonem.
Przepraszam ale sprawy fizjologii to w tabloidach dla Pań. Nie ten adres.
Ekor - moderator
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 7:20, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Sziman
Tak moze pisać tylko taki ktoś, któremu ..... nie staje jezor
Argumentów ... oczywiście
Pozdrawiam :?b
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sziman11
Gość
|
Wysłany: Pią 9:20, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Nie wiem jak ineczej miałem opisać bełkot Zuchwałej - w normalnym stanie umysłu tego nie mogła napisać. Wierząc (może cokolwiek naiwnie) , że jednak nawet Zuchwała tak ograniczoną być nie może, zrzuciłem to na karb kobiecej fizjologii.
I w51 to nie ja zakończyłem dyskusję na argumenty. Zuchwała wyciągnęła waszą tradycyjną maczugę jak się nie wie co powiedzieć to trzeba zacząć pluć...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sziman11
Gość
|
Wysłany: Pią 9:25, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
No i muszę dodać, że kto jak kto ale człowiek któremu mózg zastępuje trybuna powinien być bardzo ostrożny w wypowiadaniu się na temat cudzych argumentów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 9:25, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Szimanie siła argumentu nie zależy od ilości ...."argumentów nie do odrzucenia", a leży w czym innym . Przepraszam nie zamierzam pouczać , ale jako modertor mam wobec WAS WSZYSTKICH pewne obowiązki.
Pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sziman11
Gość
|
Wysłany: Pią 9:27, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
No to i tak Zuchwała w tych nie do odrzucenia zdecydowanie ze mną prowadzi...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 10:17, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Dyskusja to wojna na słowa. I tak jak na wojnie obowiązują pewne reguły, a niektóre metody są zakazane.
A Ty, sziman11 jesteś barbarzyńcą.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 12:07, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Hehe...
Widzę tu całkiem rodzinna atmosfera... Wymiany myśli szczególnie tych głębokich
Cóż Zuchwała... musisz się troszkę uodpornić. Sziman od zawsze w każdym poście próbuje uszczypnąć, prowokować burdy... a potem tonem pokrzywdzonego raczkiem, raczkiem... a tobie przypisuje winy wszelakie i oczywiście dodatkowo coś o wpali na rozgrzewkę. Może go to bawi.(?).. kto wie... A może w ten sposób dowartościowuje się? Ale na pewno nie jest Barbarzyńcą... to przebiegły gracz A wredny... to fakt.
Innym razem coś poderwało Janusza do zaczepek bo... chyba nie zrozumiał intencji z Twojego postu, po którym to nastąpiło i tak na wszelki wypadek. I tak raz rzucony kamyk toczy się coraz szybciej.
Bujany natomiast... czyta sobie cichutko... i wali od razu ostro p-pancernym. On już tak ma. I tak toczy się nasze forumowe życie...
BL... A ja się pytam - dlaczego ja - wyborca - nie mogę sam zerknąć w papiery Gilowskiej, skoro to mnie ciekawi?. A jak tam będzie napisane że np. Weles flirtował z Gilowską?(a tego typu konfiguracje są możliwe i bardzo prawdopodobne, nie powiem pewne- mało... mogą być tylko pomówieniem) Ja sobie nie życzę abyś to wiedział... I co?. Czyli w imię Twojej ciekawości to mają być naruszane moje prawa do prywatności i podane do publicznej wiadomości?? Czy to ja jestem lustrowany? Czy Twoje prawa są ważniejsze od moich? Jest problem osób trzecich.
Qrna... Walczyłeś o jakieś tam wolności, ziejesz świętym oburzeniem że ktoś ciebie śmiał inwigilować... a ty chcesz mi (cały czas np.)zaglądać w życiorys wbrew mej woli (dublując poprzedników?)?
Moim zdaniem wartość tego... kapował, nie kapował jest cieńka ... Moim zdaniem ważniejszym jest czy kradł, czy nie kradł(czy był przestępcą). Z kapowaniem spotykam się przez całe zycie (ty na pewno też) i sam musiałem sobie z tym radzić. Myślę że to rozdmuchany problem mający rozładować nasze złości. To nic że krzywdzimy postronnych... ale dla nas nawet kosztem dziesiątek osób jest dokopać temu jednemu
w51 ma rację. O ile mamy teraz normalny kraj też się śledzi tych na stołku lub tych widocznych(taka rola jest wszelakich wywiadów w każdym normalnym kraju), czyli istnienie nowych teczek niewątpliwe. Czy mylę się że ich charakter nie odbiega od tych BEEE???. Bo że tak się robi to pewne. Materiały te są wykorzystywane do... wykrywania przestępstw, przekrętów a gro z nich grzać ma ławy na wieczność. Sądzisz że teraz nie ma kapusi i że ci kapusie to teraz świętość? Cóż z tego że mamy teraz jedynie słuszny ustrój (jak przedtem)? Mechanizm kręci się tak samo... Dlaczego w GB.... przedłuża się tajemnicę o następne 50 lat??? A wydarzało się i tam sporo. Po prostu są mądrzejsi... od nas???
Pozdro...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sziman11
Gość
|
Wysłany: Pią 12:43, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Cóż za głęboka wiwisekcja mojej skromnej osoby - pogratulować.
Co do p. Gilowskiej a raczej możliwych konfiguracji teczkowo - łóżkowych o których raczysz pieprzyć jak potłuczony, świadomie "kąsam", bo wiem, że Ty wiesz, że polskie prawo i procedury procesowe przewidują podobne sytuacje i potrafią bronic osoby postronne przypadkowo uwikłane w sprawy na wokandzie. Pisało by że niejaki pan w. sypiał był z panią Gilowską choć o aż tak koszmarny gust jej nie posądzam :)))
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sziman11
Gość
|
Wysłany: Pią 12:48, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
"w51 ma rację. O ile mamy teraz normalny kraj też się śledzi tych na stołku lub tych widocznych(taka rola jest wszelakich wywiadów w każdym normalnym kraju), czyli istnienie nowych teczek niewątpliwe. Czy mylę się że ich charakter nie odbiega od tych BEEE???. Bo że tak się robi to pewne. Materiały te są wykorzystywane do... wykrywania przestępstw, przekrętów a gro z nich grzać ma ławy na wieczność. Sądzisz że teraz nie ma kapusi i że ci kapusie to teraz świętość? Cóż z tego że mamy teraz jedynie słuszny ustrój (jak przedtem)? Mechanizm kręci się tak samo... Dlaczego w GB.... przedłuża się tajemnicę o następne 50 lat??? A wydarzało się i tam sporo. Po prostu są mądrzejsi... od nas???" -
Zgodnie z tym co piszesz powinniśmy równie dobrzy być dla konfidentów z czasów okupacji niemieckiej. Jak stosujemy jednakowe miary to dla wszystkich.
A tak na poważnie zdaje się, że nie wiesz co to interes narodowy, bo brytyjczycy przedłużają w imię interesu narodowego, bo SB działała wbraw temu interesowi, bo likwidacja agentury w strukturach państwa leży w interesie narodu, bo w końcu obecna agentura (chciałbym w to wierzyć ale z pokorą przyjmę Twój atak na tą część wypowiedzi) działa w interesie narodowym.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 12:59, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Szinanie...
Jakbyś zechciał zauważyć... moje wypociny ad. p. Gilowskiej odnosiły się dooo...A ja się pytam - dlaczego ja - wyborca - nie mogę sam zerknąć w papiery Gilowskiej, skoro to mnie ciekawi?. ... czyli jednoznacznie oko BL... na papierach(teczce) A nie ucho BL... na sali sądowej. Drobna a jednak różnica. Oczywiście mój komentarz odnosił się bezpośrednio do marzeń BL... a nie stanu Prawnego RP Drobna... a jednak różnica. Więc moje słowa chyba nie bardzo w stylu...pieprzyć jak potłuczony?
Co prawda nie zachwycam się swoją urodą (Twojej nie mogę oceniać bo... chyba jest jakiś powód dla którego ty tu tak skrycie ) bo jakoś nie znam się jak Ty (ciekawe skąd ta zdolność? ) na męskiej urodzie. Z tych(oczywiście panów) co wizerunków tu się nie wstydzą przedstawiać... żaden mi się nie podoba, lubię ich... ale buzi bym nie dał
Pozdro...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 13:31, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Ekor napisał: | Szimanie siła argumentu nie zależy od ilości ...."argumentów nie do odrzucenia", a leży w czym innym . Przepraszam nie zamierzam pouczać , ale jako modertor mam wobec WAS WSZYSTKICH pewne obowiązki.
Pozdrawiam |
A z jakością argumentów jest jeszcze gorzej. Jak w terrorystycznej jaskini.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 13:31, 30 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Szimanie...
Piszesz...A tak na poważnie zdaje się, że nie wiesz co to interes narodowy... To chyba żart???
Dalej...bo brytyjczycy przedłużają w imię interesu narodowego... trudno temu zaprzeczyć nawet mając świadoność że np. historia śmierci gen. Sikorskiego mogłaby się rzucić cieniem? To nawet logiczne...
No i doktrynalne założenie że... SB działała wbrew temu interesowi. No tak... inne służby nie borykały się ze spektualnymi wydarzeniami dot. infiltracji na maxa, z zależnościami, ze współpracą... itp. Tylko SB była beeee. Przecież powyższe... stwierdzenie to polityczne stwierdzenie. Czynienie z SB już z założenia a-interes państwa organizacją gdzie statutowa (Prawna) strona działalności była określona, charakter w założeniach prawnych był czytelny... no i składała się z Polaków (chyba?). Wszelkie łamanie prawa winno być tak karane a nie total-ideologiczny chłam. To chore.... systemowo chore. Czy np. CIA nie przeżywało wstrząsów? Przecież te struktury mogły zostać wykorzystane z dużą korzyścią dla kraju... System samokontroli(a jest coś takiego istnieje wszędzie) mógł skutecznie oczyścić szeregi i ukierunkować SB na nową jakość. Ale nie... wszyscy beee.... Czy interesem Państwa jest dopuszczanie (już po wyzwoleniu RP od zależności) zewnętrznych wywiadów na własne podwórko? To HIT kolego... i chyba osobny temat...
Czy obecne zadłużenie to ten porządany interes Państwa?... No tak . TY wiesz co to interes Państwa... co u mnie jest niemożliwe już z założenia... Ile razy politycznie daliśmy d.... jako Najjaśniejsza? Aha... to wina SB, UB... i wszelkich skrótów z tamtego okresu (to też HIT)... a gdzie obecni? Tacy bezradni czy nie kumaci?
Oczywiste... obecna agentura działa w interesie narodowym.... ale jest uboższa o doświadczenie, wiedzę i kontakty poprzedników, które zaprzegnięte w obecne cele mogłyby przynieść wiele więcej korzyści. I to bez podobnie tamtym wiernopoddańczym zależnościom od zachodnich wywiadów, które biegają sobie bucikami po naszych sprawach bezkarnie i bez żenady infiltrując dla własnych "Interesów Pańswa". Czy to jest interes Państwa zwanego RP?... wątpię.
Pozdro...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|