Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

W co gra PO?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 8:11, 06 Maj 2008    Temat postu:

Cóż Welesie...Prawie 20 lat. Zważ na czym nowa władza opierała się w komunikacji ze społeczeństwem. Główną baza była totalna negacja minionych czasów. Szybko schowano 21 postulatów gdańskich. Roztoczono miraże dobrobytu jaki zapewni wolny rynek. Nawoływano aby każdy brał swoje sprawy w swoje ręce. Oczywiście Ci bliżej koryta niezaleznie od barw politycznych wzięli w swoje ręce wszystko co można, co dało się. Przyszłym emerytom roztoczono wizję odpoczynku pod palmami..
Wiele takiego chłamu informacyjnego wtłoczono społeczeństwu które nie przygotowane niemal bezkrytycznie przyjmowało to wszystko.
Już wtedy Welsie należało edukować powszechnie naród. Środki masowego przekazu zajmowały się i nadal zajmują marginalnymi sprawami.
Lepiej i bezpieczniej epatować telewidza tancem na lodzie czy wodzie w takt "jaka to melodia" niż dawkować pozyteczną wiedzę o państwie tak aby wyborca był w miarę swiadomy przy urnie wyborczej.
Dlaczego brak Welsie dyskusji co dalej że słuzbą zdrowia , systemem emerytalnym. Co dalej z drogami ?. A dyskusje o podwyżkach cen, o szkolnictwie. Ktos powie że tematy nudne. Ale każdy temat można podac w sposób ciekawy, strawny dla każdego. Czasem jako ciekawostkę media pokazą że gdzieś zamknieto szpital, przychodnię czy osrodek specjalistyczny. Horror. Ale kogo to obchodzi.
Obawiam się że byłoby więcej trudnych pytań do władzy. A tak bawimy się śledzimy kto z kim i dlaczego.A przed wyborami można będzie wyborcy pokazać "pustą lodówkę" lub "serce na dłoni"Przypadkowe społeczeństwo wszystko kupi.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 8:15, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 8:56, 06 Maj 2008    Temat postu:

Rozróżniam "warszawski beton" od "warszawki".
"Warszawski beton, to już rutyniarze jak i zwykli pracownicy od roboty papierkowej biorący lepszą kasę za .... odpowiedzialność za Polskę, za wszystko co w Polsce jest, za wszystko co się w niej liczy, za pilnowanie planów, których kraj nie realizuje i mających klopoty, bo to najtrudniejszy odcinek pracy w kraju, bo to robota w ministerstwie, głównym zarządzie czegoś tam i jeszcze innego bardzo ważnego pilnowania i decydowania. Ca cąłokształt. Oni jeżdzą kontrolują, wydają decyzje, jak być powinno, więc jak ma być, musi być i już, bo on po pto pracuje tam pracuje, gdzie pracuje, czyli w Warszawie i chociaż zatrudniony jak każda niedoświadczona sekretarka, ale mieszka w Warszawie, wie więc najlepiej. No i za to musi brać odpowiednią kasę! Żaden mędrzec czy fachowiec z "terenu" mu nie podskoczy. Uprawia kolesiostwo, spychanie odpowiedzialności na innych, posługuje się frazesami i tak dalej. Aby to doświadczyć wystarczy wybrać się do Wwy i doświaczyć spotkania z byle jaką ważną osobistościa tego "swiatka", aby wyrobić sobie zdanie o nich wszystkich. A jak gębę otworzy, to aż się zdumiesz, jak twoja opinia o stanie RP jest niewłaściwa, a jak naprawdę bzdetna jest opinia o reszcie świata pozawarszawskiego.

"Warszawka" to trochę inny świat. To zabawa bez żadnych stresów. Mało tego popularność, radio, telewizja, wywiady i "tym podobne czasopisma".
Ostatni nabór do warszawki ma się odbyć (26-go maja?) w Krośnie.
A kto do niej startuje? Patrz: [link widoczny dla zalogowanych]
Wybory uzupełniające do Senatu: zarejestrowano 17 komitetów
2008-05-05 18:48
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 9:10, 06 Maj 2008    Temat postu:

Tak , post zbłądził Przeniosłem do "Takie sobie i inne.." 12.43

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 13:14, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 7 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 10:41, 06 Maj 2008    Temat postu:

Ekor .... odpowiedź nie w temacie, ale ....
za każdym razem, jak widzę tytuł tego topika "w co gra po" mam ochotę odpowiedzieć: w kulki Mr. Green

ps. wiem wiem. bleblam. już nie będę Ok!


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 10:42, 06 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 16:29, 07 Maj 2008    Temat postu:

bosska napisał:
Ekor .... odpowiedź nie w temacie, ale ....
za każdym razem, jak widzę tytuł tego topika "w co gra po" mam ochotę odpowiedzieć: w kulki Mr. Green

ps. wiem wiem. bleblam. już nie będę Ok!


a może tak konkretniej o tych kulkach ??
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 13:13, 08 Maj 2008    Temat postu:

Jonaszu.... Mr. Green


Cytat:
a może tak konkretniej o tych kulkach ??

O "tych" kulkach można w "...przy kufelku piwa" Mr. Green

Wracając do tematu (nawet z kulkami w tle...) Pewnym POzytywem jest po lat prawie 20 usłyszenie jakże oczywistych (oczywista oczywistość) informacji dot. rezerwy ZUS gromadzonej na wypłaty przyszłych emerytur. Obecnie jest tego ok 2 mld zł..., dzięki propozycji... ma być wkrótce (ok 2 lata) ok 4...

Ówczesne (z przed lat 20-tu) właśnie takie stawianie sprawy przez SLD okrzyknięte post-coś... dziś znajduje miejsce w usteczkach (wtedy ultra) dziś liberałów. Zmądrzeli? Nie wątpliwie poszli po rozum do głowy (ale czy do końca rozumne, iż to dziś a nie wtedy?).

I oto mówi się nam usteczkami liberałów, (bo PO chyba liberalna), że należy 40% kwoty uzyskanej z prywatyzacji przeznaczać na ten właśnie fundusz. Czy muszę roztaczać wizje nt., do kogo należało to "państwowe" i gdzie powinny trafiać grosze z prywatyzacji? Suma sumarum był to majątek każdego Kowalskiego, bo Kowalscy go wytworzyli.

I tak... po sprywatyzowaniu ok 70-75% majątku narodowego, którego wyceny nie kuszę się robić powstaje hicior... 40% Mr. Green Czy to samo rozgrzeszenie(a to, to siebie za przewiny 20-lecia)? Cenzura

A na paluszkach wystarczy... 40% z 30%.... (całości mienia Kowalskiego) to 12%.... Jakby jeszcze dodać, że w tych 30% niewiele się da prywatyzować z uwagi na strategiczność pozostałości, to śmiech staje się coraz żałośniejszy. Ale i tak zaliczam to na plus mając jednak ciągotki do gospodarczych (nie mylić z politycznymi) rozliczań całego 20-lecia.

Inna sprawa to znalezienie kaski po niewykonanych kontraktach (oszczędności NFOZ ok 4 mld zł)... Tu min. zdrowia PO (dla mnie dość jasna na razie postać) . Zobaczymy co dalej, bo na razie trochę też cicho. A zegar w tej bombce chyba tyka...

taaa... Na razie tyle... w tym temacie...

No i "orędzie" ministra od MSZ. Mnie troszkę zastanawia fakt jego transmisji podczas zaprzysięgania nowego prezia w Roji (już niekomunistycznej.... ale nadal beeee) Mr. Green . Należało by się zastanowić nad... pytaniem.? Czy my (jako jedynie słusznej myśli obecnej Naród) nie lubimy bardziej komunizmu czy rosji? Bo jakoś to mi się przez lat wiele mięsza? Zdumiewa mnie też dziwne jednoukierunkowanie się... Wybaczamy lekką ręką (może przesadzam, ale staramy się nie drapać ran dla jednej strony, która też bruździ obecnie dość owocnie, a uczulamy się na drugą (tu Rosja) ? Temat zapewne skomplikowany ale ważki.
Wracając do orędzia (a właściwie sprawozdania dokonań własnych) naszego ministra, patrioty dwu Narodów. Mr. Green Ble ble ble... i psztyczki dla 2 lat, jakby Kaczorom udało się cokolwiek zepsuć Mr. Green . Nie pachnie mi to przyjemnie i nie wzmaga mojego zaufania do tego pana. A pamiętajmy, że robiono nas za "bolka" lat wiele, marginalizując, lekcewarząc.... i pomijając.

Zatem... POżyjemy i zobaczymy...

POzdro... Partyman
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 17:22, 08 Maj 2008    Temat postu:

Świetny post - wymaga tylko najpierw przetłumaczenia na polszczyznę literacką.
Przebija z niego głęboka wiedza ekonomiczna.
Oczywiście również znakomita orientacja w polityce zagranicznej.
Bardzo mi się podoba - szczególnie jego klarowność.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 20:40, 08 Maj 2008    Temat postu:

Jonaszu... Mr. Green

Jonasz napisał:
Świetny post - wymaga tylko najpierw przetłumaczenia na polszczyznę literacką.
Przebija z niego głęboka wiedza ekonomiczna.
Oczywiście również znakomita orientacja w polityce zagranicznej.
Bardzo mi się podoba - szczególnie jego klarowność.


I tu problem... prayer Gdybyś tylko zechciał wymienić, czego nie rozumiesz? Mr. Green Zresztą zauważyłem, że ze zrozumieniem miewasz częste kłopoty.... Zatem ucz się rozumieć. Mnie się to (rozumieć) zdarza czytając twoje posty(i trochę chichocąc). Nie to, że się z nimi zgadzam, ale rozumiem jakich wysokich lotów jest twoje postrzeganie rzeczywistości... Powiem, wybitnie tradycyjne (żeby ne rzec , archaiczne)Bez spadochronu ani rusz(aby było na czym usiąść)... Ale skoro mniemasz tak o sobie (zakladam żeś o niebo wyżej od wszystkich) uświadamiaj, wyjaśniaj, udowadniaj... Bo jakoś skwapliwie unikasz użycia argumentów sprowadzając dyskusję do... no właśnie czego? A wiesz jak mnie to poraża? Więc drobna rada. Jak czytasz... równolegle myśl. To forum przyjacielu, a nie "Pab" pod kioskiem...

Pozdrawiam serdecznie... Partyman (za Twoje)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 21:42, 08 Maj 2008    Temat postu:

W co?
W teraz my u koryta.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 21:55, 08 Maj 2008    Temat postu:

Pierwszy lepszy przykład

Cytat:
Czy my (jako jedynie słusznej myśli obecnej Naród) nie lubimy bardziej komunizmu czy rosji? Bo jakoś to mi się przez lat wiele mięsza? Zdumiewa mnie też dziwne jednoukierunkowanie się...


Świetna polszczyzna i myśl głęboka !

Co Ci się "mięsza" ?? -Polski interes geopolityczny z rosyjskim ??

co to jest "jedynie słusznej myśli obecnej Naród " ???????

Pytanie retoryczne - bo oczywiście prawie każde twe zdanie jest znakomitą polszczyzną pisane i tak samo znakomicie zrozumiałe !!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 22:10, 08 Maj 2008    Temat postu:

Cytat:
Wracając do tematu (nawet z kulkami w tle...) Pewnym POzytywem jest po lat prawie 20 usłyszenie jakże oczywistych (oczywista oczywistość) informacji dot. rezerwy ZUS gromadzonej na wypłaty przyszłych emerytur. Obecnie jest tego ok 2 mld zł..., dzięki propozycji... ma być wkrótce (ok 2 lata) ok 4...


ZUS jest od lat i będzie dotowany z budżetu !

Czy będzie dostawał dotacje wprost z budżetu czy będzie tworzony dodatkowy parabudżetowy - Fundusz Rezerwy Demograficznej - to tak naprawdę niewielka różnica.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 22:24, 08 Maj 2008    Temat postu:

Jonaszu...

Cytat:
Co Ci się "mięsza" ?? -Polski interes geopolityczny z rosyjskim ??

Mr. Green Czyżby gaz-rurka miała jeden koniec? Czy 7-my rząd w imprezce dla prezia Kwacha i niezaproszenie nas rocznicowe Angoli-aliantów nie wydało ci się wiele mówiące? Doceniam ostrożność wschodnią, ale ubolewam że tylko wschodnią. Czasem warto trzymać dłonie z tyłu... aby nas nie dymali drudzy, o czym chyba raczysz zapominać Mr. Green , a co chyba poczuliśmy?

Cytat:
co to jest "jedynie słusznej myśli obecnej Naród " ???????

Mr. Green Jest obecnie obowiązująca "jedynie słuszna opcja"... Takie anty-coś. Trochę zmienna, bo co nowa ekipa rządowa to nowa słusznośc (jedyna) i reformy zreformowanego. prayer Ale ...qrna. To ja jestem mądry, czy Ty? Mr. Green

Cytat:
Pytanie retoryczne - bo oczywiście prawie każde twe zdanie jest znakomitą polszczyzną pisane
... Taaak. I ty to wiesz boś polonista. Mr. Green A nie mogę sobie potworzyć( lub potforzyć)?
Wiesz.... Ya winkles Nie ublizam ci chyba mówiąc, że rżniesz głupa, aby mi coś udowadniać. Przepraszam... prayer Czy my teraz o polityce? A przyszło ci do głowy jak mało mnie to obchodzi, co ty o mnie?
Cytat:
i tak samo znakomicie zrozumiałe !!
Podaruj sobie. To żałosne. Jeśliś erudyta, toś cieńki... Bo budowanie swojej wielkości na małości innych raczej kompromituje (zakładam, Mr. Green iż udowadniasz mi mą małośc). Ale nie pomijaj milczeniem pytań maluczkich... o Ty wielki prayer

Pozdro.... Partyman
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 22:56, 08 Maj 2008    Temat postu:

Jonaszu... Mr. Green

Cytat:
ZUS jest od lat i będzie dotowany z budżetu !


Widzisz kolego (znajomość histori gospodarczej się przydaje) za komuny zatrudnienie było 100%, były nadwyżki składek ZUS nad wypłatami i wkręcano kaskę w gospodarkę. A więc była inwestycja i oczywiste profity. Niestety po prywatyzacjach "zapomniano" o kapitale należnym ZUSowi. Bo co się składało na budżet za czasów komuny? Podatki wprowadzone w latach 70-tych, wpływy ze składek ZUS i zyski z przedsiębiorstw Państwowych.
Skoro teraz przy światłej gospodarce i przeuczciwych zasadach gospodarowania, oszczędnościach, przy okrojonych na maxa socjalach notuje sie deficyt budżetowy, to czego w tym brakuje? Być może i podatków z wkręconego kapitału ZUS w gospodarkę, tak pospiesznie rozkradzionego podczas bezkarnej niby-prywatyzacji, a także zysków z przedsiębiorstw państwowych. Efektywnośc nowego dała ciała na maxa(czy mam tłumaczyć na polski?).

Zatem używanie terminu "dotacja" w tej sprawie wymaga wysiłku umysłowego i wyobraźni. Ponadto RP jest gwarantem dla systemu emerytalnego, czego podjęło się aby uprościc procedury przekształceń. Ale to trzeba wiedzieć. Pieprzenia farmazonów o łaskawościach wobec poprzednich pokoleń jest baaardzo niedojżałe. Majątek PRL to była własność wszystkich, a nie tych przy władzy. Więc nie wydziwiaj łaskawco dzieląc nieswoim. Po prostu podumaj o złożonościach zjawiska.

Fundusz Rezerwy Demograficznej (też wynik polityki pro rodzinnej... hihi) będzie pokrywał także i braki składek bezrobotnych (produkt nowego jednak). Czy to jest para, czy nie para... nie ma co wydziwiać. JEST TO EFEKT ZAWARTYCH UMÓW (podobno rzeczy świętej w kapitaliźmie). Dla nieco rozgarnietego wiadome jest, iż proces zmian w tym dziale przebiega dość długo. Więc nie udziwniajmy i nie gmerajmy w dorobku starszego pokolenia. Umów po prostu sie dotrzymuje. Z drugiej strony podważając prawidłowości dzialania systemów emerytalnych robicie sobie kolego sami koło pióra. Bo chyba (co raczej pewne) i wy zostaniecie indaninem? Mr. Green I to niekoniecznie bogatym...

Pozdro...


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 23:31, 08 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 0:11, 09 Maj 2008    Temat postu:

Weles napisał:
Jonaszu... Mr. Green

Cytat:
ZUS jest od lat i będzie dotowany z budżetu !


Widzisz kolego (znajomość histori gospodarczej się przydaje) za komuny zatrudnienie było 100%, były nadwyżki składek ZUS nad wypłatami i wkręcano kaskę w gospodarkę. A więc była inwestycja i oczywiste profity. Niestety po prywatyzacjach "zapomniano" o kapitale należnym ZUSowi. Bo co się składało na budżet za czasów komuny? Podatki wprowadzone w latach 70-tych, wpływy ze składek ZUS i zyski z przedsiębiorstw Państwowych.
Skoro teraz przy światłej gospodarce i przeuczciwych zasadach gospodarowania, oszczędnościach, przy okrojonych na maxa socjalach notuje sie deficyt budżetowy, to czego w tym brakuje? Być może i podatków z wkręconego kapitału ZUS w gospodarkę, tak pospiesznie rozkradzionego podczas bezkarnej niby-prywatyzacji, a także zysków z przedsiębiorstw państwowych. Efektywnośc nowego dała ciała na maxa(czy mam tłumaczyć na polski?).

Zatem używanie terminu "dotacja" w tej sprawie wymaga wysiłku umysłowego i wyobraźni. Ponadto RP jest gwarantem dla systemu emerytalnego, czego podjęło się aby uprościc procedury przekształceń. Ale to trzeba wiedzieć. Pieprzenia farmazonów o łaskawościach wobec poprzednich pokoleń jest baaardzo niedojżałe. Majątek PRL to była własność wszystkich, a nie tych przy władzy. Więc nie wydziwiaj łaskawco dzieląc nieswoim. Po prostu podumaj o złożonościach zjawiska.

Fundusz Rezerwy Demograficznej (też wynik polityki pro rodzinnej... hihi) będzie pokrywał także i braki składek bezrobotnych (produkt nowego jednak). Czy to jest para, czy nie para... nie ma co wydziwiać. JEST TO EFEKT ZAWARTYCH UMÓW (podobno rzeczy świętej w kapitaliźmie). Dla nieco rozgarnietego wiadome jest, iż proces zmian w tym dziale przebiega dość długo. Więc nie udziwniajmy i nie gmerajmy w dorobku starszego pokolenia. Umów po prostu sie dotrzymuje. Z drugiej strony podważając prawidłowości dzialania systemów emerytalnych robicie sobie kolego sami koło pióra. Bo chyba (co raczej pewne) i wy zostaniecie indaninem? Mr. Green I to niekoniecznie bogatym...

Pozdro...


Niemniej jednak dziś 30 proc. budżetu niemieckiego odpowiednika ZUS stanowią dotacje rządu federalnego - czego nie dokonał Bismarck, dokonali politycy demokratycznych Niemiec. (Peter Manow, Social Insurance and the German Political Economy, MPIfG Discussion Paper, Köln 1997).

Już w latach siedemdziesiątych okazało się, że w krajach rozwiniętych rodzi się coraz mniej dzieci, jednocześnie ludzie żyją coraz dłużej. Wieku emerytalnego natomiast nie podniesiono, a w niektórych krajach nawet obniżono. Ludzie żyli więc coraz dłużej jako emeryci, jednocześnie, z powodu spadku przyrostu naturalnego, coraz wolniej przybywało pracowników opłacających składki. Początkowo ratunkiem wydawało się podnoszenie składek. Do roku 1982 podatek socjalny, czyli składka finansująca wszystkie ubezpieczenia społeczne wynosił w naszym kraju 15,5 proc. W 1998 roku było to już 45 proc. I nadal nie wystarczało. W innych krajach było podobnie.
Sumy, które system emerytalny zabiera płacącym składki pracownikom a które powinny do nich wrócić jako emerytury to zadłużenie systemu emerytalnego. Osiąga ono kosmiczne rozmiary. Obliczono, że w niektórych krajach dług systemu emerytalnego kilkakrotnie przekracza PKB (Paul van der Noord, Richard Herd, Pension liabilities in the seven major economics, OECD working papers). Zadłużenie emerytalne przekracza więc często rozmiar długu publicznego. Ponieważ koszty jego obsługi ponosi budżet, dług taki staje się coraz większym ciężarem dla gospodarki. To przydarzyło się między innymi Niemcom - konieczność borykania się z niespłacalnym, wynoszącym prawie 180 proc. PKB długiem emerytalnym dławi od lat niemiecką gospodarkę.


Ilość "uproszczeń" Welesa jest typowa dla kogoś kto nie ma pojęcia o ekonomii.

Niemal każde zdanie domaga się komentarza

Zapraszam na wyższe studia ekonomiczne !!


Cytat:
Niestety po prywatyzacjach "zapomniano" o kapitale należnym ZUSowi.


Od kiedy ZUS - jest systemem kapitałowym ????????
ZUS - to system repartycyjny- a nie kapitałowy.
W wielu krajach - Niemcy , Włochy itd. -jest dotowany z budżetu.

ZAWALIŁBY SIĘ TAK SAMO - Z PRZYCZYN DEMOGRAFICZNYCH - TAK JAK PRL ZBANKRUTOWAŁ Z PRZYCZYN NIEEFEKTYWNOŚCI SYSTEMU GOSPODARCZEGO.

To nie fundusz inwestycyjny -to instytucja PARABUDŻETOWA.

nie będę każdego terminu ekponomicznego tłumaczył - poszukaj w necie



Cytat:
Skoro teraz przy światłej gospodarce i przeuczciwych zasadach gospodarowania, oszczędnościach, przy okrojonych na maxa socjalach notuje sie deficyt budżetowy, to czego w tym brakuje? Być może i podatków z wkręconego kapitału ZUS w gospodarkę, tak pospiesznie rozkradzionego podczas bezkarnej niby-prywatyzacji, a także zysków z przedsiębiorstw państwowych.


AKTUALNY POLSKI BUDŻET PRZEWYŻSZA WIELOKROTNIE REALNIE WPŁYWAMI I WYDATKAMI KAŻDY BUDŻET Z CZASÓW PRL.

AKTUALNY POZIOM ŻYCIA POLAKÓW BARDZO ZNACZNIE PRZEKRACZA POZIOM ŻYCIA Z CZASÓW PRL.


MOŻE NIE KAŻDY TO WIDZI - ZA RZADKO WYCHODZI Z DOMU -STRACH TYLE SAMOCHODÓW. Mr. Green

twój poziom wiedzy ekonomicznej koreluje z twoim językiem - bardzo mi się to podoba.

btw. Mam nadzieje, że chociaż głosowałeś w referendum za POWSZECHNĄ PRYWATYZACJĄ

Jeszcze nigdy Polacy nie byli tak bogaci !! Ok!

Deficyty Budżetowe wynikają z "chęci" życia ponad aktualny stan możliwości gospodarki. Mr. Green
Politycy lubią rozdawać pieniądze i kupować sobie głosy wyborcze.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 11:26, 10 Maj 2008    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat:
Było do przewidzenia, że PO spuści ze smyczy swoje psy. Pytanie było tylko czy to będzie Palikot czy NIesiołowski. Zawsze jak wyjdzie kłamstwo, nieudolność bądź inny bajzel związanny z PO to można spodziewać się tekstów o ....Prezydencie bądz KOteckiej. Jak nie Palikot to NIesiołowski. Dziś także Borusewicz odkrył, że Prezydent...przeszkadza, no i oczywiście kolejna "afera" z PAtrycją Kotecką i "męczennikiem" IV RP MIrosławem G.. Cóz dziennikarzyny mają kolejną wrzute by się nią zajmować. A że Grad i PO łgała bezczelnie? Ze rząd absolutnie nie radzi sobie z rządzeniem? Wszak wyimaginowane "problemy" z Lechem Kaczyńskim są ważniejsze...Żenada. Żal tylko patrzeć na te sfory otumanionych wyznawców Tuska i ferajny. Miotają się bidule by jakoś uzasadnić ten burdel.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 11:28, 10 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 4 z 6

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin