POLITYKA 2o

Gość

O rozważenie wyłączenia kilkorga sędziów ze składu Trybunału Konstytucyjnego rozpatrującego lustrację zwrócił się reprezentant Sejmu Arkadiusz Mularczyk (PiS). Wniosek Mularczyka poparł wiceprokurator generalny Przemysław Piątek.

A więc tak wygląda niezawisłość sądów według PiSu. Czy ma ktokolwiek złudzenie że tak nie działają sądy powszechne w sprawach w których pisczyki chcą być górą? a może zostawić tylko sędziów TK typu cyborg i wszystkie sprawy wygrane, jest to zarazem kompromitacja kaczorów i ich filozofii, zostawić sędziów którzy wykonają zadanie a może zostawić tylko jednego? Na szczęście to kacza agonia.

Gość

A miałeś Łukaszu jakoweś złudzenia? Ja już tylko czekam na powołanie Trybunałów Ludowych i widoczne oznakowanie skazanych/może być wzór rewolucji kulturalnej w Chinach/...Akcję możemy zacząć już dziś - piękni chłopcy z Młodzieży Weszpolskiej w porozumieniu z IPNem mogliby malować na drzwiach osób figurujących w tzw. teczkach słowa takie jak:zdrajca,sprzedawczyk itp.Pod rygorem kary administracyjnej - zakaz usuwania przez okres minimum miesiąca...

Gość

A wiesz Cezarionie że to wszystko jest możliwe, przecież podsłuchy założyli w psychiatryuku ,teraz przynajmniej wiemy skąd biorą pomysły.

Gość

TK odrzucił wnioski posła PiS o wyłączenie sędziów
Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił wniosków posła PiS Arkadiusza Mularczyka o wyłączenie kilkorga sędziów ze składu Trybunału Konstytucyjnego rozpatrującego lustrację.

Zwyciężył jednak głos rozsądku głos prawa a nie chore wyobrażenie rzeczywistości. No cóż dostali kaczorki kolejny przytyczek w nos jak przegrają proces a przegrać muszą to dostaną zapewne kompletnego rozstroju żołądków . Zmiana konstytucji dlatego tak ważna że w nowej zapewne znalazłby się zapis o obsadzie TK wyłącznie przez CZŁONKÓW PiSu

Gość

Prezydent: to brutalne rozwiązanie
- Jeżeli Trybunał Konstytucyjny orzeknie, iż ustawa lustracyjna jest sprzeczna z konstytucją, to nie będzie innego wyjścia, jak otwarcie archiwów IPN - zapowiedział prezydent Lech Kaczyński.

Rzadko zgadzam się z kaczorami ale w ty wypadku popieram jego zdanie ,otwarcie teczek do niczego dobrego nie doprowadzi gwiżdżę na to kto donosił teraz donosicielem jest listonosz.
Myślę jednak że to święte oburzenie to zwykły szantaż zwykłe wpływanie na niezawisły sąd przecież cały czas piszczał o lustracje chciał zlustrować nawet gajowych teraz po otwarciu broń zostanie wtrącona z rąk i o to chodzi

Gość

To już nie zwyczajny katar - to pandemia!!!!!!!!
Nie można było inaczej to znów zagrały teczki!!!!!!!!PiS chce wyłączenia sędziów z powodu ich rzekomej współpracy ze służbami!

Gość

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Czy temida nie powinna być ślepa?

Gość

Sędziowie TK współpracowali z SB?
Poseł PiS Arkadiusz Mularczyk wniósł przed Trybunałem Konstytucyjnym o wyłącznie ze składu dwóch sędziów: Adama Jamroza i Mariana Grzybowskiego, ponieważ - jak ujawnił - z akt IPN wynika, że byli oni zarejestrowani jako kontakty operacyjne służb specjalnych PRL. Wniosek Mularczyka poparł wiceprokurator generalny Przemysław Piątek.

To rzut na taśmę całą noc szukali haków, w IPNnie świateł nie gaszono do rana żeby do kontrrewolucji nie doszło, oj kaczory kaczory pali się koło… co? I takimi właśnie metodami kaczorom udaje się rządzić intrygi pomówienia i teczki szczególnie teczki bo co biedaki zrobią jak ich zabraknie? król okaże się nagi, Pamiętać należy że sędziów TK mianował Lechu no to kogo mianował tym razem ten Dyzma? Teczki to ostatnia ostoja kaczej władzy bez nich tylko sznur.

Gość

Prezes TK wyłączył dwóch sędziów
Postanowiłem wyłączyć sędziów Adama Jamroza i Mariana Grzybowskiego - poinformował prezes Trybunału Konstytucyjnego Jerzy Stępień

No to teraz kaczory mogą odetchnąć, ustawa jest zgodna z konstytucja tak orzeknie TK teczki nadal będą jedynym argumentem na przywołanie do porządku nieposłusznych oraz klasowych wrogów.

Gość

Gość

Mam nadzieję że masz racje Lakosz jednak poczytaj co dalej.

Premier: sędziowie TK powinni się zlustrować, zanim rozstrzygną o nowej lustracji
- Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego powinni się zlustrować, zanim rozstrzygną, na wniosek SLD, czy nowa ustawa lustracyjna jest zgodna z konstytucją - powiedział premier Jarosław Kaczyński

Sami domagali się lustracji sami chcieli ujawnienia agentów WSI ,chodzi jednak o to że utracenie kontroli nad teczkami to koniec rządów między innymi ze względu na ujawnienie teczki ich tatusia. Podważanie przez premiera kompetencji TK sędziów mianowanych na stanowisko przez prezydenta jest niedopuszczalne. Przy ustawie manipulował braciszek którego wiedza prawnicza nie wystarcza ażeby wybronić źle przechodzącego przez jezdnię i tacy ludzie zarzucają brak kompetencji profesorom prawa. TK jest solą w oku tym śmiesznym ludzikom tyle razy utrącali ich prawne wynalazki że tylko dzięki TK nie mamy w Polsce rządów ich nauczyciela z Białorusi.

Gość

jakiś czas temu oglądałem dość ciekawy film:

[link widoczny dla zalogowanych]

zapraszam do przeczytania - podobało się to jak szybko niemcowo - poradziło sobie z teczkami oraz dość szybko, to samo zrobili czesi no i w tej chwili lekko mniejesze problemy mają jeśli chodzi o te sprawy. jestem za odtajnieniem bez lustrowania, tylko iż i tak wiele 'pogineło' nawet nasz noblista 'wielki' chwalił się tym iż dawno swoją już wykupil ! ! ! - co dla mnie jest SKANDALEM ! ! ! *(a moze i głupotą)

Gość

Tu na tym forum w ostatnich dniach nie chodzi o ty jak lustrowac ale by tego nie robić. Tu najzaktywnijsi krzykacze odczuwaja lek przed jakoakolwiek lustracją, licząć że skoro teraz TK oddali usataw to na jakis czas sie uda. Moze do wyborów a po wyboyborach sie zobaczy.

Gość

Już większego hamstwa i sposobów torpedowania wydania werdyktu bez merytoryki jeszcze nie było.
1. Czy wypada, aby przedstawiciel najwyższego organu ustawodawczego RP czy to polski piasta kołodzieja stosował takowe nie licujące nawet z postawą obywatelską nawet Kondurasu - stosował? To którz go reprezentuje? Wybitny przedstawiciel czy sam diabeł? To w końcu czymże jest nasz Sejm? Zbiorem największych naszych nieudaczników, korupcjonistów itp?
2. Jak można torpedować działalność czy używać wyrafinowanych metod, aby niedopuścić do zbadania przez wytypowanych i mających odpowiednie uprawnienia, wybranych z róznych kręgów sędziów wedyktu, o którym do końca nie wiadomo, jaki będzie.
Przecież metoda od "jestem nieprzygotowany, bo wybrał mnie Sejm, a ja się zgodziłem, jestem jego reprezentantem i muszem, chociaż nic o całej sprawie nie wiem, nie interesowałem się nią nigdy, a teraz muszem ją sobie poczytać" nie godzi się być nawet wyborcą, a co dopiero wybranym przez społeczeństwo! Ale to jest przedstawiciel PiSu i to jest zagrywka pisowska! A PiS właśnie tak rządzi. Rządzi jak w najgorszych czasach PZPR! Najgorsza forma socjalizmu!
A to dopiero pierwsza i najłagodniejsza odzywka. Takich było jeszcze 7! Nic przedstawiciel Sejmowy A. Mularczyk nie powiedział w sprawie!
3. Jeżeli łagodniejsze formy nie poskutkowały, to wreszczie [b]PiS w osobie przedstawiciela narodowego wyraził na razie pierwsze poważniejsze zastrzeżenie co do składu Trybunału! Jak wiadomo za ukrywanie prawdy coś tam grozi z jakiegoś kodeksu. A tu ukryto prawdę, że są, jak na razie notatki w IPN, które dyskredytują dwu seziów w TK!
Po pierwsze zam Mularczyk, który o tym wiedział i nie przedstawił jako najpoważniejszego argumentu powinien za to beknąć lub.... ktoś z PiSu, który wiedział, ale mu nie przestawił. Wogóle PiS tym się zdyskredytował sam jako nieprzestrzegacz prawa!
Jakoś nikt nie może uwierzyć, oprócz zapewnień PiSu, że dopiero to w nocy przypadkowo znaleziono owe teczki!
4. Czy tak postępuje państwo prawa? Aby nie uchwalać własciwego prawa. A jak ktoś chce to robić, to utrudniać jak tylko to możliwe. To po to ich naród wybierał? Przecież konsekwencje tego są olbrzymie! Niektórych ludzi usunie się ze stanowisk, że nie zgadzają się z napisaniem, że nie mają nic do ukrycia i nie chcą dodatkowo kłamać, że niczego nie podpisywali w przeszłości, a pierwszy raz, jak podpisali lojalkę to własnie w 2007-mym roku! Mr. Green