POLITYKA 2o

Gość

Katoliku bzdury pleciesz wymień najaktywniejszego który jest przeciw, przeciw ale tylko wykorzystywaniu teczek do szantażowania narodu. Osobiście a jestem jednym z aktywniejszych uważam ze teczki powinny wylądować w obłokach przepuszczone wcześniej przez komin jeśli jednak zrobić tego nikt nie chce to lepsze jest ich ujawnienie niech się udławią szantażyści swoimi teczkami i niech wreszcie skończy się ta głupia gra .Teczkami można szantażować nawet nieposłusznych sędziów używając do tego również fałszu, zatem ujawnić to wszystko. Problem jednak w tym i tu pytanie dlaczego tak desperacko ujawnienia nie chcą kaczory? moja odpowiedź zawarta jest w poprzednich postach tego topiku. Katolikiem jestem również ja z tym ze z przekonania a Ty z nazwiska dla mnie jednak rydzyk jest złodziejem i oszustem dla Ciebie Bogiem.

Gość

Wy mówicie o tym nieskazitelnym TK który nie zezwolił odpowiadać na pytanie prezesom i byłym prezesom NBP??????????,przed komisją sejmową?

Gość

Pierwsze miesiące rządów PiS, to była komedia pomyłek, drugie połrocze to juz tragikomedia z wiceministrami w rolach głównych i niejakim Maciarkiem wspartym Wassermanem. Teraz to juz tragedia z długim ogonem kompletnego zgłupienia. Czy braciszkowie sądzą, że ich sztuczki wyjdą? Że sie uda stanowienie kulawego i bezprawnego prawa w majestacie prawa? Próbowałam ich zrozumieć, ale jeśli ktos sam sobie strzela gole, to juz tego nie rozumiem. Samobój za samobójem. Do tego socjotechniczne sztuczki majace udowodnić racje, których bezsens widac, jak na dłoni. Myslałam, że chociaż ich (choc kompletnie z ich wizją Polski sie nie zgadzam) władza nie zaślepi. Nie wbije w zadufania i wszechwiedzę. Okazuje się, że "padają" szybciej jak ich "nieszczęśni i skorumpowani " poprzednicy. Co to wogóle jest? Dokad my zmierzamy? W ciagu 18 miesięcy cofnelismy sie do czasów poststalinowskiej komuny.
Nie miałam zamiaru, ale chyba wyjadę na jakiś czas z tego grajdoła. Muszę odetchnąć.

Gość

"Wykluczenie jeszcze trzech sędziów to koniec lustracji w TK"

- Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawie ustawy lustracyjnej w pełnym składzie. Oznacza to że w składzie musi być przynajmniej dziewięciu sędziów. Jeśli posłowi Mularczykowi uda się doprowadzić do wykluczenia ze składu jeszcze trzech sędziów, TK nie będzie mógł w ogóle zajmować się tą ustawą - mówi portalowi Gazeta.pl prof. Marek Safjan.

Koniecznie, przeczytajcie do końca

[link widoczny dla zalogowanych]

Tutaj chyba trzeba żądać ... komisji sledczej

Gość

Drogi Paneszu!Sprawa zatajenia przez posła Mularczyka faktu odmowy współpracy jednego a próba werbunku za "nowej" władzy drugiego z sędziów kwalifikuje się do prokuratury!Jest to klasyczny przykład zatajenia prawdy przed sądem objęty odpowiednimi paragrafami KK /konkretnie art.233 par.1/...Ciekawi mnie co jutro powie człowiek reprezentujący polski sejm prezesowi Stępniowi!? Jak dla mnie powinien zostać wyprowadzony z sali posiedzeń w kajdankach...

Gość

Gość

"Noc dwóch teczek", "Nocny atak na Trybunał", "Bomba w Trybunale" - to tytuły z pierwszych stron dzisiejszej prasy. Wszystkie dzienniki komentują sensacyjny proces sądzenia ustawy lustracyjnej przez Trybunał Konstytucyjny.
Jeżeli można w ciągu jednej nocy znaleźć materiały na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, to znaczy, że można je znaleźć na każdego, a metody tej nadużywać do celów politycznych - twierdzi były prezydent.

Dlaczego tak się dzieje czego się tak boją? przecież wyprodukowali ustawę zgodnie z prawem, jeśli zostanie odrzucona to znaczy że TK złamał prawo a więc po co tak trzęsą portkami? otóż dokładnie wiedzą że to oni prawo złamali robią zresztą to codziennie. Teraz jak wiedzą że teczki mogą zostać otwarte w IPNnie zapewne dzieje się horror niewygodnych teczek szuka cały zastęp archiwistów i to na trzy zmiany ale warto nasi muszą być czyści a MOCODAWCY przede wszystkim. To co zrobiono z teczkami przed TK to jak napisał Czarek powinno być ukarane i zapewne będzie bez teczek ten kaczy twór nie ma przyszłości, Stalin żeby nie miał haków na przeciwników tak długo nie gnębił by własnego narodu nasz Stalin miał je dotychczas.

Gość

Gość

Gość

Tengo gniota TK nie odrzuciła w calości ale tylko niektóre punkty.
[link widoczny dla zalogowanych]
Tak gwoli scisłosci.

Też uważam że lepiej będzie gdy udostepnia teczki dla wszystkich. Ale nie wlacze z ta ustawą tylko przygladam sie spokojne całemu zamieszaniu.

Gość

Jeżeli cokolwiek w sprawie lustracji tu napisałem, to tylko o sposobie przeprowadzania obrony ustawy przedstawiciela narodu (wytypowany przez Sejm) i pod patronatem Marszałka Sejmu, do czego sam się przyznał.

Natomiast po wysłuchaniu urywka orzeczenia TK nabrałem niepewności.

Czy w oświadczeniu lustracyjnym, o ile by mnie tyczyło miałbym napisać, że tak, że byłem współpracownikiem donosicieliem , współpracowałem czy wyprzeć się czegokolwiek mimo?

Jeżeli napiszę, że byłem, to...
Jeżeli nie wiem o tym, że byłem, a znajdą się jakoweś papióry na mnie, o korych nie wiem, bo jawnie nie współpracowałem, to znaczy że nie skłamałem. Ale jak IPN zatai że są, tak jak zataił w przypadku dwu sędzów TK, to jestem kłamcą lustracyjnym!
Ale jeżeli napiszę że byłem, tylko o tym nic nie wiem, to IPN nazwie mnie kłamcą lustracyjnym, bo na mnie nic u siebie nie znajdzie

Jeżeli napiszę że nie byłem, bo nie byłem, to i tak nie ma znaczenia, bo IPN ma na mnie haka lub nie ma! Ewentualnie stworzy takowego lub domniema!

I po kiego taka lustracja i takie oświadczenia? Paranoja! Mr. Green

Gość

Gość

Jak czytam że kaczory niszczą demokracje, jak ktoś tara mi sie wówic że niam demokracji to zastanawiam sie co che ugrać?
Jest TK który orzekał w sprawie lustracji.
Jeś Rzecznik Praw obywatelskich który na zastrzeżenia do ustawy.
Jest opozycja która askarżyła ustawe.
A tu nagle czytam o niszcznie demokratycznego państwa prawa.
TK nie zakwestjonował całej ustawy tylko jej częśćwiec czy PiS chciał zniszczyc lustracją demokracje? Może tak ale tylko w rozumienie demokracaj = brak PiS-u.

Gość

Co to za prawo które broni donosicieli ,słuzalców -ludzi którzyczerpali wymierne zyski donosząc na swych kolegów znajomych-jeżeli to było niezgodne z kostytucja to znaczy że rzeczywiście ona jest do dupy.

Mnie rozliczanie nie dotyczy ,niby mam to gdzieś ,ale z drugiej strony dla czego .Kiedyś nie wiedziałem dlaczego jedni awansowali drudzy nie ,jedni mieli prawo robić doktorat inni nie ,jedni dostawali talony na samochód inni ........etc.....etc.

Po wyroku tych "sprawiedliwych i niezależnych w sprawie komisji bankowej "ja im poprostu nie wierzę to takie same gnidy jak inni .

Myślę że wam też nie zależy na szubrawcach -chcecie jedynie dołożyć PiSowi.
PiS tak czy inaczej wygra sprawę lustracji tylko dzięki tym" sprawiedliwym "z bożej łaski ucierpią ci co nie mają znaczenia w rozgrywce .

Wasza filozofia im gorzej tym lepiej ,nie przysłuża się krajowi,a nienawiść do PiSu odebrała niktórym zdolność logicznego myslenia.

Gość

Ahronie!
Obgadywanie kogoś, nawet niepotrzebnie, podawanie kogoś jako przykład, opowiadanie i kimś z kim się, toto wszystko są donosy. Ktoś zawsze z tego może zrobić użytek, ktoś z twego gadulstwa może skorzystać. Nawet zmyśla na innych. Taka jest natura ludzka.
Więc lepiej jest komuś coś udowodnić, niż robić z niego oszczercę na siłe. Po to wymyśloną tą lustrację. Przecież IPN ma papióry, ma dowody, jest prokuratura, CBA, ABW, wywiad, kontrwywiad i niech toto robią!Jeżeli są od tego instytucje i są tam ludzie, to niech pracują, bo biorą pieniądze. Mr. Green

Ale samemu się oskarżać na podstawie domysłu, że... to napisałem post wcześniej...