POLITYKA 2o

w51

“Układ” jest silny. Mamy frontalny atak na Polskę !

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeśli ktoś w Polsce myślał, że po wyborach parlamentarnych, nastąpi szybki upadek “układu magdalenkowego” i rychła naprawa Rzeczpospolitej, to dziś już wie, że myśli te były jedynie odmętem szaleństwa spowodowanym wyrzutem endorfin, po ogłoszeniu wyniku wyborów. “Układ” jest silny i wbrew pozorom dobrze zorganizowany, a jego działania planowe, przemyślane oraz wyrafinowane.

Nawet słabo obeznany w świecie polityki obserwator, który uważa się za przedstawiciela Homo sapiens (czyt. człowieka rozumnego) powinien zauważyć, że zagraniczna finansjera w ostatnim czasie wytoczyła przeciw Polsce ciężkie działa. Wszystkie od niej jej zależne sługusy zostały wezwane na pokład. Mamy frontalny atak na Polskę, mający na celu utrzymanie mocno zagrożonego Status quo.

Zagraniczna finansjera obawia się zmniejszenia profitów z Polskiego kondominium, ale przede wszystkim utraty kontroli nad nim - niby nic nowego ale forma jaką przybrał ten atak, powinna nas już mocno zaniepokoić. Tak wielkiego, zmasowanego i skoordynowanego ataku, na międzynarodowej arenie jaki właśnie ma miejsce, nie było od czasów bezpośrednio poprzedzających Pierwszy Rozbiór Polski.

Dziś media całego świata przedstawiają i równają Polskę z błotem. Lata “polskich obozów” i brak reakcji na taką politykę przez poprzedników, przynoszą opłakane dla Polaków efekty.

Nikt nie ośmieli się oficjalnie stanąć po stronie kraju z “silnymi nacjonalistycznymi i faszystowskimi tradycjami” jak mogliśmy przed wczoraj przeczytać “Berliner Zeitung”.
CNN apeluje do Polaków - “Aby zwyciężył rozsądek”. "The Economist" grzmi że: “Dobre relacje Polski z resztą Europy są zagrożone !”.

To tylko wierzchołek góry lodowej skierowanej na Polskę.

Polska V kolumna działa bardzo aktywnie. Tomasz Lis oraz posłowie “opozycji” żalą się w niemieckich mediach oraz w Parlamencie Europejskim na demokratycznie wybrane Polskie władze. Podobnie żaliła się polska magnateria przed rozbiorami na carskim i pruskim dworze. Media w Polsce i na świecie przedstawiają ich jako obrońców upadającej demokracji. W umysłach przeciętnego Europejczyka czy też Jankesa, zakotwiczył pogląd, że w Polsce już niedługo będzie panował totalitaryzm. Obawiam się, że powstanie koalicja państw, która będzie chciała przywrócić w Polsce “demokrację”, nie koniecznie drogą mediacji. Już obserwujemy, na razie nieśmiałe próby lub raczej prognozowanie możliwość “zainstalowania” w Polsce rewolucji vel polskiego majdanu.

Ta sama retoryka prania mózgu co za granicą ma miejsce u nas, dzięki rodzimemu mainstreamowi. Tutaj także postkomuniści i reżimowe dzieci, zasiadające na stanowiskach i pielęgnujące “układ magdalenkowy” są przedstawiani jako obrońcy zagrożonej demokracji. Kwestia “przełożenia wajchy” w tak ciągle pranych umysłach polskiego społeczeństwa jest już tylko kwestią czasu.

Skoordynowane działania przeciw Polsce na różnych frontach, ataki od środka i od zewnątrz sprawiają że jesteśmy w ciężkiej sytuacji. Szansę na realne zmiany i reformy maleją z każdym dniem. Promyk nadziei na zmianę takiego stanu rzeczy przyszedł wczoraj z Francji. Oto mury cytadeli europejskiej lewicy padły, czego się chyba mało kto spodziewał. Wybór Francuzów może być preludium końca UE. Wszakże przy poglądach narodowców Marine Le Pen, mohery Kaczyńskiego to euroentuzjaści.
*******

Dobitnym potwierdzeniem tego co wyżej, jest wytłuszczona..... tfórczość wiadomego bałwana z niniejszego forum

w51

Znajome frazy w ustach europosła Lewandowskiego

„Znam, znam glos ten! To jest Targowica!

[link widoczny dla zalogowanych]

My senatorowie, ministrowie Rzczpltej, urzędnicy kor., tudzież urzędnicy, dygnitarze i rycerstwo kor., widząc, że już dla nas nie masz Rzczpltej, iż sejm dzisiejszy, na niedziel tylko sześć zwołany, przywłaszczywszy sobie władzę prawodawczą na zawsze, a już przeszło przez lat półczwarta ciągle ją ze wzgardą praw uzurpując, połamał prawa kardynale, zmiótł wszystkie wolności szlacheckiego, a na dniu 3 maja r. 1791 w rewolucję i spisek przemieniwszy się, nową formę rządu, za pomocą mieszczan, ułanów, żołnierzy, narzuconą sukcesję tronu postanowił, królowi od przysięgi, na pacta conventa wykonanej, uwolnić się dozwolił, władzę królów rozszerzył, rzeczpospolitą w monarchię zamienił, szlachtę bez posesji od równości i wolności odepchnął, wolę narodu, w instrukcjach wojewódzkich daną, za nic poczytał, karę, nieprzyjaciołom Ojczyzny wymierzoną, na tych, co by przeciw tym bezprawiom użalać się śmieli, rozciągnął, wojsko narodowe do przysięgi na bronienie ustanowionej niewoli przymusił, (...) sam pod konfederacją sejmując, konfederować się całemu narodowi, prócz siebie, zakazał (...), w wojnę szkodliwą przeciwko Rosji, sąsiadki naszej najlepszej, najdawniejszej z przyjaciół i sprzymierzeńców naszych, wplątać nas usiłował. Albowiem któż gwałty i ciosy sejmu niniejszego, wolności zadane, zliczyć dostarczy, - a będąc bez nadziei, aby się sejm kiedy opamiętał (...), nie przywykli do kajdan, które konstytucja 3-go maja na nas włożyła, a równie niewolę kładąc ze śmiercią - protestujemy się jak najuroczyściej przeciwko sukcesji tronu, konstytucją 3-go maja ustanowionej (...), na koniec przeciwko wszystkim prawom i ustawom na tym sejmie wypadłym, które by wolność Rzczpltej obalały (...) konfederujemy się i wiążemy się węzłem nierozerwanym konfederacji wolnej przy wierze św. katolickiej rzymskiej, przy równości i dawności dla wszystkich szlachty, a nie dla osiadłej tylko, przy całości granic państw Rzczpltej (...), przy rządzie republikańskim jak najwolniejszym, przy utrzymaniu wolności praw uniowych W. Ks. Lit. do Korony, przy całości praw szlacheckich, przy zachowaniu potęgi narodowej (...), a przeciwko sukcesji tronu, przeciwko powiększeniu władzy królów, przeciwko oderwaniu najmniejszej cząstki kraju(...) , przeciwko konstytucji 3-go maja, w monarchię rzeczpospolitą zamieniającej (...), przeciwko wszystkiemu cokolwiek sejm zrobił illegalnego [bezprawnego], na koniec przeciwko wszystkim tym, którzy by konstytucję 3-go maja utrzymywali i mocą popierać chcieli - i tym celem obraliśmy sobie za marszałka J.W. Stan. Szczęsnego Potockiego, generała kor. artylerii (...), a za wodzów wojsk kor. przy konfederacji i jej władz będących J.W. Ksawerego Branickiego, w kor., Seweryna Rzewuskiego poln. kor. hetmanów (...).

A że Rzczplta pobita i w rękach swych ciemiężycielów moc całą mająca, własnymi z niewoli dźwignąć się nie może siłami, nic jej innego nie zostaje, tylko uciec się z ufnością do Wielkiej Katarzyny, która narodowi sąsiedzkiemu, przyjaznemu i sprzymierzonemu, z taką sławą i sprawiedliwością panuje, zabezpieczając się tak na wspaniałości tej wielkiej monarchini, jako i na traktatach, które ją z Rzczpltą wiążą.

Żądania nasze są, aby Rzczplta udzielną, samowładną, niepodległą, w granicach całą została, bo od wieków nikomu podległą i czyją własnością, dziedzictwem, nie była. - Żądamy wolności, narodowi naszemu przyzwoitej, bo w niej przodkowie nasi od wieków żyli, bośmy się w niej porodzili i umierać chcemy. - Żądamy spokojności wewnętrznej, trwałego z sąsiadami pokoju, bo szczęśliwości, bezpieczeństwa własności, nie zamieszania wojen szukamy. - Żądamy sobie utwierdzić rząd republikański, bo do innego przywyknąć nie zdołamy, bo inny niepokój i ruinę przynieść nam tylko może.

To są nasze zamiary, te abyśmy dokonać zdołali, dzielnej pomocy tej wielkiej monarchini wzywamy, która ozdobą i chlubą wieku naszego będąc, wzgardzając podłą zazdrością i chytremi podstępy, których zawody dzielność jej kruszy i niszczy, szczęśliwość narodu cenić umie i im pomocną podaje rękę.

Sprawiedliwość próśb naszych, świętość traktatów i sojuszów, które ją łączą z Rzczpltą, a nade wszystko wielkość jej duszy pewną nam dają nadzieję nieinteresownej, wspaniałej, jednym słowem, godnej jej dla nas pomocy. (...)

Bracia nasi, wołamy do was! Wznosimy ręce nasze do was, za tą wspólną Ojczyzną, która ginie, a którą wy zachować możecie, nie idzie tu o nas tylko, zginiecie i wy, gdy Rzczplta ginąc będzie, pomnijcie, iż gdzie się sadowi tyrania, tam na czas zwlec zgon swój można, ale go nie uniknąć, później czy prędzej wszystko, co tchnie wolnością, pod ciężarem despotyzmu upaść musi.

Sygnatariuszami tego dokumentu znanego jako "Akt założenia konfederacji targowickiej” byli: general artylerii koronnej Stanislaw Szczęsny Potocki, jako marszałek konfederacji koronnej, hetman wielki koronny Franciszek Ksawery Branicki, hetman polny koronny Seweryn Rzewuski, generał Szymon Kossakowski i inni. Ale jego autorem był polityk rosyjski, generał Wasilij Stiepanowicz Popow, zaufany księcia Grigorija Potiomkina, szef kancelarii carycy Katarzyny II. Polecenie zredagowania tego aktu otrzymał od Katarzyny II wiosną 1792 roku; zaprzysiężenie aktu nastąpiło 27 kwietnia 1792 roku w Petersburgu.

Nie wiem, kim jest osoba, która obecnie pracuje nad zredagowaniem skargi na Polskę, skierowanej do Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej, ale prace ma ułatwioną – może wykorzystać przedstawiony tu dokument autorstwa generala Popowa, jako „gotowiec”. Zaś tożsamość sygnatariuszy jest już znana – od kilku dni brylują w zaprzyjaźnionych telewizjach.

w51

Mentalność sługi i niewolnika. Platforma w upadku

[link widoczny dla zalogowanych]

Dobra zmiana, to gruntowna zmiana ukierunkowana na dobro polskich pracodawców i polskich pracowników. Czyżby przymiotnik „polski” im kością w gardle stawał? Najlepiej byłoby w to miejsce wstawić niemiecki, francuski, a może internacjonalistyczny - jak za nie tak dawnych, komunistycznych czasów. Polskie stocznie, to źle, a niemieckie to już dobrze? Francuskie śmigłowce, to dobrze, a polskie, to nacjonalizm? Co z tym towarzystwem jest nie tak? A już wiem. Prawie zapomniałem – „polskość, to nienormalność”, jak mawia ich guru D. Tusk.

Dla przedstawicieli tego środowiska samodzielne rządy Polaków w Polsce są nie do wytrzymania i nie do wyobrażenia. Mentalność sługi i niewolnika w pełnej krasie. Polecam uwadze psychologów i pedagogów. Nie radzą sobie w rzeczywistości dorosłych narodów. A czas najwyższy dorosnąć panie i panowie, a nie biegać do gazet niemieckich kasodawców i skarżyć się na Polskę. Czyżby tak doświadczeni propagandyści nie widzieli, że sami kompromitują się do szczętu?

Celnie zauważył redaktor Stanisław Janecki na portalu „wPolityce”, że „kłamliwy materiał w CNN nie jest przypadkiem. To element tresury i wychowania sobie wasali (…) Zasada klasycznego warunkowana i upominania oraz połajanek w stylu Fareeda Zakarii działa tylko na słabych i zakompleksionych. I tak ma działać. Ma utrzymywać tzw. elity w poczuciu niższości oraz zmuszać je do nieustannego zdawania jakichś wydumanych egzaminów z demokracji. W ten sposób tworzy się sługusów ideologii postępu i politycznej poprawności, którzy jeśli nie pogryzą każdego, kto się temu przeciwstawia, to przynajmniej go solidnie obszczekają. W ten się sposób tworzy się spirala nacisków i agresji wobec każdego, kto nie chce być częścią poprawnościowego kołchozu”. Nic dodać, nic ująć.

Jak po sznurku można dojść od pseudo redaktora z CNN F. Zakarii, do jego koleżanki z Washington Post Anne Applebaum. A pamiętamy, że jej mężem jest były minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. Czy trzeba dalej szukać inspiracji dla propagandowego i manipulatorskiego materiału w CNN, mieszającego się w polską politykę wewnętrzną? Taki tam przyczynek do dziejów konformizmu i zdrady.

Niemiecki odcinek propagandy też jest bardzo aktywny. Była pełnomocnik rządu RFN do spraw relacji z Polską prof. Gesine Schwan, według portalu „wPolityce”, uważa, że wobec państw UE odmawiających okazania solidarności z uchodźcami należy wyciągnąć konsekwencje finansowe. W wywiadzie, który ukazał się w tym samym czasie w „Mitteldeutsche Zeitung”, „Berliner Zeitung” i „Koelner Stadt-Anzeiger” G. Schwan, była pełnomocniczka rządu RFN do spraw relacji z Polską, stwierdziła, że „trzeba teraz odczekać, jak daleko się w tym posunie (polski rząd), gdyż społeczeństwo, z którym ma do czynienia, nie na wszystko mu pozwoli (…) Jednakże Niemcy jako najsilniejsza potęga w Europie mogłyby mieć więcej autorytetu, gdyby pod rządami Angeli Merkel nie dbały zawsze o własne krótkoterminowe interesy” i dodała, że „należy też ograniczyć określone środki pomocowe”. Niemiecka realpolitik w pełnej krasie.

Polskojęzyczna niemiecka prasa oczywiście będzie obiektwynie opisywać bieg wydarzeń. Znowu. Niemiecka solidarność i obiktywizm, oczywiście wszystko bezinteresownie. Polskie cukrownie zlikwidowali bezinteresownie, polskie stocznie skasowali bezinteresownie. Oni zawsze są bezinteresowni. Polskie gazety wykupili, żeby głosić wolność. Bezinteresownie.

Dlatego też, gdy Platforma przegrała wybory, to szybciutko do Niemiec, Stanów Zjednoczonych, Brukseli. Do wszystkich bezinteresownych. Cały świat zaraz będzie bezinteresownie ręce załamywał nad demokracją w Polsce. Może zaraz zorganizują oddziały pod sztandarami: „W poszukiwaniu straconego koryta”.

Trzeba dodać, że służalczość i zdrada nie jest jakąś cechą narodową, to raczej przypadłość pewnego typu ludzi, którzy bez skrupułów oddają się na służbę obcym władcom. Tak w Polsce, jaki i w wielu innych krajach. Wszystko dla nich, to kwestia kasy. Za cenę 30 srebrników gotowi są do każdej podłości. Nie pierwsi oni i nie ostatni. Niestety. Oto kilka przykładów z przeszłości. Zerknijmy na chwilę na XVIII wiek.

„Fryderyk II, opierając się na swych polskich stronnikach, czujnie obserwując stosunki polskie, pośrednio bądź bezpośrednio, przyczynił się do tego, iż żaden sejm polski epoki Augusta III nie podjął jakichkolwiek konstruktywnych działań w formie uchwał. Jak daleko sięgały aberracje polskiej szlachty wobec chimery planów absolutystycznych własnych królów niech świadczy wystąpienie w 1744 r. mówcy stronnictwa propruskiego Wojciecha Szamockiego, w którym powiedział, iż wkroczenia Fryderyka II do Rzeczypospolitej należałoby sobie życzyć, bo uwolniłby kraj od tyranii i obronił polskie wolności”[1]. Czyż nie szlachetne i bezinteresowne serce miał Wojciech szamocki?

Napady pruskie, a zwłaszcza fałszowanie polskiej monety, budziły wielokrotnie powszechne oburzenie ówczesnej opinii polskiej, jednakże nie powodowało to długotrwałych skutków. Niestety krzywdy te pozostawały bez żadnego zadośćuczynienia, a skargi w Berlinie nie znajdowały najmniejszej satysfakcji[2].

W tym okresie nieliczni przedstawiciele szlachty i magnatów polskich dla Fryderyka pałali bezinteresownym entuzjazmem, ofiarowując mu natrętnie i natarczywie swe usługi. Wtajemniczali go w swe zamiary, konspirowali razem z nim przeciw własnemu dworowi i narodowi, pragnąc użyć go za narzędzie do własnych celów. Wyróżniającymi się zdrajcami byli Ulryk Radziwiłł,biskup Adam Stanisław Grabowski i Antoni Potocki[3].

Co prawda wśród mieszkańców pogranicza polsko-pruskiego, czyli w Wielkopolsce i na Pomorzu, gdzie dochodziło w latach 1740-1776 do licznych gwałtów, wymuszeń i kontrybucji, opinia na temat Prus była zdecydowanie negatywna. Jednak im dalej od granicy, tym bardziej bagatelizowano zagrożenie. Polityka polskiego króla w tym okresie była bardzo chwiejna i zachowawcza. A przecież Fryderyk zwalczał Stanisława Poniatowskiego od pierwszych lat po objęciu przez niego tronu polskiego. Zwalczał skutecznie. W latach 1764-66 wygrał z nim walkę ekonomiczną o cło generalne, która uderzała w całą polską politykę skarbową. Utrudniał handel na Wiśle. W czasie Konfederacji Barskiej w latach 1768-72 z lubością przyglądał się wojnie domowej w Polsce i po cichu wspierał interwencję rosyjską, przygotowując się do I rozbioru Polski.

Wyjątkami były postacie pokroju Stanisława Konarskiego, Stanisława Staszica (Uwagi nad życiem Jana Zamoyskiego, 1785) – pochodził z Piły, czyli pogranicza polsko-pruskiego i miał doskonałe rozeznanie w prawdziwych działaniach Prus, oraz Wojciecha Zaharkiewicza (Maska odkryta na Marsowym Polu w Paryżu w 1790), który pisał: „Zgoła co tylko było złego w Polszcze, nigdy innego początkowego nie miało źródła, tylko od niewdzięcznego, chytrego i chciwego Prusaka, a zawsze winę z siebie na kogo innego zwalającego, najwięcej zaś i najzręczniej na Moskwę”. Ostrzegali oni przed zaborczością pruską i realistycznie potrafili ocenić prawdziwe intencje Fryderyka II, widząc w nim wielkie zagrożenie dla niepodległości Polski[4].

Jednak złudzenia, przypisujące temu królowi dobre intencje w stosunku do Polski były tak wielkie, że nawet gdy w okresie wojny domowej przechwycono list Fryderyka, w którym żalił się, że Rosja dotąd nie podchwyciła pomysłu rozbioru Polski, niczego nie zmieniło. Przywódcy Konfederacji Barskiej uznali treść listu za mało wiarygodną.Jak bardzo się pomylili wiemy dziś dokładnie.

A co obecnie dzieje się wśród kanapowych polityków żyjących na łasce Brukseli i Berlina? Jakie opinie głoszą o polskiej demokracji, o polskiej wolności?

Dr Paweł Janowski

Felieton ukazał się na łamach najnowszego wydania „Tygodnika Solidarność”

Generał Wizji

czy wklejanie szamba24 znaczy juz teraz nie szamba ale salonu ma to jakikolwiek sens

Ojciec doktur dyrechtor

Ma racje

w51

Nawiązując do tytułu topiku, twierdzenie zawarte w artykule :

[link widoczny dla zalogowanych] , którego pełna treść znajduje się kilka postów wyżej :

w51

Lider Konserwatystów pisze do Martina Schulza po jego wypowiedzi o Polsce

[link widoczny dla zalogowanych]

Lider frakcji Europejskich Konserwatystów i Reformatorów w PE, Brytyjczyk Syed Kamall, zwrócił się w liście do szefa PE Martina Schulza, by powstrzymał się on od wypowiedzi na temat sytuacji w Polsce. Zarzucił Schulzowi, że nie zna faktów na ten temat.

Rzecznik Martina Schulza odpowiada. "Słowa o Polsce nie były osądem" W liście tym Kamall wskazał, że "sprawy związane z polskim Trybunałem Konstytucyjnym są negatywnie relacjonowane przez międzynarodowe media, bez uwzględnienia działań podjętych przez poprzedni rząd tuż przed opuszczeniem urzędu".

"Prosiłbym, aby przed wypowiadaniem się zaznajomił się Pan z faktami. Niezależnie od Pana osobistych poglądów na temat partii politycznej, która wygrała wybory w Polsce, [b]mam nadzieję, że nie będzie obniżał Pan rangi urzędu Przewodniczącego PE poprzez próby interwencji w debatę wewnętrzną kraju członkowskiego w tak żądny sensacji sposób i bez znajomości faktów" - wezwał Kamall w liście, którego fragment opublikowały służby prasowe EKR

Europoseł PiS Tomasz Poręba ocenił, że słowa Schulza na temat sytuacji w Polsce "dyskwalifikują go jako przewodniczącego Parlamentu Europejskiego". - Bardzo się cieszymy, że z naszej inicjatywy pan przewodniczący Syed Kamall i grupa EKR zabrali głos w sprawie skandalicznej wypowiedzi Martina Schulza, który czerpie swoją wiedzę tylko z bliskich sobie mediów - oświadczył Poręba.

To reakcja na wywiad, jakiego Schulz udzielił niemieckiemu radiu Deutschlandfunk. Ocenił on w nim, że wydarzenia w Polsce mają charakter zamachu stanu i są dramatyczne.

Premier Beata Szydło oświadczyła, że oczekuje od Schulza przeprosin za te słowa. Z kolei szef MSZ ocenił, że słowa Schulza były "bezzasadne, nieuprawnione, a wręcz skandaliczne".

W poniedziałek wieczorem rzecznik Schulza tłumaczył, że jego wypowiedź nie była "osądem, ale wyrazem zaniepokojenia o jedną z podstawowych zasad rządów prawa w UE, a mianowicie o zasadę demokratycznego podziału władzy". Zaniepokojenie sytuacją Polsce miały sygnalizować szefowi PE niektóre grupy polityczne, a także wielu eurodeputowanych.

******
No, no, no tego się nie spodziewałem Ok!

a w "naszych mendiach" cisza na ten temat Cenzura

Aloes

Ostatnio pojawiła się na forum Polska masa wklejek i przedruków.
Uprzejmie proszę Moderatorów o przesunięcie ich na właściwe forum - "Ciekawe artykuły, felietony".
O ile dobrze rozumiem, pozostałe fora są przeznaczone na prezentowanie własnymi słowami poglądów, spostrzeżeń, dyskusji, co najwyżej z niewielkimi , niezbędnymi cytatami.
Dziękuję.

w51

bujanylas

Nie obrażaj się w51. Aloes ma rację. Rzeczywiście 95% tekstu postów jaki autoryzujesz swoim nikiem, to cudza myśl a nie Twoja. Są to zwyczajne wklejki. Dodatkowo, co gorsza dla Twoich intencji - przez ten gąszcz trudno się przedrzeć do osobistej refleksji. Jest to absolutnie nieczytelne - i moja uwaga ma podtekst wyłącznie "techniczny", a nie "polityczny", żeby nie było... Zrobisz jak zechcesz

w51

bujanylas

Jak sobie chcesz. Oczywiście masz prawo pisać jak Ci się podoba. Tak samo jak inni mają prawo wyboru, czy chce im się zmagać z taką formą pisania. Ja już wybrałem. Pozdrawiam.

w51

Kilka dni temu padło stwierdzenie o ludziach podłego sortu.
Oto przykład:

Dziennikarz „GW” pojechał na Ukrainę, by skompromitować prezydenta Andrzeja Dudę

[link widoczny dla zalogowanych]

Zakończyła się konferencja prasowa Andrzeja Dudy i Petro Poroszenki. Z polskiej strony pytanie zadał tylko Paweł Wroński, dziennikarz "Gazety Wyborczej". Nie pytał prezydenta Polski o projekt Nord Stream 2, sankcje przeciwko Rosji czy współpracę Polski i Ukrainy. Wystąpił z deklaracją polityczną na temat Trybunału Konstytucyjnego.

Na wspólnej konferencji prasowej prezydenci wyrazili mocne "nie" dla Nord Stream 2. - Nasza pozycja w sprawie Nord Stream 2 jest oczywista. Nie sposób go zaakceptować - powiedział prezydent Polski.

Później były pytania dziennikarzy, a właściwie jednego dziennikarza z Polski.
"Od początku rewolucji na Ukrainie mówimy przyjaciołom na Ukrainie, że będziemy się z nimi dzielić doświadczeniami, w tym doświadczeniami w budowie państwa demokratycznego i państwa prawa. Panie prezydencie, w Polsce nie są wykonywane wyroki Trybunału Konstytucyjnego przez władzę wykonawczą. W Polsce druk wyroku Trybunału Konstytucyjnego został wstrzymany. Jaka jest pana opinia na ten temat? Czy to jest to doświadczenie z którym akurat powinniśmy się podzielić?

Prezydent Andrzej Duda uciął krótko:
Jeżeli musimy mówić o sprawach wewnętrznych w Kijowie, co jest nowym zwyczajem, to powiem, że PO i PSL nie wykonały 50 wyroków. Będziemy się dzielić z naszymi przyjaciółmi z Ukrainy wszystkimi doświadczeniami, jakie Polska ma za sobą.

Paweł Wroński to jeden z trzech dziennikarzy "Gazety Wyborczej", którzy zgodzili się atakować polski rząd w niemieckiej gazecie "Die Zeit" za rzekomy "autorytaryzm".

Jak podkreśla, Samuel Pereira, dziennikarz "Gazety Polskiej Codziennie", na całym świecie funkcjonuje niepisana zasada, że żurnaliści kraju, z którego przyjeżdża prezydent - na konferencji prasowej z jego odpowiednikiem - nie atakują go w pytaniach. Trzymając się tematów spotkania, nie porusza się spraw wewnętrznych, szczególnie w kontekście, w którym można swojego prezydenta przedstawić w złym świetle. W trakcie wizyty są inne okazje, aby o sprawy wewnętrzne prezydenta pytać. Nie jest nią na pewno wspólna konferencja z prezydentem kraju goszczącego.
********

Ekor
Ja tylko prosiłem abyś wydzielił z tematu tylko te posty, które wynikały z naszej dyskusji odbiegającej od zasadniczego tematu a nie tworzył siłą rzeczy, tematu ... pyskówki bo do tego się ... pigułka sprowadziła
Bo ten post był celowo umieszczony w tym temacie i dlatego go znów tutaj wrzuciłem.
A wracając do ... polityki w pigułce i uwag Bujanego tamże.
Ja sobie nigdy nie pozwolę aby ktoś mnie pouczał i wypowiadał się na temat mojego ego.

bujanylas

bujanylas

Aż się przełamałem, żeby cierpliwie przebrnąć przez ten krzykliwy patos, jaki zieje z postów w51, niczym z propagandowych plakatów niemieckich z I w.św. I wesoła refleksja - nawet genetyczne komuchy ostatnio przechodzą na dobrą stronę mocy. Ale namiętność politycznej ekspresji ta sama... (to pewnie coś związane z niewyżytym ego) Razz

w51

Pamiętam z podstawówki taką sytuację.
Pewien kurdupel znany z upierdliwości/ kompleksy ?/ z w ferworze nazwijmy to "dyskusji" przygwożdżony argumentami mojego rosłego kolegi tak się zaperzył, ze zaczął wrzeszczeć: no uderz mnie, uderz.
A na to mój rosły kolega powiedział z flegmą .... Piotrek, przecież tu nie ma w co bić.....

Cholera!!!!!!
Znów własnymi ręcami .....paskudzę swój własny topik.
Ale trudno