POLITYKA 2o

Gość

Nie wracajmy do przeszłości, zlikwidujmy IPN i spalmy teczki !!!!
Odkreślmy grubą krechą - Mazowiecki który wielu zbżydł.
Partia demokratyczna przenosi poparcie na Komorowskiego z obawy że PiS będzie wykorzystywał tragedie i symbole w kampani.

"Żydowskie motywy" ( znakomity tytuł recenzujący ten temat ) festwal fimów żydowskich uwaga !!! pod patronatem TVP.
Pierwasza nagroda "Prezent dla Stalina" - prześladowanie żydów przez Stalina.
Druga nagroda "Pizza w Auschwitz" - tytuł nie wymaga komentaża.

To ja powiem tak - dopuki nie zamknięte przedsiębiorstwo holocaust to trzymcie ryj.

To jest ta "uczciwość" poglądów która wymaga zrównoważenia przez moherowców, Rydzykowców czy Pisowców.
Dopuki będzie istniało to przegięcie to będę obstawał za wszystkim co będzie równoważyło to przegięcie. Choćby nawet równoważąca sytuacje strona posługiwała sie równie nieuczciwą demagogią.
Przy czem jak do tej pory nie będę ukrywał zła które tkwi po równoważącej stronie i udawał że go po stronie za którą optuje niema ( podrawiam wszystkich ze szczególnym wskazaniem na Jagę ) będę jedynie uczciwie przyznawał że wybieram to mniejsze zło. To mniejsze zło które w sytuacji gdy dobra nie uświadczysz staje się jego ( tego dobra oczywiście - dla Filka ) surogatem ( zamiennikiem - dla Filka ).

PS
Kto jeszcze nie oglądał tego to niech zobaczy jak zapominanie własnej historii powoduje że "ludzi dzie ludziom gotują ten los" - palestyńskie getto na podobieństwo warszawskiego.

Gość

Hmmm...Kowa...tyle ,że problem polega na tym ..,ze to co jest do przyjecia dla jednych jest odrzucane przez drugich...to co nazywasz uczciwościa ...jest skrajnie nieuczciwe dla innych...Scieranie sie tych pogladów oraz wybór jednej z opcji PRZEZ WYBORCOW dopiero przesadza o tym co BEDZIE NORMĄ PANUJĄCĄ W DANYM OKRESIE..( co nie przesadza o tym ze przegrana strona zrezygnuje ze swych pogladów..Nawet jesli sa one nieprawdziwe i wyssane z palca)
Nieuczciwe jest równiez twierdzenie ze TYLKO JEDNA OPCJA MA MONOPOL NA MÓWIENIE PRAWDY, jak równiez ze pólprawda jest PRAWDA jak równiez to, ze uprawiajacy polityke to ludzie prawdomówni i bez skazy ..
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego
PS wiec nie obrzucajmy sie błotem i wyzwiskami bo i tak to nic nie zmieni ..oprócz tego ze wszyscy bedziemy ubabrani, czujacy obrzydzenie i
majacy żal do drugiej strony...Dyskutujmy ,spierajmy sie ale na argumenty nie na wyzwiska ..

Gość

Gość

Sprawa jest na tyle indywidualna, że nie wiem czy dobrze wyjaśnię i czy odpowiednio będzie zrozumiana, chociaż powinna być w sensie poparcia Egoisty.

Jeżeli pan C wyrazi się w sprawie X dokładnie x1, a pan A z tym się nie goadza i wybierze ze zbioru X-x1 inny element, to pan A nie ma prawa napisać, że pan C jest be....
Sugerowałem, w wymienionym .tu., że pan A może się wyrazić podobnie, czyli jeżeli pan A wybierze z całego X(łącznie z x1) element x2, to pan C pisząc, że pan A jest be ma tyle samo racji.

A sprawa jest prostsza. Argumenty x1 i x2 są na tyle różne, że można podawać te różnice i te różnice wartościować tym samy lub podobnym algorytmem. A końcówką tego powinno być dojście do wspólnego konsensusu, usztywnione stanowiska (brak rozwiązania, rozwiązań) ewentualnie zapętlenie się (coś w rodzaju w kółko Macieju) , co jest dość trudne do przerwania. Więc zamiast argumentacji w zbiorze X przechodzenie na inną dziedzinę subiektywnej i autorytarnej wiedzy jest bezzasadne i uwłaczające nawet sobie!

Gość

Hmm...jeśli jest mi zimno ..a w tym samym czasie ktoś twierdzi ze jest za ciepło...jeśli lubie czerwone wino ..a ktoś inny twierdzi ze jest kwaśne, jeśli lubię mięcho a inny jest wegetarianinem...to wszystkie te stwierdzenia sa JEDNOCZESNIE PRAWDZIWE...NIE WYKLUCZAJA sie...
To samo jest w polityce...To wiekszość przekonana do jakiegoś programu
decyduje co bedzie dalej..i nie mozna sie obrazac na nia lub twierdzic ze sie ma patent na wiedzę ...KAZDY MA PRAWO DO BŁEDÓW...ale trzeba za nie płacić...Tylko ci którym pomyliła sie demokracja z autokracją próbuja
nazucac innym swoje zdanie..i sa głusi na argumenty..lub po prostu kłamia tak jak np..pan Bielan..Niestety ciągle drzemie w nas komunizm...i
pozwalamy na autokratyzm wobec nas..tak jak w przypadku pochówku na Wawelu
PS apel o wiecej merytorycznych argumentów a mniejsza dawke agresji jest do nas wszystkich ...ze mną włacznie

Gość

Gość

Eeee..aż tak nie jest żle...Ta definicja jest raczej ścisła Agresja to napaść majaca na celu zranienie fizyczne lub psychiczne lub tez zastraszenie i ponizenie konkurencji..

Gość

Gość

Dura lex, sed lex (łac. Twarde prawo, ale prawo – rzymska zasada prawnicza wyrażająca absolutną supremację norm prawa, zgodnie z którą należy bezwzględnie stosować się do przepisów ustawy niezależnie od ich uciążliwości oraz konsekwencji dla zobowiązanego)
To w odróznieniu od twierdzenia Fryderyka Nietzsche ,ze [b]prawa to nici pajecze przez które przełażą duże muchy a wpadaja w nie małe[/b]...
PS nas chyba nie położą na Wawelu...tak koło Jagiełły..albo zamiast ( lezał juz przeciez 500 lat..wiec moze starczy...??)

Gość

Ale skoro jest demokracja, to jak poprosimy, to Dziwisz powinien się zgodzić, czyż nie.

Niezależny, wydaje mi sie, że Egoista i Panesz bardzo obrazowo scharakteryzowali, czym jest agresja.
Zresztą, ja o to prosiłam wiele razy. Atakujmy swoje argumenty, wypowiedzi, nie atakujmy siebie.
Wydaje mi się, że każdy z nas czuje, kiedy jest agresywny. Problemem jest tylko powstrzymanie się przed tym na czas.
Mea culpa, to również mój problem.

Gość

Gość

Taaa..szczególnie gdy F... w odpowiedzi powie k...h...sp...
ale nie ma problema...
Bo problemem jest czy zamiast F..chcemy w kims innym zobaczyc człowieka czy tylko F...Ale tak to juz jest z tymi F...
GRUNT TO KLAPY NA OCZY I TYLKO MÓJ PUNKT WIDZENIA !!! reszta to F..

Gość

Gość

zadziwia mnie to ,ze PiS moze opluwac wszystko i wszystkich ...i nikt nie ma odwagi odwinąć sie...( no ...moze oprócz Leppera i Giertycha..)
Tak jakby PiS był nietykalny...Baaa...nawet sprostowania jawnych kłamstw sa bezbarwne...i niemrawe...

Gość

Zastanawia mnie - gdzie Ty żyjesz chłopie, bo u nas zasadniczo od 5 lat PiS jest niemiłosiernie flekowany niemalże w każdym liczącym się medium. Biją w niego jak w bęben - razem z nim równo obsrywano śp. Prezydenta a Ty piszesz o nietykalności....

Nieco akurat w tym topiku przydałoby się elementarnej uczciwości w ocenach...