POLITYKA 2o

Gość

"Każda partia przemienia kraj pod dyktando przywódców ( chopie nie bądź dzieciok ) a że jaedna robi to bardziej topornie ( choć może nie tyle robi to toporniej jak tylko media bardziej ujawniają te toporne działania ) a druga bardziej chytrze i przebiegle nic nie zmienia. Ostateczne efekty takie same. "

Jedna zmienia topornie - a druga "PRZEBIEGLE" nic ne zmienia - a efekt jest taki sam ???

Ciekawe jakich partii to dotyczy - i jak to jest możliwe - robić coś topornie = nic nie robić ??

To chyba lepiej nic nie robić - żeby nie spier...... - jak mawiał mój dowódca.

Gość

Musisz się ostatecznie zdecydować na jakąś wersje. Czy wszystko robili źle czy nic nie robili.
Jak się nic nie robi to niczego nie można zrobić źle.

Filomidanek daje dowód przynależności do Dużej grupy ludzi wykształconych.

Czytać tu ostatni wiersz.

Gość

Gość

Panie Filomidanie.

Podtrzymuje. Wiedza nie wystarcza trzeba mieć jeszcze aparat do jej wykorzystania.
I wtedy brak przcinka nie przeszkadza w zrozumieniu gdy ze struktury zdania wynika przekaz.

Zdanie:

"Każda partia przemienia kraj pod dyktando przywódców ( chopie nie bądź dzieciok ) a że jaedna robi to bardziej topornie ( choć może nie tyle robi to toporniej jak tylko media bardziej ujawniają te toporne działania ) a druga bardziej chytrze i przebiegle nic nie zmienia."

tak jak Ty je zrozumiałeś ( a właściwie niezrozumiałeś ) jest bez sensu, bo nie zawiera konkluzji - jest niepełne, nie zamknięte, nie skończone.

No to teraz rozbiór sęsu zdania tak jak Ty je starasz się rozumieć ( bez wtrętów dla uproszczenia i ułatwienia rozumienia ):

Każda partia przemienia kraj pod dyktando przywódców
a że jaedna robi to bardziej topornie
a druga bardziej chytrze i przebiegle nic nie zmienia
{to co ?}
tu powinna być konkluzja zamykająca zdanie której nie ma i każdy powinien się kapnąć że tak tego zdania nie należy rozumieć - szczególnie wykształcony - i należy rozumieć je tak:

Każda partia przemienia kraj pod dyktando przywódców
a że jaedna robi to bardziej topornie
a druga bardziej chytrze i przebiegle
{i tu konkluzja zamykająca zdanie i nadająca mu sęs}
nic nie zmienia.
{ co dodatkowo podkreśla kolejne zdanie umieszczone w tym samym akapicie}
Ostateczne efekty takie same.

Verstehst Sie ? ( Jaga dobrze się nauczyłem ? )

Jeśli nadal nie, to inaczej sformułuje zdanie.

Każda partia przemienia kraj pod dyktando przywódców i nic nie zmienia to że jaedna partia robi to bardziej topornie a druga bardziej chytrze i przebiegle.

albo jeszcze precyzyjniej

Każda partia przemienia kraj pod dyktando przywódców i nic nie zmienia fakt że jaedna partia robi to bardziej topornie a druga partia bardziej chytrze i przebiegle.

No jak teraz nadal nicht verstehen to już Ci nie pomogę.

PS

Gość

Gość

Filomidanku naciągasz na siłe. ( Szkoła Jagi czy co ? )

Kropka kończy zdanie. Zdanie zakończone kropką musi być pełne i zamknięte składniowo i logicznie. To że Ty sobie "dośpiewujesz" do tego zdania, zdanie kolejne jest błędem składniowym, formalnym i logicznym. I żebyś nie wiem jak naciągał, dla ratowania twarzy, tego nie zmienisz.
I choć może jako wykształcona osoba czytasz że zrozumieniem to, to zrozumienie jest niezgodne z obowiązującymi zasadami czyli złe.
Podobnie jak z tą wiedzą:
( "nie wystarczy wiedzieć trzeba jeszcze wiedzieć co się wie" )
Nie wystarczy rozumieć trzeba jeszcze rozumieć co się rozumie ( czyli znać zasady jakim to rozumienie polega ).

I na koniec

Gość

Gość

Gość

Znowu pobożne życzenia, i to błedne, żadnego dowodu z odwołaniem do zasad i regół. Dodatkowo zejście do katakumb dyskusji i czepianie się ortografii.
Kup sobie ( i przeczytaj !!! ) "Poetyka Stosowana" B.Chrząstowska S.Wysłouch ( bardzo dobra książka ) może to pomoże.
Na razie dyskusja z Tobą ubliża mojej inteliencji.

Jedyne co mogę w takiej sytuacji mogę powiedzieć to:

Panie Filomidanek jest Pan zerem.

Gość

Gość

Gość · Wiadomości lokalne Poznań 01.08.2009 17:45