POLITYKA 2o

Gość · Wysłany: Śro 20:41, 18 Mar 2009 Temat postu: Temat kontrowersyjny

[link widoczny dla zalogowanych]

Osobiście mam swoje zdanie w tym temacie chcę jednak pozostać uczestnikiem forum dlatego zachowam go dla siebie.

Gość · Wysłany: Śro 23:16, 18 Mar 2009 Temat postu:

No to po co wywołujesz ten temat?
Moim zdaniem - obciążanie Jana Pawła za epidemie AIDS to przesada. Ale jest to argument w dyskusji o zmianę polityki Kościoła w zakresie środków antykoncepcyjnych.

Gość · Wysłany: Czw 8:52, 19 Mar 2009 Temat postu:

Jago zdaje sobie sprawę z tego że wszedłem na grząski temat jednakże jest lekką obłudą pisać o kimś peany tylko dlatego że tak trzeba że tak piszą inni dlatego właśnie jestem Niezależny od tych opinii i mam własną. Osobiście uważam że Papież Jan Paweł nie jest sprawcą choroby ale że tak powiem że względów ideowych niewiele zrobił aby nie miała takich skutków Jego autorytet mógł wiele zdziałać link który zapodałem potwierdza to w całej rozciągłości i zgadzam się z nim ostatnio jest walka o in vitro czyli o narodzenie nowego człowieka czy gdziekolwiek napisane jest jak to zrobić czy jakakolwiek święta księga podaje albo opisuje techniczne ze tak powiek wykonactwo? KK trochę ze swoim konserwatyzmem odstaje od czasów w których działa a Jan Paweł II był wzorem konserwatyzmu i to jest fakt no ale nie można o tym mówić bo był Polakiem no tak Polak może wiele

Gość · Wysłany: Czw 11:12, 19 Mar 2009 Temat postu:

Widzę że boicie się tego tematu ,tematu tabu którego nie wolno ruszyć ,świętość też ma swoje granice powtarzam jestem wierzącym praktykującym może dlatego łatwiej jest mi mówić o księdzu, biskupach a nawet papieżu gdyż według mnie to ludzie ze swoimi ułomnościami słabościami i hipokryzją która niestety jest wielka. Bóg nigdy nie żądał wyrzeczeń takich jakich żądają hierarchowie in vitro jest tego dowodem.
Jazda po kaczorach jest widzę jest bezpieczniejsza, jak to nazwać? hipokryzją czy jakoś tak.

Gość · Wysłany: Czw 11:25, 19 Mar 2009 Temat postu:

Gość · Wysłany: Czw 11:34, 19 Mar 2009 Temat postu:

E tam, żadne tabu, może to nie wszystkich interesuje.
Co do naszego papieża - pamiętaj, że zmiany świadomości następują bardzo powoli, a doktryn jeszcze wolniej. Ruszając to jedno tabu, Kościół narusza podstawy całej swojej ideologii. Pomijając już sprawę przekonań, którą w tym zakresie podziela wielu. Nawet gdyby nie był konserwatysta, to i tak niewiele by zdziałał, bo nie jeden papież tworzy politykę Kościoła. Przypomnij sobie, jak bardzo był zantagonizowany z włoskimi dostojnikami Kościelnymi - nie tylko przez swoje pochodzenie, ale także przez niepokorność wobec standardów, wypracowanych przez wieki.
Poza tym, każdy człowiek ma swój zakres spraw, za które odpowiada. Papież też. Priorytetem dla Niego była dbałość o spójność i istnienie Kościoła, porządkowanie norm moralnych, obowiązujących katolików. Jak na jedno ludzkie życie, zrobił chyba sporo.

Każdemu można wytknąć, że nie zrobił więcej, niż zrobił...
Do zadań organizacji, państwowych i społecznych, należy dążenie do zmiany mentalności ludzkości w tym zakresie, a wtedy KK nie będzie miał wyjścia.

Gość · Wysłany: Czw 11:56, 19 Mar 2009 Temat postu:

raczej nie wierzę, aby problem niestosowania oprezerwatywy w krajach afrykańskich był spowodowany słowami papieża.
po prostu nie ma komu tam w tamtych krajach rozdawać prezerwatyw, nie mówiąc o tradycyjnej w krajach afrykańskich supremacji mężczyzn i neichęci wielu z nich do stosowania zabezpieczeń

Gość · Wysłany: Czw 12:46, 19 Mar 2009 Temat postu:

Tak Jago to temat tabu niestety. Powtarzam nie twierdzę ze Jan Paweł był odpowiedzialny ale i tu odpowiadam również Rumcajsowi mógł zdołać więcej inaczej, wiadomo że na czarnym lądzie autorytet Papieża jest szczególnie wielki gdyby swoimi naukami oraz poprzez podległych hierarchów wpływał albo chciałby wpływać zrobiłby to z łatwością. Piszesz Jago że to do państwa należy ustalanie norm moralnych? no cóż myślę że mówisz chyba o Holandii Polska rzeczywistość mówi zgoła co innego, pamiętacie jakie było główne przesłanie podczas wizyty w byłej Jugosławii? Kobiety mają rodzić nie ważne że 13 latka została brutalnie zgwałcona ważne aby urodziła bandycie należy się przebaczenie tak nakazał Bóg natomiast 13 latce przebaczenie nienależne, owszem Bóg w swoich naukach nie wspominał o prezerwatywach bo takowych nie znano zatem stosowania ich nie zakazał również, zatem kto wymyślił tą fanaberię? i kto ma prawo ją znieść? podpieranie się nauką Chrystusową i biblią dobre jest dla uciśnionych.. gumką od moherowego beretu.

Gość · Wysłany: Czw 12:55, 19 Mar 2009 Temat postu:

Widzisz Kolego, monoteizm uznaje stosunek przerywany (a takim jest stosunek z użyciem prezerwatywy) za grzech (przykład - Onan). przy czym ważyć należy w swoim sumieniu, co stawia się za rzecz cenniejszą- czy życie ludzkie, czy zapobieżenie niedozwolonemu stosunkowi seksualnemu. i tu wejdziemy w takie dywagacje religijno filozoficzne.....

Gość · Wysłany: Czw 13:25, 19 Mar 2009 Temat postu:

Niech będzie tak jak mówisz kłóci się to jednak z pewną logiką, otóż kłóci się to z drugim zdaniem w Twoim poscie każde państwo każda religia życie ludzkie stawia na miejscu pierwszym w temacie który zacząłem życie ludzkie stawiane jest w tle najpierw doktryna najpierw wiara później życie co wydaje mi się ze jest bez sensu. KK nawet dla własnego interesu powinien ratować to co narodzone i żyje życiem własnym później wciskanie kitu że obcinając palec skazujemy częściowo siebie na potępienie.Myślę że przykościelnej manufakturze produkcją prezerwatyw byłaby zgodna z wolą nieba a to tylko kwestia czasu.

Gość · Wysłany: Czw 21:55, 19 Mar 2009 Temat postu:

Widzę to tak , władcy świata , chcę pozbawić plebs wiary ,trwa totalna nagonka i szkalowania .Motłoch coraz bardziej staje się ateistyczny i uważa że staje się nowoczesny przez to . Gdy motłoch stanie się ateistyczny stanie się w swej masie jeszcze bardziej bezradny i podatny na indokrynacje .

Ostatnim z wielkich który ogłosił sie ateistą był Lenin , nie znam nikogo z wielkich który nie wierzy , najwieksze indywidualnosci nauki deklarują i są wierzący , ale nie tylko nauki świat biznesu tego najwiekszego jest wierzący .

To gówno co wkleił Łukasz to element nagonki opluwanie autorytetów .

Gość · Wysłany: Pią 8:13, 20 Mar 2009 Temat postu:

Na pewno nie byłoby tak pięknie jak podaje gazeta! Ogólnie dostępne, najczęściej plecione z tamtejszych materiałów nie sądzę, aby cokolwiek ograniczyły. Brakuje Misztala, aby przeszkolił i to ze znaczącym skutkiem tubylców! A najpierw trzeba byłoby ich wyłapać. I tak szkolenie nawet na przeogromnej ilości przykładów byłoby z marnym skutkiem.

A KK niech sobie stoi na swoim stanowisku, bo to nie jest instytucja na współ naukowa, ani współczesna, ani analityczna. Jednego jej nie można odwmówić. Chce być uważana za największy autorytet w czymś tam po czymś.

Gość · Wysłany: Pią 9:34, 20 Mar 2009 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pią 10:25, 20 Mar 2009 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pią 11:18, 20 Mar 2009 Temat postu:

1. głowa KK nie może głosić czegoś, co jest sprzeczne z nauką kościoła, tym bardziej,że pośrednio byłoby to przyzwoleniem na łamanie jednego z dziesięciorga przykazań
2. cała dyskusja opiera się na tym, czy zasad wiary mamy przestrzegać w sposób mniej lub bardziej ortodoksyjny
3. zakazy publikowane przez nauki religii monoteistycznych dotyczą również po części wyznawców innych religii (per analogiam- Żyd nie skłoni nie Żyda do pracy w szabas, tak samo więc poganinowi nie będzie się wydawało gumek)

cała ta sytuacja jednak ma podłoże czysto ludzkie i winna być rozstrzygana w sumieniu każdego z nas (vide za Jokaananem ben Zakkai)