|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 22:11, 20 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Tak Bujany ( na marginesie piękny post) dogmat to wiara ślepa to poniekąd droga na skróty zwątpienie to poszukiwanie to zastanowienie to pogłębianie tego co wiemy to wreszcie refleksja .KK w swych pryncypiach stanął w poprzednich stuleciach bo tak jest łatwiej tak jest wygodniej hierarchowie nie zauważyli jednak albo nie chcieli tego zauważyć że straszenie ogniem jest coraz mniej skuteczne Jezus nakazywał być dobrym nieść dobro w każdej sytuacji w każdym czasie niestety kler ustalił pewne zasady jako ponadczasowe i tak powstał dogmat niestety często trudno umieścić jego przesłanie w dzisiejszych czasach gdy ludzie są wykształceni oczytani. Wolna wola, Rumcajsie każdy ją ma nie wyklucza go to jednak z grona członków kościoła gdyby było inaczej nie byłby grzechu a właśnie grzech jest odpowiedzią że mamy wolną wolę wiedząc co jest dobre a co złe sami decydujemy o swoim życiu niestety nic nie zostanie przeoczone i zapomniane i wiemy o tym dokładnie .Wracając Jeszce do dogmatu dopowiem że dogmat to wymyślone przez ludzi zdarzenie które niekoniecznie miało miejsce dlatego moje wątpliwości było ono skutecznym narzędziem w utrzymaniu w ryzach niepokornych owieczek papież Grzegorz poszedł krok dalej. . Ta dwójka bowiem jest tylko symbolem. I to jest dogmat Rumcajsie coraz bardziej odstający od naukowych dokonań i odkryć.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 22:50, 20 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Problem podobny , raczej ten sam, zastanowić się nalezy czy pismakowi chodziło naprawdę o dobro zagrożonych przez HIV ? Gdyż nie sądzę by był na tyle naiwny że był zaskoczony odpowiedzią papieża.
Drugie pytanie - do kogo kierowane są tego typu artykuły , czyż nie do matołków ? Taki przygłup czyta i "mysli " " jaki ten paipeż nienowoczesny , jaki skostniały i ja jaki mądry jestem"- w końcy dochodzi do tego że papież to albo mocherowy beret , albo z PiSu .
Popęd seksualny jest najsilniejszym popędem jaki jest na ziemi i to co mówi która kolwiek religia nie ma wiekszego znaczenia w skali globalnej . W afryce praktykowane jest obrzezanie kobiet i Pewnie papież się temu sprzeciwia , choć pismak się o to nie pytał ,KK napewno się temu sprzeciwia , ale to obrzezanie jest praktykowane , tak jak i chłosty młodych panien i dużo innych zwyczajów dla nas nie do zaakceptowania .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 23:06, 20 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Ahron napisał: |
Drugie pytanie - do kogo kierowane są tego typu artykuły , czyż nie do matołków ?
|
Ahronie pozwól że odpowiem , nie nie do matołków matołkowie i tak nie zrozumieją jego treści znam osobiście jeden taki przypadek
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 23:10, 20 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
W tym samym portalu znalazłem opinnie świeckiego uczonego z Harvardu dotyczącą używania prezerwatyw , choc może to jeden z tych wierzących naukowców , jak napisałem wcześniej ponad 80% naukowców i to z tych od nauk ścisłych wierzy w BOGA .
[link widoczny dla zalogowanych]
Moje prywatne zadanie , jest że nalezy zachować zdrowy rozsądek i są różne drogi prowadzące do tego samego celu , Papież walczy na gruncie moralnym i wierzyć badaniom ta metoda może być również skuteczna.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 23:16, 20 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
No to widzę że pan Edward jest z rydzykowej stajni ale i tak dobrze że bambusom nie zalecił szklanki zimnej wody
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 23:16, 20 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | http://fronda.pl/news/czytaj/balon_lateksowej_propagandy
do kogo kierowane są tego typu artykuły , czyż nie do matołków ? |
Mnie sie artykul bardzo podobal.
Ahron, ja wiem, ze poznajesz swiat dzieki obrazkom, bo czytac sie nie chce.
Ale zamiast konczyc lekture na zerknieciu w naglowek i kolorowe kondomy dobrze by bylo zebys calosc przeczytal. Robisz z siebie idiote. Nie po raz pierwszy zreszta.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 23:22, 20 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | jak napisałem wcześniej ponad 80% naukowców i to z tych od nauk ścisłych wierzy w BOGA |
Bede goloslowny... nie pamietam zrodla, ale to byla wiarygodna statystyka.
(lata 60-te) Wynika z niej, ze jest dokladnie na odwrot. Okolo 90 procent
z posrod najtezszych umyslow (nauki scisle) deklarowalo sie jako osoby niewierzace.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 23:31, 20 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Tak apropo , czytania , artykuł był bardziej rzetelny niz wklejka Łukasza , gdybym chciał tylko dołożyć , wkleiłbym część tekstu , a tak macie całość - chodzi przecież o obiektywne spojrzenie , a nie pieprzenie w bambus -prawda BL?
Co do badań poszukam i podam linka - sam byłem zaskoczony .
Łukaszu on był napewno z PiSu .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 23:36, 20 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Ahron napisał: |
Łukaszu on był napewno z PiSu . |
Gorzej z tego co czytałem delegowany został tam przez tatusia Tadeusza aby nawracać pis który dzieli
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 23:56, 20 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
I kto tu robi z siebie ............. ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 0:05, 21 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
bl napisał: | Cytat: | (...) masz określony wybór pomiędzy stosowaniem się do tych zasad a nie stosowaniem,. Jeśli się jednak nie stosujesz to w jakimś stopniu wykluczasz się z KK. |
W pewnym sensie tak, ale tutaj zmuszony jestem poprawic kolege starotestamentowego, bo pozostawil miejsce na duze niedomowienie.
Otoz kolega starotestamentowy mierzy teraz biednego "niezaleznego" przez pryzmat wiary swoich przodkow - bez urazy, ale malo rozumiejac chrzescijanstwo. Po pierwsze - co chyba oczywiste - przynaleznosc do KK nie jest warunkiem bycia CHRZESCIJANINEM. Powiem wiecej - "niezalezny" przeciwstawiajac sie dogmatom KK na drodze osobistej rekleksji (majac za glowny cel rozdzial na obiektywne dobro i zlo - albo mniejsze zlo) staje sie jeszcze blizszy Chrystusowi, niz intelektualnie bezwladne masy biernie i wiernie przytwierdzone do dogmatow KK. Obydwaj swietnie wiemy, ze KK majac wsparcie w otepialych masach wielokroc postepowal dokladnie na wspak Mysli Jezusa z Nazaretu. (Zreszta do dzisiaj wiekszosc klechow KK to robi). W kazdym razie chodzi mi o to, ze pomimo iz nauki Jezusa mocno zasadzaja sie na starym testamencie, to jednak w odroznieniu do niego - ST - (bardzo restrykcyjnego) stawiaja na pierwszym miejscu ludzka WOLNA WOLE, pojmowanie swiata przez pryzmat Czlowieka-Boga (w kazdym z nas jest boski pierwiastek, ktory musimy w sobie odnalezdz, pielegnowac - to my sami jestesmy nowa "ksiega" - stad zreszta tyle niedomowien co do interpretacji slow tego wielkiego filozofa). W kazdym razie slowa Jezusa dlatego sa takie swietne, poniewaz w odroznieniu do innych religii WRECZ nakazuja nam poszukiwanie zbawienia na wlasna reke, wlasnie na drodze refleksji, ROZUMU. I niczym sa, - do smieci sie nadaja - dogmaty starotestamentowe czy inne (splodzone w glowach zazdrosnych o swa boskosc Bogow) - jesli w danej sytuacji generuja ludzka krzywde.
Ale to tak nawiasem... a propos Waszych teologicznych dywagacji |
oj kolego nowotestamentowy nie zgodzę się z wami
1/ rabi Jeszua nigdy nie odrzucił Przymierza zawartego po wyjsciu z Egiptu
2/ Haszem zawsze był miłosiernym Bogiem, co pokazane jest przez wybaczenie złych uczynków, jesli tylko grzesznik przyznał się do ich popełnienia a także wyraził żal. były tylko dwa wyjątki od tej reguły-potop i zniszczenie Sodomy
3/ Haszem stawiał na wolna wolę, co nie oznaczało,iż nie miał woli celem przymuszenia wybranych przez siebie (casus Jonasza). wola jednak Haszem musiała być wypełniona, zas Jonasz gdyby naprawde chciał przeciwstawić się woli Haszem uczyniłby to bez względu na cokolwiek. wg komentarzy do Tory Jonasz bardziej bał sie nie tyle spełnienia woli Haszem, ile faktu,izby nie podołał temu zadaniu
4/ Jezus i zbawienie na własną rękę. kurde kolego Bujany wszak powiedział "nikt nie moze przyjść do Ojca niźli przeze mnie"
tak więc znalazłem luk kilka w tym sposobie rozumowania
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 0:28, 21 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Niezależny napisał: | Tak Bujany ( na marginesie piękny post) dogmat to wiara ślepa to poniekąd droga na skróty zwątpienie to poszukiwanie to zastanowienie to pogłębianie tego co wiemy to wreszcie refleksja .KK w swych pryncypiach stanął w poprzednich stuleciach bo tak jest łatwiej tak jest wygodniej hierarchowie nie zauważyli jednak albo nie chcieli tego zauważyć że straszenie ogniem jest coraz mniej skuteczne Jezus nakazywał być dobrym nieść dobro w każdej sytuacji w każdym czasie niestety kler ustalił pewne zasady jako ponadczasowe i tak powstał dogmat niestety często trudno umieścić jego przesłanie w dzisiejszych czasach gdy ludzie są wykształceni oczytani. Wolna wola, Rumcajsie każdy ją ma nie wyklucza go to jednak z grona członków kościoła gdyby było inaczej nie byłby grzechu a właśnie grzech jest odpowiedzią że mamy wolną wolę wiedząc co jest dobre a co złe sami decydujemy o swoim życiu niestety nic nie zostanie przeoczone i zapomniane i wiemy o tym dokładnie .Wracając Jeszce do dogmatu dopowiem że dogmat to wymyślone przez ludzi zdarzenie które niekoniecznie miało miejsce dlatego moje wątpliwości było ono skutecznym narzędziem w utrzymaniu w ryzach niepokornych owieczek papież Grzegorz poszedł krok dalej. . Ta dwójka bowiem jest tylko symbolem. I to jest dogmat Rumcajsie coraz bardziej odstający od naukowych dokonań i odkryć. |
mój drogi chrześcijaństwo przejmując 10 przykazań judaizmu (a odrzucając 613 przykazań uszczegółowiających te 10) dokonało pewnej wiwisekcji zasad zawartego przymierza. ja wiem,że dochowanie tychże byłoby trudne i raczej nieco śmieszne. oczywiście z jednej strony stało się nieco mniej restrykcyjne z drugiej zas zwiększyło swoją restrykcyjność.
w tymże temacie. wszystkie religie monoteistyczne zgadzają się co do zasady,że zachowanie jednego tylko przykazania w sposób ścisły eliminuje zagrożenie AIDS, prezerwatywa jest więc niepotrzebna w tym kontescie.
dalej religie te już zaczynają sie nieco mijac. sprawa aborcji. wszytskie religie monoteistyczne potępiają ja jako zło, ale tylko judaizm, jako potencjalne zagrożenie zycia kobiety. chrześcijaństwo dorobiło ideologię o duszy zygoty i to dopiero stosunkowo niedawno. dalsze różnice idą jeszcze dalej. KK w ogóle odrzuca antykoncepcje, judaizm zas ją dopuszcza, ale tylko w formie pigułek lub spirali.
co do wolnej woli- istnienie wolnej woli to równiez czynienie dobra, albo właśnie z wolnej woli poświęcenie własnej osoby. znowu wskoczę w pryzmat judaizmu. judaizm zakłada,że życie ludzkie jest najwazniejsze i nie wolno go narazać,z trzema oczywiście wyjątkami- jednym z nich jest nie dopuszczenie do niedozwolonego prawem stosunku seksualnego. i tu powstał jakieś 1600 lat temu spór, który zakończył się stwierdzeniem,iż to właśnie każdy z ludzi musi w swoim sumieniu okreslić swoje postępowanie. wybór jak zwykle musi się dokonać w sumieniu czlowieka.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 0:34, 21 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | tak więc znalazłem luk kilka w tym sposobie rozumowania |
Pozwole sobie nie komentowac (chociaz calkiem czulbym sie na silach). Jednak zakonczmy zanim na dobre zaczniemy. Proponuje pozostac przy dotychczasowym status quo.
Szczere wyrazy sympatii dla Ciebie, Rumcajs.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 0:39, 21 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
bl napisał: | Cytat: | tak więc znalazłem luk kilka w tym sposobie rozumowania |
Pozwole sobie nie komentowac (chociaz calkiem czulbym sie na silach). Jednak zakonczmy zanim na dobre zaczniemy. Proponuje pozostac przy dotychczasowym status quo.
Szczere wyrazy sympatii dla Ciebie, Rumcajs. |
a dzięki i wzajemnie.
wiesz zawsze bałem się dyskusji na tematy religijne.
to mi zostało od czasu kiedy pewnemu wielebnemu udowodniłem pewną rzecz... rzucił się na mnie z pięsciami wtedy... nawiasem mówiąc kazało mi to zrozumiec co musieli czuc uczestnicy dysputy papieskiej w wiekach średnich kiedy to samo udowodnili teologom papieskim.
dobra, keidys przy dobrej wódce, piwie i niekoszernej golonce być może bedziemy mieli okazje pogadać na ten temat
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 0:55, 21 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Na Twoim miejscu majac w pamieci wygrane batalie z wielebnymi zamiast leku przed podobna rozmowa czulbym na przyszlosc pokuse. I to ja nie czuje sie na silach i oddaje pole adwokatowi litosciwego Boga Abrahama i jego wystraszonego syna :)
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|