POLITYKA 2o

Ekor

Prezydent "wydał z Siebie myśl" Otóż jak wycofamy się z Afganistanu to za oszczędzone pieniądze zbudujemy sobie tarczę antyrakietową . Będziemy niszczyć rakiety krótkiego i średniego zasięgu.
Jedno w tym jest prawdą ...otóż nie Iran nam zagraża jak to usilnie nam wmawiano przy temacie budowy tarczy antyrakietowej przez Amerykanów, a boimy się rosyjskich rakiet np. Iskander.
Czy dobrze to czy źle? Dobrze z uwagi na to że kończymy z jawną hipokryzją którą było wskazywanie na Iran jako potencjalnego przeciwnika który miał nas zaatakować swoimi rakietami. Według mnie należy grać otwarcie ..mamy prawo bronić się tak jak uważamy za stosowne i na ile nas stać. Mamy prawo i obowiązek widzieć nasze bezpieczeństwo w szerokim aspekcie ...politycznym , gospodarczym i militarnym. Moim zdaniem bezpieczeństwo i nasza suwerenność zależy od wielu czynników, a czynnik militarny , uzbrojenie jest ważne , ale jest jednym z komponentów systemu obrony , ogólnie mówiąc naszego bezpieczeństwa.A co jest moim zdaniem złe?
Uważam że plan budowy takiej tarczy antyrakietowej w najbliższych latach jest nierealnym. Po pierwsze najpierw należy wyjść z Afganistanu. Po drugie oszczędności? ...nie wiem czy będą, Amerykanie chcą aby Polska wpłacała daninę na uzbrojenie i szkolenie Afgańczyków, do tego kryzys ekonomiczny stoi za progiem, będziemy szukać pieniędzy na łatanie dziury w budżecie. Kto da pieniądze na wątpliwej jakości pomysł tarczy antyrakietowej.
Jak słyszę na to być system mobilny , czyli mówiąc wprost utworzymy 3-4 dywizjony manewrowe przystosowane do obrony obiektowej , nie znam założeń taktycznych , ale sądzę że głębokość strefy obrony to będzie do 120 km , no góra 150 km.
Postawi się te wyrzutnie wokół Warszawy jako najważniejszego obiektu w kraju, od czasu do czasu przejadą się na wybrzeże lub Śląsk.Ale na pewno będą paradować
na pokazach dla ludności miast i wsi.
Jak znam życie efektywność bojowa takiej tarczy będzie mniejsza od założeń i oczekiwań.

sziman

Jak dla mnie to zwykła medialna wrzuta, która ma przykryć ostatnie "sensacje".

Zresztą nie twierdzę, że czegoś tam nie zaczną kombinować - oczywiście nic z tego nie będzie, bo Polska nie ma żadnego know how do zbudowania takiego systemu, który by choćby w stopniu podstawowym spełniał jakiekolwiek wymagania współczesnego pola walki. Sądzę, że tu ordynarnie chodzi o kasę, którą ewentualnie można by przekręcić na takim projekcie metodą "na Gawrona" (chodzi o korwetę), a nasz Forrest jest zbyt tępy żeby zobaczyć, że jego starzy kolesie z branży wkręcają go jak młodego w swój geszeft.

Polska oczywiście powinna inwestować w swój przemysł obronny ale na dzień dzisiejszy trzeba go raczej odbudować od fundamentów zaczynając od kompleksowego szkolenia przyszłych kadr (kto na dzień dzisiejszy miałby w Polsce wymyślić taki system od podstaw???), dać mu zamówienia na coś co jest w stanie sam wyprodukować, a z zysków mozolnie wziąć się za modelowe opracowanie i wdrożenie przynajmniej kilku podstawowych projektów (choćby odbudowa systemu obrony przeciwlotniczej, systemy artyleryjskie, choćby i czołg, może i śmigłowiec), a nie porywać się na projekt, który przerasta nawet Amerykanów w kraju w którym po ostatnim dwudziestoleciu produkuje się z bardziej skomplikowanych rzeczy - kombinerki.

sziman

sorki nie wiem czy w Polsce robi się jeszcze kombinerki - moje są made in China :)

Baltazar

Ekor

Nic dodać, nic ująć.