POLITYKA 2o

Gość

ale czy faktycznie pre3zydent reprezentuje interesy Polski czy tylko interesy PiS?

Gość

Sprawę od strony konstytucyjnej próbował rozpatrywać Ryszard Kalisz z SLD. - To co się dzieje, to jest dno. Nie chcę tego komentować. Twórcy konstytucji, w tym ja, nie przewidzieli, że prezydentem będzie brat bliźniak lidera największej partii opozycyjnej, który będzie realizował jego politykę. Trzeba wprowadzić przepis, żeby premierzy nie mogli kandydować na prezydenta, bo w tym momencie życie publiczne jest podporządkowane kampanii wyborczej - uznał Kalisz.

Gość

Gość

Gość

Panowie , dlaczego nie chcecie czytać konstytucji ?

Zapomnijmy o nazwiskach. Konstytucja mówi wyraźnie kto jest najważniejszą osobą w państwie. Mało tego , mówi o jego uprawnieniach , obowiązkach oraz odpowiedzialności. O Premierze
nic nie mówi , mówi o Przewodniczącym Rady Ministrów i Radzie Ministrów .

Dalej art. 154 mówi , że to Prezydent Rzeczypospolitej desygnuje Prezesa Rady Ministrów, który proponuje skład Rady Ministrów. Prezydent Rzeczypospolitej powołuje Prezesa Rady Ministrów wraz z pozostałymi członkami Rady Ministrów w ciągu 14 dni od dnia pierwszego posiedzenia Sejmu lub przyjęcia dymisji poprzedniej Rady Ministrów i odbiera przysięgę od członków nowo powołanej Rady Ministrów.

Mamy typowy ustrój Prezydencki a nie Kanclerski , tylko z wieloma niedomówieniami. To Prezydent reprezentuje cały Naród , Prezes Rady Ministrów reprezentuje ugrupowanie polityczne ,(koalicję) które wygrało wybory.

Nasza konstytucja ma liczne luki , niedociągnięcia , można powiedzieć błędy , choćby takie , że nie mówi wyraźnie kto komu podlega , a może raczej daje pole do dyskusji w tym temacie. Kto chce szkodzić Polsce ten zawsze znajdzie ku temu okazję. Winnych widać bez zbędnego pokazywania palcem.

Naszej konstytucji brak jest komentarza , interpretacji wątpliwych , nieczytelnych artykułów , wyjaśniających co miał na myśli projektodawca czyniąc taki czy inny zapis.

Prezydent ma bat nad sobą

Art. 145.

1. Prezydent Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za popełnienie przestępstwa może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.
2. Postawienie Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia może nastąpić uchwałą Zgromadzenia Narodowego podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego na wniosek co najmniej 140 członków Zgromadzenia Narodowego.
3. Z dniem podjęcia uchwały o postawieniu Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu sprawowanie urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej ulega zawieszeniu. Przepis art. 131 stosuje się odpowiednio.

A jaki bat nad sobą ma Premier.?
Kto i za co może odwołać Premiera ?
Czy to co robi w tej chwili Pan Tusk jest zgodne z polską konstytucją i służy Polsce ?
Cóż można powiedzieć obecnie o kulturze politycznej w III RP pod rządami PO. ?

Jak to widzą inni.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Janusz

Gość

Co Ty Janusz że tak powiem za przeproszeniem, pieprzysz ,tak to prawda prezydent reprezentuje cały naród królowa angielska również tyle że angielska królowa jest bezstronna a ten rzęch reprezentuje brata , mamusię, psa Irosiada i pozostałych PiS dzielców po co on to robi? Wredny cynik wmawia nam że dla Polski a wiemy dokładnie że toruje drogę braciszkowi który ma nadzieję że z Wolski wróci na tarczy jak Irański szach ,na psa urok. Tusk natomiast owszem jest członkiem zwycięskiej partii ale w miarę obiektywnie sprawuje swój urząd w przeciwieństwie do prezydęta właśnie.
A jaki bat nad sobą ma Premier.?
Kto i za co może odwołać Premiera ?
Czy to co robi w tej chwili Pan Tusk jest zgodne z polską konstytucją i służy Polsce ?
Cóż można powiedzieć obecnie o kulturze politycznej w III RP pod rządami PO. ?
A za cóż to chciałbyś pociągać i odwoływać Tuska? Bat na tego prezia powinien być znacznie dłuższy i przeszywać powietrze przez 24 godziny. Pałacowy gnom kosztem Polski ułatwia ponowne dojście do władzy takim kreaturom jak Jarosław K, Zbigniew Z, Antoni M, Zbigniew W, i pozostałym PiS pomiotom ,jeśli twierdzisz że ( skąd wywodzi się i należy Twój pałacowy gnom) w tym PiS dzielczym grajdołku tak dobrze to zapytam dlaczego szczury uciekają? Zawierzyłeś im swój los zatem jesteś rodzinnym sabotażystą nie dbasz o dobro własnej rodziny, niestety Janusz nie po drodze nam , nie lepiej zamknąć okna odkręcić kurek i błogi spokój.

Gość

Dzięki Łukaszu za dobre życzenia.Muszę stwierdzić , że i Ty jesteś nieźle nakręcony.

O twych dobrych radach przypomnę CI jak ta ekipa zostanie zmieciona ze sceny politycznej.Takim Panom jak Tusk, Pawlak należało podziekować już po obaleniu Rządu Olszewskiego.

To czego jesteśmy swiadkami obecnie zaczyna przypominać nic innego jak zamach stanu.

Odnośnie PiS pytaj ich działaczy.

Cóż można wymagać od ludzi do których nie docierają żadne argumenty ?

Janusz

Gość

Wysłuchałem dwu Konstytucjonalistów! Mówią to samo: Wedle KRP Prezydent przewodniczy delegacji na Szczyt.

I tu mam sprawę do Niezależnego. Dlaczego Prezydentowi zabraniasz jechać d Bruseli? Powinieneś się cieszyć jak ja! Bo pojedzie, strzeli tam gafę światową! A jak wyjdą mu po kaczemu obchody Dnia Niepodległości, to impitchment murowany jak drut!!!!!!

Najgorsze jest w tym, że psuje wszystko co robi rząd, bo to jest dla niego wróg. A tym udowadnia, że gówno go Polska obchodzi! Jak można jako prezydent nie kierować się względami rządu? Nie zatwierdzać ustaw chociaż są w duchu reform i logicznej wizji przyszłości, bo tak nie myśli zdegradowany już też w PiSie braciszek? Jak można rządowi szkodzić w rozmowach międzynrowodych i uprawiać własną, prywatną politykę?
Przecież wypad "jak wariat" do Gruzji można uważać za udaną, chociaż jak najgłupszą wyprawę, że aż Ruskich obu przywódców zaparło, że można aż tak ryzykować wojnę światową. Że tak głupio dali się podejść Prezydntowi RP prezydenci innych krajów, bo musieli się zdeklarować, a cokolwiek zrobiliby, to i tak by wyszło na ich małostkowość. Ale sukces tej eskapady, że przyhamowano całkowite rozpirzenie Gruzji, że uratowano wogóle ten kraj należy przypisać naszemu Prezydentowi i już.
Ale to nie powód, że ma reweleyjne rozwiązania i jest to szczyt specjalnie dla niego. Może tylko myśleć, że zagnie tam wszystkich! I chyba tak zrobi i za to będzie mu się należął już impitchment jak drut.
Do drugie jedzie tam na specjalne wyróżnienie! Na zaproszenie Sarkozego! I mam wątpliwości, że Sarkowy tak łatwo dał się podejść, że uwierzył, że na czele naszej delegacji będzie stał Prezydent! A po kają cholerę potrzeby jest jemu nasz Prezydent?
Prezydent z kolei jaac oddzielnie może oświadczyć, że tak, że przysłyguje mu przewodnictwo nasze j delegacji, ale oddaje je premierowi i głosu w sprawach RP nie bedzie zabierał. Łon jadzie na "specjalne" i umówione. Jedzie na spotkanie prezydentów, a nie na szczyt. Jeżeli nawet to nie możliwe, to zainteresowanych powinien odsyłać do Tuska. I to wszystko.

Tylko po co to utrzymuje w tajemnicy? Dlaczego mami, zachowuje się łącznie ze swoją Kancelarią jak ostatni idioci? Dlaczego kłamie, że zaprosił Tuska na rozmowy, wysłał mu zaproszenie, że zadzwonił do niego? Jeżeli Szczyt Brukselki należy do rządu i mają, a właściwie musi być na nim czy na podorędziu minister skarbu i premier i są to sprawy bieżące, to naprawdę nie wiem, po co się on tam pcha.

Gość

Oj Paneszu żartowniś z Ciebie a już myślałem że zmieniłeś poglądy i z żarliwością bronisz tego pałacowego arystokraty, może masz rację niech jedzie tyle tylko że są trzy krzesełka i co on zrobi? Na stojąco będzie europie dawał reprymendę? Chodzi o to że będąc poprzednio zadziałał z całą premedytacja na niekorzyść RP czyli naszą tak to jest jak kaczki wzięły się za politykowanie ale tej hucpy będzie chyba ciąg dalszy tak się zastanawiam jak przydzielą im jeden pokój to kto będzie spał w łóżku a kto w wannie?

Gość

Przepraszam Janusz może zbyt ostrym tonem zareagowałem na Twój wywód ale jakże miałem inaczej? Tak to prawda niewiele można wymagać od ludzi do których nie docierają żadne racjonalne argumenty.

Gość

koledzxy konstytucjonalisci. wiem,że wiedza wasza jest wybitna, ale czy ktoś wczoraj słuchał, co miał do powiedzenie mniej wybitny wasz kolega prof.Marek Saian, który swego czasu przewodniczył Trybunałowi Konstytucyjnemu?
czy ktoś wie co jest przedmiotem szczytu w Brukseli i jak się ma to do konstytucyjnych uprawnien prezydenta?

nb cała sprawa mnie męczy. chyba po raz pierwszy zgadzam się z opinią Napieralskiego

Gość

Gość

Egoisto a kogo niby ma on wziąć za doradców ? Annę Fotygę ? Kamińskiego? Kownackiego? swojego braciszka? Natomiast zajęcie stanowiska należy do nas trzeba wreszcie ustrzelić tego nielota.

Gość

postawmy pytanie inaczej.
gdzie konstytucja ustanawia uprawnienia prezydenta do sterowania gospodarka narodową?

Gość

pytanie dodatkowe.
co miałby powiedzieć premier żeby zadowolić opozycję?